映画『虎の尾を踏む男達』の口コミ・レビュー

虎の尾を踏む男達

[トラノオヲフムオトコタチ]

The Men Who Tread on the Tiger's Tail

（They Who Step on the Tail of the Tiger）

1945年【日】 上映時間：59分

平均点：6.06 / 10点(Review 33人) 

公開開始日（1952-04-24）

（ ドラマ・サスペンス・コメディ・アドベンチャー・時代劇・ミュージカル・モノクロ映画・パロディ）

監督	黒澤明
キャスト	大河内傳次郎(男優)	弁慶
	藤田進(男優)	富樫
	榎本健一(男優)	強力
	河野秋武(男優)	伊勢
	小杉義男(男優)	駿河
	森雅之(男優)	亀井
	志村喬(男優)	片岡
	岩井半四郎(十代目）(男優)	義経
	久松保夫(男優)	梶原の使者
	清川荘司(男優)	富樫の使者
脚本	黒澤明
音楽	服部正
撮影	伊藤武夫
製作	伊藤基彦
配給	東宝
美術	久保一雄
編集	後藤敏男
録音	長谷部慶治
その他	キヌタ・ラボラトリー	（現像）

💬口コミ一覧

33．ぶっちゃけめちゃつまらんかったです。最初に1945年9月製作と出てきたのは驚いたけど。

【あろえりーな】さん 3点（2003-03-08 01:40:11）

32．黒澤作品の中では小品であるせいか、気軽に観れ、何度観ても飽きない作品。エノケンが狂言回しで、上手い演技を見せている。白紙の勧進帳を見た、彼の表情は秀逸。惜しむらくは、セリフが聞き取りにくいこと。字幕を入れてくれ、とお願いしたくなるほど。戦時中の物資不足の中で創られたこの作品は、それ故、無駄がなく、かえってまとまりの良い作品になっているように思える。自分的には黒澤映画のベストテンに入る作品。

【すぎさ】さん 8点（2003-06-16 23:07:26）

31．この映画がエノケン初体験です。くるくる変わる表情や、ひょうきんな動きに何度か声を出して笑わさせられました。藤田進の表情が絶品でした。クロサワは、源頼朝のような（肉親に対して愛情を持てない）人間が、いちばん嫌いなんでしょうねえ。

【水の上のハイウェイ】さん 7点（2003-08-01 13:06:24）

30．歌舞伎は衣装からセリフまで全ておきまりがあるので、演じる役者を見るという楽しみ方をする。これは映画なのでそこまで定型ではないが、エノケンの表情や存在が際だって面白い。戦後で映画を作るにも検閲とかいろいろ制約があって、題材にも苦労したんでしょうか。伝統芸能というんで無難なところで作ったのだろうと思います。

【キリコ】さん 5点（2003-08-29 14:55:29）

29．大河内傳次郎やエノケンってこういう人だったんですねえ。勧進帳もアラスジは知ったましたがエノケンの軽妙な会話や動きが面白く楽しめました。

【亜流派　十五郎】さん 6点（2003-09-14 08:40:59）

28．エノケン面白すぎ！大河内伝次郎なんて言ってるかさっぱりだったけど、説得力があり入り込めました。

【たましろ】さん 8点（2003-09-26 23:19:35）

27．面白くないです。百姓？の表情もなんかわざとらしくて、こいつのせいでばれたら、とか思うとむしろ腹立たしく感じてしまうくらいでした。

【のほほん息子】さん 0点（2003-10-31 02:40:32）

26．エノケンのおかげで楽しく見れたが、大河内傳次郎がムニョムニョ言っててセリフがほとんど聞き取れなかった。

【ボーリック】さん 6点（2003-12-24 00:55:38）

25．三船が菊千代の役の参考にしたというエノケンが面白い。

【夏目】さん 4点（2004-11-23 19:03:51）

24．エノケンが面白かった。

【イニシャルＫ】さん [CS・衛星(邦画)] 6点（2005-04-04 22:30:47）

23．もう皆さん仰ってますが、やはりエノケンという人物の圧倒的インパクト……!! もう完全に、絶滅保護指定俳優です。そしてまさか、弁慶からアルファ波攻撃を受けるとは……!! 【追記】没後10年黒澤明特集で再見。今回は弁慶から睡魔を貰いませんでした。エノケンの、あのキャラクターがこの世界に紛れるだけで、ここまでおもしろくなるのかとワクワクさせていただきました。6→7点

【ようすけ】さん [DVD(字幕)] 7点（2006-01-27 05:39:51）

22．ネタバレ　義経一行の奥州平泉までの旅はある意味死出の旅であり、「勧進帳」が愛され続けた理由のひとつに一種の古き良き伝統的な｢荘厳さ｣を感じられるからというのが私個人の解釈です。でその雰囲気を現実的な感覚から壊しているエノケン。相反する感覚が一瞬だけ触れ合う時＝危機を脱した酒の席があったものの最後は受け入れられないものとして扱われ荒野に取り残される彼の姿は当然の帰結とはいえ寂しさを感じてしまいます。この映画の印象が薄いのは「荘厳感」と「現実感」のバランスが中途半端(撮影時期が時期だけに環境的にも制約があったとはいえ)だったからではないか、と。それでもこの話、大好きなんですよね、エノケンのクリクリ、大河内の据わった、そして藤田の優しいまなざし。「眼」の印象が強い映画。(ＤＶＤ字幕付きで見るべし！)

【Nbu2】さん [DVD(邦画)] 6点（2007-01-20 08:40:52）

21．大河内傳次郎の格好良さとエノケンの滑稽さは、双方ともに流石時代のカリスマ！と驚いたが、イマイチ融和してないというか。しかし、ドラマティックなツボはキッチリ押さえられていたので、ナカナカに楽しめた。白紙の勧進帳を読み上げるネタは大岡越前が元ネタだと勘違いしていたのは、私だけかの？

【aksweet】さん [DVD(邦画)] 6点（2007-06-09 16:55:51）

20．ネタバレ　安宅関と言えば義経をバシバシ叩かなければならない弁慶の痛切な忠義心と、それに感じ入り見逃してやる富樫の厚い人情の現代日本社会ではもはや廃れた？おっも～い想いの詰まったお話ですが、そこにエノケン！？一体全体どういうことかと思ったら最初からエノケン全開。ズンズン進む義経一行にたびたび笑い声で茶々入れてくる。なるほどこれはパロディなのだと思い、おそらくエノケンが下男の知恵や行動で気を利かせ、あるいは知らず知らずのうちに一行を助けてしまうのだなと思っていたのですが…。どうやらエノケンはただの道化だったみたいです。さすがのエノケンで登場すると空気が一変するのですが、どうも対照的な物語と巧い具合には溶け込めておらず明かに遺物混入状態です。弁慶と富樫の対峙シーンの緊張感や構図、義経の顔が初めてはっきり写るところなどは抜群だったのでエノケン抜き、ついでに歌で状況説明抜きの本格派勧進帳も見たかったですね。それから大河内傳次郎を弁慶にするならせめて家来に彼よりのがたいの良い人を配役しないで欲しかったなぁ。

【ミスター・グレイ】さん [DVD(邦画)] 7点（2007-11-27 18:11:08）

19．源義経一行が山伏に扮して関所を越える、ただそれだけのお話。関所での弁慶と富樫のやり取りを除けば、特に大きな見せ場もないごく普通の作品かと。というかある意味一番印象的だったのはタイトルの下にある「1945年9月製作」の文字。製作に関わった人々は、いったいどんな思いでこの映画を作ったんでしょうね。

【とかげ12号】さん [DVD(邦画)] 5点（2008-04-05 11:41:52）

18．ネタバレ　この話は知っていたので、特にこれと言うほどのものではありませんでした。戦後間もなく作られた作品だが、どういう意図があったのだろうか。表面的に観れば、臨機応変、忠誠心などがあるが、いまいちピンとこなかった。それとこの映画は字幕ありで観ることをお勧めする。

【TOSHI】さん [DVD(邦画)] 5点（2008-04-23 10:21:35）

17．ネタバレ　作った時期を考えたり、その時にこれだけ豪華なメンバーを揃えて勧進帳（桶狭間を作りたかったが馬が調達できず断念）をやったのはスゴイ。でんじろう先生とエノケンありきの話なので、狂言回しのエノケンの存在がいい所とシリアス部分での茶々に「ん？」という部分と両方あるが、勧進帳のパロディとして十分楽しめます。森雅之とか志村喬とか岩井半四郎の使い方が勿体無いけど、これはこれでオールキャストで有名な歌舞伎の一場面を独自の演出で切り取ったと思えばなかなかの佳作です。

富樫の藤田進はちょっと弱いかなと思いきや、声を荒げるシーンでいいなぁと思ったり。まぁでも最後の最後、弁慶じゃなく強力が六歩を踏むのが黒澤の遊び心。戦争末期に作ってＧＨＱににらまれたのかな？製作から７年日の目を見なかったとは･･･。「羅生門」より前に観るべき作品なのかもです。

【まさかずきゅーぶりっく】さん [CS・衛星(邦画)] 6点（2008-05-10 00:45:34）

16．黒澤映画としては、『羅生門』に次いで好きな作品です。
アクション過ぎる『七人の侍』や、ヒューマン臭が過ぎる『生きる』『赤ひげ』などの世間的評価の高い黒澤作品よりも、本作の方が好きです。
尺も短く、緊迫感が最後まで持続し、見事な出来栄えです。
大河内傳次郎の、迫真の演技も特筆すべき素晴らしさでした。

【にじばぶ】さん [CS・衛星(邦画)] 7点（2008-09-03 23:40:27）

15．腹のすわった立派なサムライと卑屈な庶民の関係って、師弟関係とは別に、黒澤が好んだ設定で、たとえば後年の『隠し砦…』にも通じていく。その最初の登場が本作だ。また「平家物語」の映画化を生涯の夢にしていた監督が、けっきょくその時代近辺を描くことができたのは、この短い一編だけだったわけで、その点でも貴重な作品。富樫がになう役割りを、富樫と梶原の使者との二人に善悪で分割しすっきりさせている。善悪というより、人情的と官僚的か。勧進帳読み上げのシーンは、梶原の使者に登場させ、カットを畳み込んでサスペンスを盛り上げる。ここらへんはホントうまい。富樫の山伏問答ではロングで引き、セリフと音楽で盛り上げる。同じ手を続けない。後段、エノケンは酔って踊り、これまでずっとビクビクしていた庶民の彼が、ここで初めて「立派なサムライたち」に溶け込む。しかし目覚めてみれば独りぼっちで置き去りにされていた。立派なサムライたちの仲間には入れてもらえなかった。サムライたちの末路を暗示しているような、また庶民にとってああいう立派さがそもそも一場の夢であるような、そんなエンディング。以後も黒澤作品ではこの断絶がしばしば描かれ、なにかと引っかかるところではある。大きな夕景のなかに一人でたたずむってのも、これから何度か目にするモチーフ。

【なんのかんの】さん [映画館(邦画)] 7点（2008-11-13 12:17:57）

14．ネタバレ　太平洋戦争末期にすべてをセットで撮影していますが、あの時代によくぞ作ったものです。なにより大河内傳次郎の弁慶の迫力がものすごいです。今の時代、これほど迫力のある男などどこを探してもいません。対する藤田進の富樫も涙が出てくるようないい男です。常に死を見つめながら生きていた男どもの生き様がとてもすがすがしく感じられます。「死に場所などどこにでもある」と言い捨てる弁慶に、そういう時代を生きることができた彼らの幸運を思わずにはいられません。バックを流れる男性コーラスも美しく、忘れがたい映画となりました。

【きのう来た人】さん [DVD(字幕)] 10点（2009-01-09 06:23:12）

【点数情報】

Review人数			33人
平均点数			6.06点
0	1	3.03％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	2	6.06％
4	2	6.06％
5	5	15.15％
6	10	30.30％
7	7	21.21％
8	3	9.09％
9	2	6.06％
10	1	3.03％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	8.50点	Review2人
2	ストーリー評価	8.00点	Review2人
3	鑑賞後の後味	8.00点	Review2人
4	音楽評価	8.00点	Review2人
5	感泣評価	9.00点	Review1人