映画『HERO(2002)』の口コミ・レビュー（3ページ目）

HERO(2002)

[ヒーロー]

Hero

（英雄/Ying xiong）

2002年【香・中】 上映時間：99分

平均点：6.16 / 10点(Review 307人) 

公開開始日（2003-08-16）

（ アクション・ドラマ・アドベンチャー・時代劇・ミステリー・歴史もの・ロマンス）

監督	チャン・イーモウ
演出	チン・シウトン	（アクション監督）
	トン・ワイ	（アクション監督）
キャスト	ジェット・リー(男優)	無名（ウーミン）
	トニー・レオン(男優)	残剣（ツァンジェン）
	マギー・チャン(女優)	飛雪（フェイシエ）
	チャン・ツィイー(女優)	如月（ルーユエ）
	チェン・ダオミン(男優)	秦王（チンワン）
	ドニー・イェン(男優)	長空（チャンコン）
声	森田順平	無名（ウーミン）（日本語吹き替え版）
	木下浩之	長空（チャンコン）（日本語吹き替え版）
	小杉十郎太	残剣（ツァンジェン）（日本語吹き替え版）
	塩田朋子	飛雪（フェイシエ）（日本語吹き替え版）
	魏涼子	如月（ルーユエ）（日本語吹き替え版）
	津嘉山正種	秦王（チンワン）（日本語吹き替え版）
	永井一郎	老館長（日本語吹き替え版）
	ジェームズ・ホン	秦王（チンワン）（英語吹き替え版）
原作	チャン・イーモウ	（原案）
	リー・フェン	（原案）
	ワン・ビン［脚本］	（原案）
脚本	リー・フェン
	ワン・ビン［脚本］
	チャン・イーモウ
音楽	タン・ドゥン
撮影	クリストファー・ドイル
製作	ビル・コン
	チャン・イーモウ
配給	ワーナー・ブラザース
特撮	アンジー・ラム	（視覚効果コーディネーター）
衣装	ワダエミ	（衣装デザイン）
編集	アンジー・ラム
その他	タン・ドゥン	（指揮）
	ジョン・サルヴィッティ	（ドニー・イェン アシスタント）
	クエンティン・タランティーノ	（presenter：アメリカ版）

あらすじ

無名という役人が秦王の謁見を賜った。理由は、王の命を狙った3人の刺客を始末したこと。王は無名を玉座から10歩の距離まで近づけ、彼の話を聞くことにする。剣という文字の意味を解釈した秦王はあることを悟る。はたして無名の正体は？　そして彼の真の目的は何なのか？　謎は遥か歴史の彼方である。

【オオカミ】さん(2004-04-23)

💬口コミ一覧

267．ネタバレ　話自体は中国らしさを失ってなくてよかったです。ハリウッド色強すぎたらどっしよーと思ってましたんで。アクションやっぱり不自然だったけど・・・。何はともあれマギー・チャンが綺麗。ドニー・イェンが思ってたよりカッチョ良かった。秦の始皇帝を残剣と飛雪で殺しにいく時に緑の布が次々と舞い上がって降ちてくるシーンがすごく綺麗。スクリーンで見たからプラス１点な感じも。

【べんじょみん】さん 7点（2003-09-14 02:14:11）

266．ネタバレ　勿体ない。ＣＧやワイヤーアクションを駆使した、美麗な背景の中での死闘や、無数に降り注ぐ弓矢の迫力など、センス溢れる見所は多い。だが、それも前半までの話で、後半に行くに従って息切れしていく。

基本的に「演出がワンパターン」であることに一番の原因があると思う。各場面ごとに基本となる色彩があり、ビジュアル的に「様になる」背景の中で死闘が繰り広げられる（枯葉舞う森の中、青く澄んだ湖の上など）。その手法が悪いわけではないが、同じ事を繰り返すと、せっかくの見せ場が見せ場として機能しなくなってしまう。

戦い方も剣でカンカンやり合っているだけで、真剣勝負というより剣舞を見せられているよう。リアリティを犠牲にしての演出なのだから、いい意味でもっと大げさな戦闘を見たかった。

また、ストーリー自体は単純なのに、途中で現実の話ではない「作り話」が回想シーンとして二回ほど挟まれるので、無駄に長く、分かりにくい展開になっている。ストーリー展開上も必然性があるとは思えなかった。残剣が何回も復活しては腹を刺されるシーンが繰り返しのギャグに見えてきて、最後には笑いそうになってしまった。

「センスの良い演出も、同じ事を繰り返してはくどくなる」という事を監督には認識してもらいたい（演出法の基本なんだけどね）。「ご馳走はたまに食べるからご馳走」という事。降り注ぐ弓矢を払うシーンに＋２。あんな超人的なシーンをもっと見たかった。

【FSS】さん 5点（2003-09-14 02:26:57）

265．映像とくに色彩が圧倒的です。ストーリーやワイヤー・アクションも楽しめますが、色使いが素晴らしい。降りしきる銀杏の中での剣の舞、衣装のこだわり～それにしてもチャン・ツイィーはどんどんいい女になっていくなー。

【つむじ風】さん 7点（2003-09-15 23:50:32）

264．今までアジア映画を敬遠しがちでしたが、コレは！！！！でした。なんといっても色彩がものすごいです。この映画は回想シーンが多いので、混乱しがちですが、場面によって紅、蒼、翠、白と使い分けてるので見ている方もちゃんと把握できます、憎い演出ですね。話自体はちょっと眩めな感じですが、ジェットリーがひたすら「英雄」的な映画なんだなと想像していた分、とてもいい意味で裏切られた作品でした。ただ、もうストーリーはもう少し面白くできたのかな～ってところで６点。ワイヤーアクション＆芸術性はもちろん１０点。で間とって８点。

【猿トビ茶漬け】さん 8点（2003-09-16 10:20:21）

263．始めの３０分は食い入るように見ていました。しかしそのあとは延々と繰り返される似たようなシーン、似たような音楽が続き、本当に寝てしまいそうでした。がっかり。

【ぱぴんぐ】さん 3点（2003-09-17 22:33:32）

262．これは史実に基づく話（たとえば「三国志」の映画化のようなもの）なのかなと思ってたら、全然違ってた。でも、他の方も書いてらっしゃったように『歴史ファンタジー』として観ると、けっこうはまりました。絵ハガキ的な映像の寄せ集めですが、俳優さんたちの好演が物語に深みを与えていますよね。特にトニー・レオンの、最後の微笑みにはやられました。あと、九寨溝を大画面で観れたのも最高。（絵ハガキ的って書いたけどさ）

【そうしょくみ】さん 7点（2003-09-18 01:04:29）

261．取り敢えず、映像美だけに期待を膨らませて見に行きました。期待どおり、色が冴えた綺麗な映画でした。最初の戦闘シーンの水（雨？）の演出も格好良くて、引き込まれました。内容も、思っていたより良かったと思います。現実的に考えると単純だけど、映画としては起伏があったと思います。

【ここなっつ】さん 6点（2003-09-19 10:37:02）

260．トニー・レオン、マギー・チャン、ワダエミの衣装、色彩効果、最高に美しい！！自宅で観るのでは物足りない事間違いなしです。ストーリー等に関してはあえて触れないでおきます・・・

【Japamese】さん 6点（2003-09-22 00:14:11）

259．話に物足りなさは感じますが、いろいろな感想を持てる、物議をかもすという点でも、なか面白いのではないでしょうか？色の持つ意味とシーンの意味がリンクしているところが面白いとは思いましたけど、もう少し、ひねりが欲しい。説得性に欠ける。美しさと壮大さは、色のせいでちょっと半減してたような気もします。トニーレオンのいいとこどり。

【ちょっこ】さん 6点（2003-09-22 17:43:10）

258．平均点を下げてしまって申し訳ないのですが、よさがわかりません。予告編はすごく面白そうだったのに。予備知識なしで見ても、普通の人が理解できるストーリーなの？私には途中の話の意味がほとんどわかりませんでした。自分のバカさ加減をさらしているだけだったらハズカシイけど。映像を評価しようにも、どうにもけばけばしく感じてしまって。綺麗な映像でしょ？って押し付けられているようでダメでした。ワイヤー・アクションがくどすぎるし同じようなシーンばかりに思えてしまう。ストーリーをちゃんと追ってもう一度見れば好きになるのかもしれませんが、これをもう一度最初から見る気になるかはわかりません。

【るいるい】さん 0点（2003-09-23 02:56:25）

257．なんですかこれわ。あくしょん以外見るところがないでわないですか。ただあくしょん見せて「すごいだろー」ってなわけですか。こども用戦隊ものと同等ではないですか。

【azuncha03】さん 3点（2003-09-23 14:50:20）

256．ワダエミの衣装、赤→青→グリーン→白と展開してゆく美しい画像。黒髪をなびかせて戦うシーンや無名と飛雪の矢を払うシーンなどもう圧巻！ワイヤーアクションもこんな使い方ならOKでしょう。人間としてありえないとかではなくこれはまさしく映像美！だと私は思います。水の上の戦いも芸術だよ。残剣演じるトニーレオンが素敵でした♪映画館で見て大正解！

【蘭】さん 8点（2003-09-23 22:59:11）

255．まず5点。皆さんご指摘の映像美に3点。劇場で見てたらもっと高く付けてたろうなあ。冒頭の雨の中のシーン、好きだなあ。剣士カップルが浅野温子と奥田民(ry

【デリリュウム】さん 8点（2003-09-27 02:22:19）

254．チャン・ツィイーＬＯＶＥ(はぁと)的にジェット・リーより映画を見終わった時にイメージが残る！なんか「赤」を強調的に見せるシーンで出てるせいかもしれないけど。アクション的にはキレイだけど迫力はイマイチ。話的には悪くないと思うけど…これがアジア映画の限界か…それとも良い点か…。

【まっちゃ】さん 6点（2003-09-27 16:34:32）

253．ジェット・リーのあの衣装の着こなしが素晴らしくて、そればっか目に入ってしまった。「西のマトリックス、東のＨＥＲＯ」って宣伝文句がいささか気に入らないです。

【いざ、ベガス】さん 6点（2003-09-28 01:59:42）

252．えてしてこの手の映画は、格闘場面が少々しつこいきらいがあるけれど、この映画は別格！格闘と人情と情景の美しさが見事に調和していてすばらしい。赤、青、白と、世界を色で表現しているのも見事だと思った。中国アクションでここまで芸術性を高めたものは珍しいのではないでしょうか？ただチャン・ツィイーが「赤」で腹いせに犯される以外これといって目立ってないような・・・。あと、想像の中で戦うってのがどうも物足りない。最後のシーンの矢、打ちすぎでしょ！(ﾟДﾟ)

【ジムプリチウス】さん [映画館(字幕)] 7点（2003-09-28 03:41:53）

251．アクションもさることながら細かい時代考証（例えば紙の代わりに竹を用いる場面。当時まだ紙は発明されていなかった。）に感心させられた。ただ話が進むにつれてワイヤーの多用に違和感を感じた。最も興奮したのが最初の長空との闘いでその後はどうもワイヤーでごまかしていいるように見えた。ただドンパチやるだけの昨今のハリウッド製アクション映画よりは面白いと思うが。

【Copperfield】さん 7点（2003-09-28 21:16:09）

250．ただひたすら映像がきれいでした。話の内容自体はそこまでおもしろいというわけではなかったのですが・・・。あとチャン・ツィーが良いですね。

【織姫】さん 6点（2003-10-01 23:18:31）

249．うーん、スタイリッシュ！！ていうか、中国だから様式美、とでもいうのかな。美しいですよ。絵も、舞も、音楽も。圧倒されたというか。中国のファンタジーに魔法はいらない。(^-^;)そして、秦王との問答、シェクスピアの戯曲のような格調高さに感動しました。リンチェイには悪いけど、他の3人と秦王、演技よかった～。まあ、ほとんど顔で演技するわけだから難しいよね。ただ１つ気になることが…それは群集シーン大勢の恐怖の秦軍団、のはずなのにいかにもエキストラって感じの緊張感のない顔、顔、顔…。もっと気合い入れんか～い！！

【valley】さん 9点（2003-10-02 13:44:59）

248．秦の始皇帝のなんと威厳に満ちたことか！始皇帝と対峙する無名が今にも気後れしそうな雰囲気であった。シーンごとにテーマがあり、そのテーマごとにカラーがある。カラーがなんとも鮮やかで、その使いかたが斬新で印象に残った。ただ、斬新な色使いに比べるとストーリーに新鮮さや驚きがなく、アクションの見せ方も単調なので中だるみ感は否めない。個人的に最後のシーンは少しジーンときたけどね。

【じゃじゃまる】さん 7点（2003-10-02 22:09:29）

【点数情報】

Review人数			307人
平均点数			6.16点
0	3	0.98％
1	5	1.63％
2	5	1.63％
3	13	4.23％
4	25	8.14％
5	53	17.26％
6	61	19.87％
7	67	21.82％
8	45	14.66％
9	23	7.49％
10	7	2.28％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	4.64点	Review14人
2	ストーリー評価	5.00点	Review28人
3	鑑賞後の後味	4.92点	Review28人
4	音楽評価	5.28点	Review21人
5	感泣評価	3.50点	Review12人

【アカデミー賞 情報】
2002年 75回
外国語映画賞		候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
2002年 60回
外国語映画賞		候補(ノミネート)