映画『１３階段』の口コミ・レビュー

１３階段

[ジュウサンカイダン]

Thirteen Steps

2003年【日】 上映時間：122分

平均点：5.42 / 10点(Review 50人) 

公開開始日（2003-02-08）

（ ドラマ・サスペンス・犯罪もの・ミステリー・小説の映画化）

監督	長澤雅彦
キャスト	反町隆史(男優)	三上純一
	山崎努(男優)	南郷正二
	田中麗奈(女優)	南郷杏子
	笑福亭鶴瓶(男優)	杉浦弁護士
	井川比佐志(男優)	佐村光男
	大杉漣(男優)	安藤紀夫
	寺島進(男優)	岡崎刑務官
	宮藤官九郎(男優)	樹原亮
	別所哲也(男優)	中森検事
	宮迫博之(男優)	寺田実
	小市慢太郎(男優)	宇津木啓介
	西田尚美(女優)	三上和子
	石橋蓮司(男優)	阿部所長
	木内晶子(女優)	木下友里
	河原さぶ(男優)	室戸英彦
	蛍雪次朗(男優)	藤本巡査部長
	水橋研二(男優)	佐村恭介
	深水三章(男優)	三上俊男
	崔洋一(男優)	武藤所長
	大滝秀治(男優)	久保
原作	高野和明	「１３階段」
脚本	森下直
音楽	ニック・ウッド[音楽]
	石川光	（音楽プロデューサー）
編曲	トッド・ハイエン
撮影	藤澤順一
製作	亀山千広	（製作委員会）
	島谷能成	（製作委員会）
	武政克彦	（製作委員会）
	市川南〔製作〕	（製作本部）
	フジテレビ
	東宝
	ポニーキャニオン
	IMAGICA
プロデューサー	角谷優
配給	東宝
特撮	小林正巳	（特殊効果）
	松本肇	（視覚効果）
美術	小川富美夫
編集	掛須秀一
録音	滝沢修〔録音〕
照明	渡邊孝一

💬口コミ一覧（6点検索） [全部]

10．コケた．．かなり期待してたのに．． ツッコミどころ満載でした．．．

【コナンが一番】さん [ビデオ(邦画)] 6点（2010-06-11 12:57:01）

9．殺意ある・ない

【Ｙoshi】さん [CS・衛星(邦画)] 6点（2008-03-16 01:20:18）

8．なかなか反町の演技もストーリーも良かったですが淡々と進むので、眠気との闘いではありました。でも終盤ぐっとひきつけられました。

【たかちゃん】さん 6点（2005-03-17 23:24:09）

7．内容からして仕方ないのですが、まずいきなり日本映画にお決まりの無言シーンとボソボソ会話の連続。これで集中力が切れてくるのに加え、事件に関する人物名が似てるのと、名前ばかりで説明されるので、結局捜査内容がわけがわからなくりそうでした。さらに鶴瓶にシリアス演技させても、去年のFNSの珍事件を思い出すばかりで集中力がなくなる一方でした。それで真犯人探しはどうでもよくなってきました。ただ、この映画は、その犯人探しの過程において、主人公達がいかに再生するかに重点が置かれて描かれていたため、結果的には良いドラマを見れたと満足しています。あと、ドラマ部分はまだ良いとしても、その他の音楽の演出が素人じゃないですか？いろんな意味で、事件に関する内容もその結末も稚拙でした。

【ぶるぅす・りぃ。2】さん 6点（2004-08-14 15:46:55）

6．この映画を観た理由はただ１つ、田中麗奈が観たかった。ただそれ
だけ。でも結局、田中麗奈が登場したシーンはたったの２回。
しかもその２回の出番の合計時間はきっと７、８分くらいだと思う。
なんて、なんて短いんだ！なんてチョイ役なんだ！ストーリー上では
重要な人物かもしれないが、もっと出番を増やして欲しかった。その
点はショックでした。ははは・・・

【ボビー】さん 6点（2004-05-06 22:42:21）

5．内容的には特筆すべきものはなし。罪だけを憎むことなどそんなに簡単にできるわけはないし。忠実に再現したという死刑執行の仕組みが勉強になりました。

【彦馬】さん 6点（2004-02-29 14:23:26）

4．てっきり死刑台の１３にひっかけてるのかと思ったら、違うんですね。それぞれの背負う罪というか、業がうまく描けていたように思えます。タンポポが凛と誇らしげに咲いていて、印象的でした。

【てふ】さん 6点（2003-12-21 00:29:28）

3．

【パンダ侍】さん 6点（2003-11-21 22:27:14）

2．話の内容としては面白いとは言えたけど、いかんせん出演している役者のあのボソボソとしたしゃべり方はどうにもこうにも受け入れがたかった。もうちょっとはっきりとしゃべってくれっ！！小さい声で囁くのと、滑舌が悪いくせにボソボソとしゃべるのは違うと思います。反町の違う面が見れるなど内容はまぁまぁだっただけに残念・・・・・

【よっふぃ～】さん 6点（2003-10-14 18:22:23）

1．ネタバレ　この映画を推理サスペンスとして期待して見ると、物的証拠も自白も無い（本人が記憶喪失）のにそんなに簡単に死刑判決が確定するのか、とか、警察が必死に探したけど見つからなかった証拠品が素人二人にそんなに簡単に見つかるのか（でっち上げではあったのだけど）、とか色々つじつまの合わない点が目に付いてしまって決して納得できるものではない。作った側も真相について映画の中で細かい説明を意図的に省いているようで、一度見ただけでは真相を十分理解できない人もいるのでは。最後にどんでん返しが用意されてはいるもののこの映画は謎解きよりも、心に十字架を背負って苦悩しながら生きる主人公達の姿を切々と描くことに力点をおいているのでしょう。最後の場面の本にはさんだタンポポの押し花が象徴的。設定は現代であるにもかかわらず、何となく昭和30年代の古き良きモノクロ時代を感じさせます。山崎務は相変わらずの好演。反町も普段のイメージとは全く異なる気弱な青年の役をうまくこなしていたことで合格点。しかし、死刑制度や冤罪という重いテーマであることに加え、殺された人たちの方に同情の余地がないことなどから、ハッピーエンドといっても多少のわだかまりは残った。（因縁つけてつかみかかって来た相手を突き飛ばして、偶然相手が転んで死んでしまうと、それが正当防衛ではなく傷害致死になり、遺族から死んで償えと罵倒され、七千万円の慰謝料まで払わされるという設定にはどうしても違和感を感じる）

【キムリン】さん 6点（2003-09-23 17:32:24）

【点数情報】

Review人数			50人
平均点数			5.42点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	6	12.00％
4	10	20.00％
5	11	22.00％
6	10	20.00％
7	9	18.00％
8	2	4.00％
9	1	2.00％
10	1	2.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	2.00点	Review1人
2	ストーリー評価	5.66点	Review3人
3	鑑賞後の後味	8.00点	Review2人
4	音楽評価	5.00点	Review1人
5	感泣評価	0.00点	Review1人