映画『メイド・イン・マンハッタン』の口コミ・レビュー（2ページ目）

メイド・イン・マンハッタン

[メイドインマンハッタン]

maid in manhattan

2002年【米】 上映時間：105分

平均点：4.67 / 10点(Review 45人) 

公開開始日（2003-05-10）

（ ラブストーリー・コメディ・ロマンス）

監督	ウェイン・ワン
助監督	ポール・シフ	（第二班監督）
キャスト	ジェニファー・ロペス(女優)	マリサ・ベンチュラ
	レイフ・ファインズ(男優)	クリストファー・マーシャル
	ナターシャ・リチャードソン(女優)	キャロライン・レーン
	スタンリー・トゥッチ(男優)	ジェリー・シーゲル
	タイラー・ポジー(男優)	タイ・ベンチュラ
	ボブ・ホスキンス(男優)	ライオネル・ブロック
	シャロン・ウィルキンス(女優)	クラリス
	ミリャナ・ヤコヴィッチ(女優)	メイド
原作	ジョン・ヒューズ〔脚本〕	（原案）
脚本	ケヴィン・ウェイド〔脚本〕
音楽	アラン・シルヴェストリ
挿入曲	ノラ・ジョーンズ	"Come Away With Me"
	ダイアナ・ロス	"I'm Coming Out"
	ポール・サイモン	"Me and Julio Down by the Schoolyard"
	ポインター・シスターズ	"Yes We Can Can"
撮影	カール・ウォルター・リンデンローブ
製作	ポール・シフ
	エレイン・ゴールドスミス＝トーマス
	デボラ・シンドラー
製作総指揮	ベニー・メディナ[製作]
	チャールズ・ニューワース
配給	UIP
美術	ジェーン・マスキー	（プロダクション・デザイン）
	パトリシア・ウッドブリッジ	（美術監督）
衣装	アルバート・ウォルスキー
編集	クレイグ・マッケイ
字幕翻訳	戸田奈津子

💬口コミ一覧

25．俺と親父の数多い共通点の一つが、この映画は面白くないって思った事。

【諸星わたる】さん 2点（2004-04-12 05:07:34）

24．ジェニファー・ロペスって決して美形ではないけど，役作りの巧さと押しの強さ，存在感ってピカイチだと思ってきました。「エンジェル・アイズ」のマッチョな警官役とか「イナフ」での闘う女性役なんて堂に入っていたと思うし，「ウェディング・プランナー」じゃ本当に可愛らしかった・・。でも，これはちょっと・・。メイド姿や普通の母親の姿は勿論，ドレスアップした姿にも美しさや魅力が感じられず実に残念でした。筋書き的には典型的なシンデレラストーリーですので，安心して見ることはできましたし，子役のタイくん，実にいい味出してましたね。レイフ・ファインズも形無しってところです。アラン・シルヴェストリの曲も地味ながらさすが。ということで，総合点としてはやや低めですが，こんなところが妥当でしょうか・・。それにしてもジェニファーも盛りを過ぎちゃったのでしょうか・・。ゴシップばかり先行して気の毒です・・。

【koshi】さん 5点（2004-05-08 00:29:26）

23．代々政治家一族なんてさぁ～　絶対口うるさい姑がいて、「どこの馬の骨・・・」云々と一生言われ続けるわけだ。絶対元旦那は金せびりに来るでしょ。またゴシップよ～。しかもあの男はJloの外見に惚れただけなわけでしょ。そうするとJloが老けてババァになったら、絶対浮気するね。何たって金と権力があるんだから、女なんてよりどりみどりよ～。・・・・・この映画を見て、こんな感想しか抱けない自分の乾燥ぶりが悲しい。中学生の頃、「プリティー・ウーマン」を見た時は、もっと素直にうっとりしたのに。ハァ・・・・ 　小泉さんもホテルのメイドさんと再婚したりしたら支持率上がるかもねぇ～

【ともとも】さん 5点（2004-06-07 13:23:23）

22．プリティウーマンだとわかって見ていても、あまりの現実味の無さに引いてしまいました。

【かじちゃんパパ】さん 3点（2004-06-11 09:09:54）

21．ネタバレ　面白かった！友達に誘われて見たけど、意外と良くて楽しかったです（＾＾）話の展開はもう途中からわかってありきたりだけど、逆にそれがハッピーエンドですっきりした。

【ロシナンテ】さん 5点（2004-06-26 20:49:05）

20．ネタバレ　あたしはこんな風なシンデレラストーリー大好きです。最後がハッピーエンドなんがすっきりさせてくれる！でも、やっぱり現実味の無さにビックリ。

【リノ】さん 5点（2004-08-26 00:07:04）

19．レイフ・ファインズは素敵だ。彼もついにハリウッドのラブコメに挑戦したんだねぇ。しかし最初にオファーされたのはヒュー・グラントだったのでは、という思いが自然にわいてくる。ヒューはこの時、米国二世議員より英国首相になることを選んだにちがいない。レイフは猟奇殺人犯役をやったあとでリフレッシュしたかったのだろう。

「プリティ・ウーマン」「ノッティングヒルの恋人」を合わせたようなこの作品、残念ながらあの二作品には遠く及ばない。真似をしているだけで自分のモノになっていない、独自のモノがまったくないのだ。まず、オープニングから約２０分ほどはイライラするし、全体には洒落た演出もなく、まったく幼稚な恋愛ものです。息子がレイフにインタビューするということ自体、なんの工夫もありゃしないじゃないの。しかしジェニファー・ロペスのドレス姿はアカデミー賞授賞式などで拝見するより数倍品がよくて素敵でありました。
なんとか持ったのはレイフのお美しい姿、スタンリー・トゥッチの間のよさ。そしてちょっと疲れた感ありのボブ・ホスキンスの存在かしら。

【envy】さん 3点（2004-09-24 10:03:10）

18．話が読めすぎました。子役の子がよかったので5点です

【erica】さん 5点（2004-09-24 16:36:43）

17．Ｊ・ロペスのメイド姿は恐ろしい程に決まっていた。その反面ドレスアップした姿は
エレガントのかけらもなく全く似合っていない（体格良すぎ）。
レイフ・ファインズ扮する議員が一目惚れする様な魅力が全く感じられなかった。
Ｊ・ロペスとしては自分も「プリティー・ウーマン」をやりたかったんだろうが
おのれの資質を知るべきと思う。お話も陳腐の極み。子供役の男の子が素晴らしく
巧かったのでこの点数。

【ハナちゃん】さん 5点（2004-09-27 17:07:18）

16．ネタバレ　１ミリの期待も持たないで見たが、結果はミクロンの世界へ舞い込んでしまった。別にメイドと大統領候補がくっつくのがありえないと言っているわけじゃない。むしろこの手のシンデレラストーリーは嫌いじゃない。入りかたは悪いし、あの金持ちの女の客も結局生きなかったし、嘘がバレたジェニファーは開き直るは謝るはで、記者会見で子供が何故質問できたかわからないし、最後にほんの少しの盛り上がりもない。今までみた洋画の中で最悪の出来。ホテルの部屋にかけこんでキスするとこもマスコミに撮られないように部屋の隅でキスして子供と３人で手を繋いで出てくるとかそういう演出は出来ないのか。この監督の映画は二度と見ない。絶対に。

【ジャイロボーラー】さん 1点（2004-10-21 13:43:17）

15．つまんない～。観終わった後に、これといって心に残るシーン・セリフがひとつもないです。すべてがどっかで観た事あるようなシーンばっかり。ジェニロペも体格良すぎで、勝手に着ちゃった5000＄もするコートの腕の辺りがぱっつん×２で魅力なし。レイフもな～んでこんな映画に出ちゃったのか理解不可能。一番嫌だったのは、一流ホテルのメイドさんなのに客の香水とか勝手に使ってる事。本当にあーゆー事してんのかしら？

【とーこ】さん 2点（2004-12-03 21:43:52）

14．３１↓さんと同じ。ホント一流ホテルのメイドって本当にこんなことしてんのかしら？ちょっとヤだ。だいたいラブコメだったら画面暗くしちゃだめなんじゃない？それだけでも笑えない。

【さら】さん [映画館(字幕)] 4点（2005-04-04 15:36:33）

13．どっかで見たようなお約束のストーリーが展開していくシチュエーションラブコメ（コメディ要素は薄いけど）で安心して見ていられる映画なんですが、あまりにお約束すぎる上に約束を生かすセンスが薄いのでどうにもイマイチ。
　例えばストーリー中のキャラの立て方一つとってみても、こういう映画では極めて大事なサブキャラであるホテル執事や上院議員の参謀の人等、実においしいサブキャラが揃ってるのに彼らのキャラが映画の中で全然生きてない。彼らをここ一番で生かしてこその映画だろう、と。（例えばバトラー氏には、主人公と一緒に辞めて、そこで主人公に説教をぶつ、という見せ場たっぷりのシーンがあるわけだが....そういうおいしいシーンのためにはそれこそ事前に劇中でしっかりした彼のキャラ構築がなされていないと...ね）
　ま、そういうのは映画中の駄目な部分の一例ですが、全体にそんな感じで「お約束にしてももっとうまく作れるだろう、ってか作れ」と思える部分がてんこ盛り。実に歯がゆい映画になってますね、これ。
　　ところで　ナターシャリチャードソン、どこかで見た女優だと思ったら、そうか「ファミリーゲーム/双子の天使」だったか！

【あばれて万歳】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2005-09-15 00:17:24）

12．ぜんぜんおもしろくなかった。ありきたりなかんじがする。てゆーか、ジェニロペって魅力ある？シャルウィ～のときはすきだけど。。。ジェニロペって、あたし、叶姉妹の恭子さん（ニューハーフのほう）とかぶってしかたないんだけど。そっくり！

【ギニュー隊長★】さん [DVD(字幕)] 4点（2005-10-12 20:32:50）

11．高級ホテルならではの豪華さをもっと前面に出してもらいたかった。また、ストーリーがよくあるラブコメなんだからもうちょっと役者陣に魅力が欲しい。まぁ軽い映画が見たい時などにはいいかも。

【ぷりんぐるしゅ】さん [地上波(字幕)] 4点（2005-11-13 20:06:22）

10．何にも考えないで楽しめる。ぼーっとしたいときには最適。今思い出せるのはあの白いコートだけ。素敵。欲しいわ

【サイレン】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-12-07 16:04:35）

9．ネタバレ　まあまあ楽しめる小品。

音楽がアラン・シルヴェストリということで、

うわぁ～なんか懐かしいと思ったのは変でしょうか（笑）

バック・トゥ・ザ・フューチャー以外あんまりピンとこないので・・

あと挿入歌とかに使われてる70年代風な音楽は・・

ポール・サイモンかなぁ？

ちいさい息子が70年代にはまっててニクソン元大統領のファン（爆）

そういうギャップが面白かったのと、

ロマンチック・コメディでしかも私の苦手そうな展開なのに、

さらりと観れるので内容よりいい印象でした。

俳優が「シャル・ウィ・ダンス？」とかぶっちゃって・・

ジェニファー・ロペスがメイド役なんだけれどすごい肉感的で、

やはりラテンな人だと妙に納得。

ん？で、メイド・イン・マンハッタン（爆）

私は前からロペスとアンジェリナ・ジョリーを間違えてたりしてて、

今回はおまけにキャサリン＝ゼタ・ジョーンズも入ってて・・

やはりエキゾチックでいいですねぇ。

どこがどうしてか「プリティ・ウーマン」のジュリア・ロバーツになれないのは、

やはり変身してだんだんきれいになっていくさまのセンス。

ひっつめ髪よりもっと違うエレガントな変身を期待したのですが・・

同じくシャル・ウイ・ダンス？のスタンリー・トウィッチも出てたり。

そして主役のレイフ・ファインズ、彼は好きなのですが、

思ったよりしっくりこの普通ならリチャード・ギアがやるような役をやっている。

こういう役も似合うんだ～とちょっと嬉しい。

メイドがほとんど有色人種ちうことで、

ニューヨークってそんなところなんだ～とまた納得。

全体的には色んなラブコメの要素が楽しめる軽い映画なのですが、

撮影の色があまりきれいだとは思いませんでしたね。

音楽はいいので気軽に流しながら観賞するにはそれ以上の娯楽作。

【アルメイダ】さん [DVD(字幕)] 6点（2005-12-23 15:50:01）

8．シンデレラ・ストーリーはありきたりなのですが、レイフ・ファインズの方が魅力的でした。政治家とメイドの恋。夢があっていいと思います。あれこれ突っ込みを考えないで、素直に観た方がいいと思います。ここまで平均点が低いのはちょっと残念です。しかし、スタンリー・トゥッチのインパクトは絶大です。愛すべきハゲです。こういう映画は、評価を上げておいてもいいかなと思うので、６点ぐらいで。

【どんぶり侍・剣道5級】さん [地上波(吹替)] 6点（2005-12-25 20:11:57）

7．恐ろしくオーソドックスな現代のシンデレラ･ストーリー。ロマンティック・コメディというジャンルの中(また、特にハリウッド映画の中)でシンデレラ・ストーリーは全く珍しくありませんけど、ここまで忠実に「シンデレラ」を再現してある映画は初めて観ました。主人公は文字通りのメイド。継母や義姉はわがままな客達。魔法使いはお節介な同僚とチーフ・バトラー。そして現代の王子様は上院議員ってか…。もちろんハリウッド映画らしく、脚本・美術共きちんと作り込んであり、それなりに最後まで観せては貰えますが、ここまでアレだと「夢がある」と感じる前に「馬っ鹿馬鹿しい」と思ってしまう。やっぱ無理ありすぎ。ロマコメに「あり得ない」という言葉は禁句ですけど、流石の私も本作には口をついてしまいます。ありえねー！　5点献上。

【sayzin】さん [地上波(字幕)] 5点（2006-03-03 00:02:18）

6．小星のレイフの印象は，『名前を言ってはいけないあの人』とか『レッドドラゴン』だったりとかなんかちょっと脱人間的な感じで，せっかくオトコマエやのになんてもったいない！！とか思ってたから，こうゆう笑顔が素敵な王子様役を見れて良かったデス。ジェニロペは，やっぱり歌手なだけあって声がすごくかわいくていいナと思った。後半は少しだるくなったケド，単純なシンデレラストーリーとして楽しめました。

【小星】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2006-11-02 19:07:06）

【点数情報】

Review人数			45人
平均点数			4.67点
0	0	0.00％
1	1	2.22％
2	5	11.11％
3	5	11.11％
4	6	13.33％
5	13	28.89％
6	11	24.44％
7	3	6.67％
8	1	2.22％
9	0	0.00％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.25点	Review4人
2	ストーリー評価	4.25点	Review4人
3	鑑賞後の後味	7.66点	Review3人
4	音楽評価	6.33点	Review3人
5	感泣評価		Review0人