映画『ムーンライト・マイル』の口コミ・レビュー(4ページ目)
Menu
みんなのシネマレビュー
作品情報 ム行
ムーンライト・マイルの口コミ・レビュー
>
(レビュー・口コミ)
ムーンライト・マイル
[ムーンライトマイル]
Moonlight Mile
2002年
【
米
】
上映時間:117分
平均点:5.22 /
10
点
(Review 63人)
(点数分布表示)
公開開始日(2003-06-28)
(
ドラマ
)
新規登録(2003-10-05)【
シネマレビュー管理人
】さん
タイトル情報更新(2023-03-18)【
TOSHI
】さん
・
Amazonにて検索
・
Googleにて検索
・
Yahooにて検索
・
Twitterにて検索
Tweet
・
ブログに映画情報を貼り付け
監督
ブラッド・シルバーリング
キャスト
ジェイク・ギレンホール
(男優)
ジョー・ナスト
ダスティン・ホフマン
(男優)
ベン・フロス
スーザン・サランドン
(女優)
ジョージョー・フロス
メアリー・エレン・トレイナー
(女優)
メイヤーソン夫人
アラン・コーデュナー
(男優)
スタン・マイケルズ
ホリー・ハンター
(女優)
モナ・キャンプ
エレン・ポンペオ
(女優)
バーティー・ノックス
エドワード・ラックマン
(男優)
写真家
ゴードン・クラップ〔男優〕
(男優)
タナー
ダブニー・コールマン
(男優)
マイク・マルケイ
声
野島健児
ジョー・ナスト(日本語吹き替え版)
仲野裕
ベン・フロス(日本語吹き替え版)
定岡小百合
ジョージョー・フロス(日本語吹き替え版)
脚本
ブラッド・シルバーリング
音楽
マーク・アイシャム
挿入曲
ザ・ローリング・ストーンズ
"Moonlight Mile"
ボブ・ディラン
“Meet Me in the Morning”
T-REX
“Twentieth Century Boy”
デヴィッド・ボウイ
“Sweet Head”
エルトン・ジョン
“Razor Face”
撮影
フェドン・パパマイケル
製作
ブラッド・シルバーリング
マーク・ジョンソン
製作総指揮
スーザン・サランドン
アショク・アムリトラジ
配給
ギャガ・コミュニケーションズ
美術
トニー・ガードナー[メイク]
ミッシー・スチュワート
(プロダクション・デザイン)
◆テーマカラー◆
◆検索ウィンドウ◆
作品名
人物名
新規要望 邦題
新規要望 原題
変更要望 邦題
変更要望 原題
レビュワー
◆ログイン◆
メールアドレス
パスワード
人気コンテンツ
●TOPページ
●映画大辞典
●上映中レビュー一覧
●公開予定作品一覧
賞情報
●アカデミー賞
●ラジー賞
●ゴールデングローブ賞
ランキング
●平均点 ランキング
●平均点 邦画ランキング
●平均点 ワーストランキング
●投稿数 ランキング
●マニアックランキング
スポンサーリンク
要望ページ
●新規 作品要望一覧照会
●変更 作品要望一覧照会
●人物要望一覧照会
●同一人物要望一覧照会
●関連作品要望一覧照会
サイト内検索
Web
www.jtnews.jp
スポンサーリンク
口コミ・感想
心に残る名台詞
0
エピソード・小ネタ情報
0
心に残る名シーン
0
関連作品
投稿順
いいね順
更新順
ネタバレあり
改行表示
前
1
2
3
4
次
💬口コミ一覧
3.
ネタバレ
いったい何を言わんとしているのかが終盤まで分からない。死人に口無し、親子愛、家族愛、殺人事件の遺族感情、後始末の苦悩と困難、新たな恋と心の整理…。どこにスポットを当ててよいのか分からないまま作られてしまった感有り。で、結局のところは裁判で彼が涙ながらに述べた「真実は時に残酷だが、いちばん正しい」というのが最大のテーマだったのだろう。題材は良いのだが散漫な印象が残る。
【
ちゃか
】
さん
[CS・衛星(字幕)]
4点
(2008-12-29 16:46:08)
🔄 処理中...
2.
ネタバレ
さわやかな感動を呼ぶヒューマンドラマ、ということだったのになあ。
感動、なんにも生まれません。
キャストもいいし、演出編集などはまじめだし別に文句はないですが。ちょっと無個性というか、工夫が足りないような気もするが、まあ目をつぶってもいい範囲です。
ではなにがいけないかというと、私はこの作品が提供する思想に全然共感できないわけです。
他人の過ちを許せ。生きてる者を優先しろ(この中には犯人も含まれるわけです)。過去にとらわれるな。恋愛については自分の直感を優先しろ(例え他人を犠牲にしても)。
あ~あ、これはさあ、特定の何かがないと解けない気がします。Gで始まる天にましますお方なんじゃないでしょうか。
そして、神様を信じその教えに従って生きているわけではない人にとっては、この話は〝ナンセンス〟〝ダイアナにひどすぎる〟というふうに思えてしまう。
ダイアナ、私にしてみれば彼女は「愛した男性に愛されず」「単なる巻き添えで突然死ぬ」という、不運すぎる人生だった女の子。両親にジョーとの別離を言わなかったのは、言えなかったというより「ぎりぎりまで復縁を待っていた」からですよ。そんなん決まってます。だから片思いのまま死んだ女なんです。
ところが、作り手はダイアナのことをそういうふうには扱っていなくて、じゃどうなのかというと「死んだのは神の配剤。人間にはその理由などわからない。今、彼女は天国に居るのですべてOK。」つまり〝ダイアナがかわいそう〟などと思うのは生きている者の勝手でエゴである…ということですよ。
なので、ジョーの身勝手な行動もバーティのミエミエな誘惑も、許すとか許さないとかいうジャッジの外にあるのです。
〝神様なし〟の状態でこの作品を見ても、ピンと来ないのはそういうことです。作品中で「神様」という言葉は全然出てこないけれど、全体を見れば、こういうことだとしか思えません。
う~んダメです。世界には仏教徒も無神論者もけっこうたくさんいるので、「当然だろ」という顔をして提供してもらいたくないです。「神様ファン限定」と大書きしておいてくれないといけないと思います。
【
パブロン中毒
】
さん
[CS・衛星(字幕)]
6点
(2010-06-04 13:22:45)
🔄 処理中...
1.繊細な話ではあるのですが、映画全体の雰囲気は全然湿っぽくありません。
湿っぽくなりそうな所を無理に取り繕ってる雰囲気が巧く出ては居ますし、
粗っぽい粗もないイメージ。
娘を殺されたとはいえ、母親がやさぐれ過ぎてて、嫌な印象が強く、娘の婚約者に本音を吐露するシーンで挽回!とまで、いかないくらいのやさぐれっぷりが目に付いてしまった。
残された遺族、新しい恋、家族愛いろいろ詰めてはみたものの、
この手のストーリーは薄くても静かな展開のがシックリくるんじゃないかな。
あくまで個人的な観点ですが。
【
バニーボーイ
】
さん
[DVD(字幕)]
5点
(2010-12-19 22:18:18)
🔄 処理中...
スポンサーリンク
スポンサーリンク
前
1
2
3
4
次
マーク説明
★《新規》★
:2日以内に新規投稿
《新規》
:7日以内に新規投稿
★《更新》★
:2日以内に更新
《更新》
:7日以内に更新
【点数情報】
Review人数
63人
平均点数
5.22点
0
0
0.00%
1
2
3.17%
2
1
1.59%
3
9
14.29%
4
8
12.70%
5
13
20.63%
6
15
23.81%
7
11
17.46%
8
2
3.17%
9
2
3.17%
10
0
0.00%
【その他点数情報】
No
名前
平均
Review数
1
邦題マッチング評価
6.33点
Review3人
2
ストーリー評価
5.28点
Review7人
3
鑑賞後の後味
6.50点
Review6人
4
音楽評価
6.83点
Review6人
5
感泣評価
2.50点
Review2人
■ ヘルプ
ユーザ登録した、で、どうやってレビューできるの?その1
ネタバレって?
自分のレビューだけ≪良レビュー投票≫のリンクがない?なんで?
(詳細はブログにて)って何?
新規投稿したのに日付が古いまま!?
好みの近いレビュワー と お気に入りレビュワー とは
ログインしていない場合レビューページが更新されない
新作が登録されてない!どうしたら良い?
スタッフ・キャストを増やしたい(変えたい)場合は?
新作から旧作に変更する条件について