映画『マッチスティック・メン』の口コミ・レビュー（2ページ目）

マッチスティック・メン

[マッチスティックメン]

Matchstick Men

2003年【米】 上映時間：116分

平均点：6.92 / 10点(Review 190人) 

公開開始日（2003-10-04）

（ ドラマ・サスペンス・コメディ・犯罪もの）

監督	リドリー・スコット
キャスト	ニコラス・ケイジ(男優)	ロイ
	サム・ロックウェル(男優)	フランク
	アリソン・ローマン(女優)	アンジェラ
	ブルース・マッギル(男優)	チック
	ブルース・アルトマン(男優)	クライン医師
	メローラ・ウォルターズ(女優)	ヘザー（ノンクレジット）
	ベス・グラント(女優)
声	大塚明夫	ロイ（日本語吹き替え版）
	藤原啓治	フランク（日本語吹き替え版）
	屋良有作	クライン医師（日本語吹き替え版）
	沢木郁也	チック（日本語吹き替え版）
脚本	テッド・グリフィン
音楽	ハンス・ジマー
編曲	ブルース・ファウラー〔編曲〕
	ハンス・ジマー
	ジェームズ・ドゥーリー
撮影	ジョン・マシソン
製作	リドリー・スコット
	チャールズ・Ｊ・Ｄ・シュリッセル	（共同製作）
	スティーヴ・スターキー
	テッド・グリフィン
	ショーン・ベイリー
	ワーナー・ブラザース
製作総指揮	ロバート・ゼメキス
配給	ワーナー・ブラザース
特撮	ソニー・ピクチャーズ・イメージワークス	（視覚効果）
美術	ガーソン・ユー	（タイトル・デザイン）
衣装	マイケル・カプラン〔衣装〕
編集	ドディ・ドーン
録音	マイケル・ミンクラー
字幕翻訳	岸田恵子
その他	ブルース・ファウラー〔編曲〕	（指揮）

💬口コミ一覧

170．ネタバレ　予告編で「あなたはもう騙されている」なんて言われたら、だいたいなにが嘘か見当がついてしまったところが残念。あのラストは想像できませんでしたが…。アンジェラがかわいいんだけど、なにかもやもやしたものが残る一作。

【keipon】さん 5点（2003-11-10 13:54:02）

169．ネタバレ　乗りのいい面白いストーリーで観やすくて、とても良かった。
ですが、詐欺師的なシーンが少ししかなくてもっと観て見たかったという気持ちも残る．．．
流石にあのラストは予想外でした。あのまま終わっていたら後味の悪い
終わり方になっていたところを最後にいい気分になりました。

【ボビー】さん 8点（2003-11-10 20:59:06）

168．邦画のコピーが挑戦的すぎる。どこにトリックがあるのかと、探そうとしすぎると、魅力が半減。その割に、すっかり騙されたが…。
リドリー・スコットが次回大作に向けての「箸休め的」な作品か？ニコラス・ケイジもリドリー・スコットも、１０の力で、５の作品を作ったというような、安心できる映画です。
アリソン・ローマンって、この映画撮影時２２歳。びっくりした。／
映画館で観て以来６年ぶりにＣＳで観賞。アンジェラのうまさにつきる。

【みんな嫌い】さん [映画館(字幕)] 7点（2003-11-14 13:39:13）

167．期待しないで観に行ったら結構面白かった。小娘だと思っていたら結構大人だったり、ここで一段落と思ったら最後にもう一ひねりあったりして…「あなたはもう騙されている」のキャッチコピーに興味をもって劇場に入ったら180席ある劇場に自分1人しかいなかった。ホントに騙されているのかと思った。（地方都市の宿命？）

【北酒番】さん 7点（2003-11-26 12:54:08）

166．ネタバレ　あの精神科医が糸引いてるな、というところまで読めた。
あの二人は親子じゃない、というのも母親が出てこないところから読めた。
ここまで読めたのはひとえに前評判のおかげです。
でも何も考えずに観た方が絶対面白い。あの挑戦的なあおりで減点…。

【４０円】さん 8点（2003-12-09 20:44:08）

165．ネタバレ　なんら先入観を持たずに見たら、だまされた！ってまず思ってしまう作品。開始９０分は途中退出したい衝動や巻き戻したい衝動にかられてしまうが、辛抱強く見たかいがあったと思うでしょう。題名が「マン」ではなく「メン」だったので気になっていたが、最後に理由がわかってすっきりした。ニコケイ映画の中で個人的には上位に君臨しそうな映画だった。

【銀次郎】さん 9点（2003-12-23 07:25:37）

164．もう少しひねりがあってもよかったんじゃないかな～と思いました。途中でオチが見えてきてしまいました。ニコラスケイジもあまり生きてないような気がします。

【NotMe】さん 5点（2003-12-25 12:55:26）

163．友達に勧められて劇場まで足を運びましたが、損無しでした。
（ニコラス・ケイジはフェイス・オフみたいなのよりもこういうのの方が好きだな、私は）
まぁ、何かあるんだろうな～と思って見てましたが。途中で計画の歯車が狂いだしたな～と思ったら・・・「マジかよ！！！」と、同時に「酷い・・・」ねぇ？ちょっと酷すぎない？　と思いましたけど、結局彼は幸せをつかんだし、こっちもほんわか気分で、OKかな、と。面白かったですわ

【HΛL】さん 8点（2004-01-05 01:04:06）

162．宣伝であんなに騙される騙されるって言われたら、なんかあるんだろーなーって、いろいろ予想してたら当たってしまったので、ちょっと残念でした・・・。宣伝見らずに行けばきっと騙されて面白かったと思います。。。アリソン・ローマンさんはホワイトオランダーでもかわいかったけど、年齢をここのページで知って、あとからビックリしました。

【mako】さん 6点（2004-01-06 18:46:03）

161．全く期待していなかったのでなかなか楽しめたが、少々仕掛けの部分が弱いと思った。それと最後の場面は不要。

【チャールストン】さん 7点（2004-01-06 22:42:50）

160．ケイジはこういう神経質な役が得意なようですね。脇役もよく演じていたと思います。見て楽しめる作品でしょう。

【モリブンド】さん 7点（2004-01-17 23:38:43）

159．おもしろかった。「ワン、ツー、スリー」が笑えた。相変わらずケイジの演技はいい。ただ途中で謎がわかったのが残念。ラストは良かった。

【やっぱﾄﾗﾎﾞﾙﾀでしょう】さん 9点（2004-03-05 15:03:10）

158．ネタバレ　最後がなあ・・。もっと気持ちよくスマートに終わってほしかった。ああいう何でもありのオチから構成されるストーリーはちょっとね。それでもニコラスのキャラクターや演技、セリフとかはとてもよかった。個人的にアリソンローマン結構スキなんだよね。オチさえよければ・・オチのせいで点数が一点オチた。 っとくらー

【ばかぽん】さん 6点（2004-03-05 18:43:09）

157．超へそまがりな”ペーパームーン”って感じだったな。しかしＲ・スコットはなんだかほんとにストーリー・テリングがこなれてきたな。なんかそつなく笑わせるし。映像派の部分は窓を開けたときの外の感じ、とかかな。ライティングもこってるけど、さすがにもうスモークもくもくじゃないのね。スピルバーグになりたいのかな。”ブラックホークダウン”が”プライベートライアン”で今作は”キャッチ・ミー・イフ・ユー・キャン”って感じに作品の選び方がスピルバーグっぽいぞ。しかしまあ、ストーリーに釈然としないながらもしっかり楽しんだしな。良く出来た映画と思う。ニック・ケイジも笑わせるしな。

【GO】さん 8点（2004-03-08 22:14:47）

156．ネタバレ　薬の正体が分かった所で、精神科医アヤシイゾと思ったら、最後は予想以上の結末で腰を抜かした。さんざん悪い事してたんだから当然の酬いと言えばそうなんだろうけど、可哀想だなぁ、なんて思ったけど、症状が少し改善して新しい奥さんもらって子供を授かるからいいのかケイジの演技には改めて拍手！

【リン】さん 7点（2004-03-09 00:47:00）

155．アリソン・ローマン。好きな女優に追加。

【Date】さん [映画館(字幕)] 7点（2004-03-09 02:29:56）

154．こういう映画って、リドリーさんはまだ撮ったことがなかったからね。もうあの人は何でも撮れる地位を持ったから、「そういやぁ俺、こういうのまだ作ってないなぁ、作ってみるかぁ」とでも思ったんじゃないかしら。なかなか笑わせてくれますよ。ボクも見事に騙されました。でも気持ちよく騙された感じはしないですね。

【あろえりーな】さん 6点（2004-03-09 02:50:21）

153．ネタバレ　何かのビデオの予告編で「極上のクライム・サスペンス」と銘打っていたが、とんでもない。あんな方法で全てをひっくり返すのは陳腐とさえ言える。誰でも思いつくトリックだからね。それに最初のほうの人間ドラマっぽいのは何ですか？じりじりした。ラストの家具店（古美術商?）に就職したエピソード、賛否両論のようだが、これはわかる。あれに救われた反面、娘の登場は意味が無いような・・・結局他人だったわけだから。心のつながりがどうのこうのということだろうか。それなら描き方が足りない。

【つめたさライセンス】さん 5点（2004-03-09 19:24:05）

152．ネタバレ　う～～～～ん。私も見事に騙されたけど、騙され方に不満が残る。ドンデン映画って、一回目に騙されて、二回目に「ああ、このシーンが伏線だったのね～！」というのがまた面白いんだけど、この映画にはそれが無いんだもん。そりゃ騙されるよ！　狡いよ！　最期のカーペット屋のシーンでのやりとりは、蛇足だと思う。もっとサラッとした再会の方がこの映画らしい気がする。映像もリドリー・スコットにしては芸術性が薄い・・・　ニコラス・ケイジは絶妙に上手かった。女優さんも可愛かったし・・　なんだか無性に納得行かない映画でした。

【ともとも】さん 5点（2004-03-10 23:04:29）

151．ネタバレ　小生意気な癖にすぐ泣くガキ（実際は年齢的にガキじゃないけど）に、涙を武器に、っていう嫌な女の姿がダブって途中から無性にイライラしてしまった。。。まあそれも最後で“演技の演技”ってことにはなるわけだけど。大々的に宣伝されていたオチは途中で分かってしまったし（ケガをしたサム・ロックウェルの表情にかなりの胡散臭ささを感じてしまったのが一因）、まあ凡庸な映画って感じだけど、小気味いい軽快な音楽と、爽やかなラストに救われてる感じがした。ニコラス・ケイジは、例えば“恋愛小説家”のジャック・ニコルソンと比べれば特に上手いという感じも無ければ笑えもしない、といった印象。扉の閉め方はジャック・ニコルソンと同じですな。リドリー・スコットってこんな映画も作るんだ、という新しい発見があったという意味では興味深かった映画でしたが。

【nothing-to-lose】さん 6点（2004-03-11 11:06:29）

【点数情報】

Review人数			190人
平均点数			6.92点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	1	0.53％
3	1	0.53％
4	4	2.11％
5	12	6.32％
6	47	24.74％
7	68	35.79％
8	39	20.53％
9	16	8.42％
10	2	1.05％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.10点	Review10人
2	ストーリー評価	7.40点	Review20人
3	鑑賞後の後味	7.33点	Review21人
4	音楽評価	7.36点	Review11人
5	感泣評価	6.37点	Review8人