映画『アダプテーション』の口コミ・レビュー（5ページ目）

アダプテーション

[アダプテーション]

Adaptation.

2002年【米】 上映時間：115分

平均点：6.03 / 10点(Review 97人) 

公開開始日（2003-08-23）

（ ドラマ・コメディ）

監督	スパイク・ジョーンズ
助監督	ダン・ブラッドリー
キャスト	ニコラス・ケイジ(男優)	チャーリー・カウフマン／ドナルド・カウフマン
	メリル・ストリープ(女優)	スーザン・オーリアン
	クリス・クーパー(男優)	ジョン・ラロシュ
	ティルダ・スウィントン(女優)	ヴァレリー
	ブライアン・コックス〔男優・1946年生〕(男優)	ロバート・マッキー
	マギー・ギレンホール(女優)	キャロライン
	カーラ・シーモア(女優)	アメリア
	ジュディ・グリア(女優)	ウェイトレスのアリス
	ダグ・ジョーンズ〔男優〕(男優)
	スティーヴン・トボロウスキー(男優)	森林警備隊員スティーブ・ニーリィ
	カーティス・ハンソン(男優)	オーリアンの夫
	デヴィッド・Ｏ・ラッセル(男優)	本人
	スパイク・ジョーンズ(男優)	本人
	ランス・アコード(男優)	（クレジットなし）
	ジョン・キューザック(男優)	（クレジットなし）「マルコヴィッチの穴」に出演する本人役
	ジョン・マルコヴィッチ(男優)	（クレジットなし）「マルコヴィッチの穴」に出演する本人役
	キャサリン・キーナー(女優)	（クレジットなし）「マルコヴィッチの穴」に出演する本人役
声	大塚明夫	チャーリー・カウフマン／ドナルド・カウフマン（日本語吹き替え版）
	鈴木弘子	スーザン・オーリアン（日本語吹き替え版）
	谷口節	ジョン・ラロシュ（日本語吹き替え版）
	日野由利加	ヴァレリー（日本語吹き替え版）
	富田耕生	ロバート・マッキー（日本語吹き替え版）
	岡寛恵	キャロライン（日本語吹き替え版）
	田中敦子〔声優〕	キャサリン・キーナー（日本語吹き替え版）
	屋良有作	ジョン・マルコヴィッチ（日本語吹き替え版）
	安藤麻吹	アメリア（日本語吹き替え版）
原作	スーザン・オーリアン	「蘭に魅せられた男　驚くべき蘭コレクターの世界」
脚本	チャーリー・カウフマン
	ドナルド・カウフマン
音楽	カーター・バーウェル
撮影	ランス・アコード
製作	ジョナサン・デミ
製作総指揮	チャーリー・カウフマン
美術	Ｋ・Ｋ・バレット	（プロダクション・デザイン）
その他	フランシス・フォード・コッポラ	（special thanks）
	ロマン・コッポラ	（special thanks）
	ソフィア・コッポラ	（special thanks）
	ジョン・キューザック	（special thanks）
	ジョン・マルコヴィッチ	（special thanks）
	ドナルド・カウフマン	（in loving memory ）

💬口コミ一覧

17．ネタバレ　眠れないので何となくつけていたＴＶから流れて来た深夜枠での放映で、ほとんど期待もなく寝転びながら観ていました。しかし結構面白いか？となり、途中から起き上がってしまいました。観終わった感想は・・・ヘンな映画だったなぁ～という感じ。ニコラス・ケイジの二役は上手です。チャーリーの何とも言えない表情が何とも言えなく、自虐ぶりには共感できる部分もあったりして、笑ってしまう場面もありました。交通事故の場面が衝撃的でしばらく頭から離れませんでした。あの、ラロシュ役のクリス・クーパーが助演男優賞？！ちょっとびっくり。前歯はこの映画のために抜いたのかな。事故のことを忘れないため？にそのままにしてるんだろうけど、ちゃんと治せば良いのにと思いました。最後ワニに食べられて死ぬのも衝撃的(最近そんなニュースありましたね。現実にもあるんだなと怖くなりました）エンドロールで「ドナルドに捧ぐ」と出ましたが、実際に亡くなったんでしようか。チャーリー・カウフマンってどういう人なの？ホントにこういう人なの？誰か教えてー！と興味が沸き、ちょっと調べてみようかという気持ちになりました。そういう意味で、面白い映画だったと言えるかもしれません。とにかくヘンな映画です。

【momoco at 永遠の緑のエカルペモス】さん [地上波(字幕)] 4点（2006-05-14 13:42:34）

16．好きな俳優が２人も出ていても好きになれない映画ってあるのね。

【Miranda】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2005-12-31 17:33:19）

15．疲れた．．どこからか好評を聞き、観たのですが．．疲れました．．コメディだと思って観てたら、全然そんなことはない．．かといって、映画として面白いという訳でもなく．．期待をしてたので、かなりコケタ．．．

【コナンが一番】さん [DVD(字幕)] 4点（2005-11-22 16:53:13）

14．俳優陣はすごいけど、むちゃくちゃな感じがする。

【Ｓｌｅｅｐｉｎｇビリ－】さん [DVD(字幕)] 4点（2005-07-21 23:05:39）

13．１冊の本をこんなふうに料理して映画に仕上げた脚本家の才能にびっくりはするけど、後半はただ退屈でした。

【paraben】さん 4点（2005-01-14 00:51:12）

12．ネタバレ　脚本家の頭の中に潜む３つの声。１．ヒットさせたい！　２．オリジナリティある本物を！　そして、３．にじみ出る自分の暗部は隠したい！　これを双子の脚本家、そして記者オーリアンに託し、脚本家（もっといえばクリエーター）のあるべき姿を探究した作品。つまり、コーエン兄弟の『バートン・フィンク』、クローネンバーグの『裸のランチ』と同じテーマを扱っているのである。これら２作と一線を画すために、チャーリー・カウフマンは自らを主人公に据え、メタとして構築。これによって自分の暗部を隠そうとしたがるクリエーターへの皮肉を強調しえた。さすが天才といえる発想である。しかし、だ。やはり本作に決定的に欠けるのは観客の視点。創作に携わっていない観客にも楽しみを見つけられるよう、もっとストーリーテリングには力を注ぐべきだったのではないだろうか？　後半の展開はいくらなんでも陳腐すぎるだろう。マッキーの影響を受けハリウッドシステムを取り入れ展開が陳腐になったという設定もわかる。自分の暗部を隠したがるオーリアンと全てさらけ出すチャーリーの対比のための展開であることもわかる。だが、全体として面白みを見いだせないのも確かなのだ。いくら志が高くても、観客を楽しませられない物は商品としては成立しないことが図らずも立証されたのが最大の皮肉なのかもしれない。

【恭人】さん 4点（2004-05-05 15:38:12）

11．疲れていたのか、それとも合わなかったのか、途中３回位寝てしまいました。マルコヴィッチの穴は面白かったし、ニコラス・ケイジも大好きな俳優なんだけどな～。

【はっぴ～】さん 4点（2004-03-18 00:15:14）

10．ちょっとつかみどころがなかった。この映画自体が、この映画で語られているように苦悩や苦難の末にようやく出来上がったもののように思えたのだけど、ついさっき誰が脚本を書いたのか知って、ああ・・・・・そういう事？うまく説明はできないけど、そういう事ですか？

【ていくし】さん 4点（2004-02-22 22:14:00）

9．マルコヴィッチの穴もあまりよく分からんかったけど、この映画もよく分からん。

【北海道日本ハム優勝】さん 4点（2004-01-09 16:23:19）

8．　もっと、頭が痛くなるくらいひねってくるのかと思って身構えていたのに、途中からは全く普通の展開ではないですか。あれでは設定の意味がどこにもありません。

【Olias】さん 4点（2003-10-11 23:26:00）

7．全体的に眠い展開。何か脚本にこだわりがあるんだろうけど
この人の脚本ってあんまり好きでないかも。

【とま】さん [地上波(字幕)] 3点（2007-07-28 16:16:07）

6．ばっさり斬ります。メタ映画のクズ。面白みを一切感じない。ひどい楽屋落ち映画を見せられたような気分。憤りを感じさせない分、3点。

【キャプテン・セントルイス】さん 3点（2005-03-11 00:37:55）

5．全く心に詰まりませんでした。 ラストの展開、色んな意味でありえない。

【もちもちば】さん 3点（2004-07-04 19:49:11）

4．面白くなくて眠ってしまった。
映画みて寝るなんて久でした。

【刹那主義】さん 3点（2004-04-13 22:23:21）

3．ネタバレ　ぶさいくなニコラス・ケイジにこれまたぶさいくなメリル・ストリープ。もともと両者とも美形ではないが、どうしてこうもぶさいくなんだろう。でもこの監督にかかると（かわいいさかりだった）キャメロン・ディアスさえもぶさいくになってしまうので、しょうがないか……。この映画に興味を持ったのは、ズバリ“ちらし”の影響です。蘭の植木鉢になったニコラス・ケイジ。しかも、崩れかけている。このチラシがあまりにもオチャメだったので、最終上映日にすべりこみました。ここ１年のNo.1です。チラシは。内容は……本当にネタにつまったんだなぁ～（苦笑）という印象。弟が作った方の「３」（だったっけ？）とかいうサイコサスペンスのほうを観たくなった。ところで、弟って実在していたの？チャーリーが作った二重人格の片方だったとか？

【元みかん】さん 3点（2003-10-26 16:20:05）

2．クリス・クーパーファンなので、取り合えずアカデミー賞助演男優賞も取った事だし、見ましたが、どう評価すればいいのか？好き嫌いが完全に分かれる作品です。私は後者ですが、クリス・クーパーに１点。キャッチコピーの“困った。書けない”に対して“困った。つまんない”って感じでしょうか・・・

【みんてん】さん 1点（2004-06-03 00:23:04）

1．久々に本気でつまらない映画を見てしまった。元来のニコラスケイジ嫌いに加え、マルコビッチで確信的に許された部分がまるでデタラメになっていて面白くもなんともない。

【亜流派　十五郎】さん 0点（2004-03-10 18:09:58）

【点数情報】

Review人数			97人
平均点数			6.03点
0	1	1.03％
1	1	1.03％
2	0	0.00％
3	5	5.15％
4	13	13.40％
5	17	17.53％
6	18	18.56％
7	21	21.65％
8	14	14.43％
9	5	5.15％
10	2	2.06％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.00点	Review7人
2	ストーリー評価	4.86点	Review15人
3	鑑賞後の後味	5.08点	Review12人
4	音楽評価	4.42点	Review7人
5	感泣評価	3.00点	Review5人

【アカデミー賞 情報】
2002年 75回
主演男優賞	ニコラス・ケイジ	候補(ノミネート)
助演男優賞	クリス・クーパー	受賞
助演女優賞	メリル・ストリープ	候補(ノミネート)
脚色賞	チャーリー・カウフマン	候補(ノミネート)
脚色賞	ドナルド・カウフマン	候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
2002年 60回
作品賞（ミュージカル・コメディ部門）		候補(ノミネート)
主演男優賞（ミュージカル・コメディ部門）	ニコラス・ケイジ	候補(ノミネート)
助演女優賞	メリル・ストリープ	受賞
助演男優賞	クリス・クーパー	受賞
監督賞	スパイク・ジョーンズ	候補(ノミネート)
脚本賞	チャーリー・カウフマン	候補(ノミネート)
脚本賞	ドナルド・カウフマン	候補(ノミネート)