映画『白痴(1951)』の口コミ・レビュー

白痴(1951)

[ハクチ]

The Idiot

1951年【日】 上映時間：166分

平均点：6.12 / 10点(Review 32人) 

公開開始日（1951-05-23）

（ ドラマ・モノクロ映画・ロマンス・小説の映画化）

監督	黒澤明
助監督	野村芳太郎
	中平康
	二本松嘉瑞
キャスト	原節子(女優)	那須妙子
	森雅之(男優)	亀田欽司
	三船敏郎(男優)	赤間伝吉
	久我美子(女優)	大野綾子
	志村喬(男優)	大野
	東山千栄子(女優)	里子
	柳永二郎(男優)	東畑
	千秋実(男優)	香山睦郎
	千石規子(女優)	孝子
	高堂国典(男優)	順平
	左卜全(男優)	軽部
	三好栄子(女優)	香山の母
	爆弾小僧(男優)	（クレジット「横山準」）
	岸恵子(女優)	（ノンクレジット）
	小藤田正一(男優)
原作	フョードル・ドストエフスキー	「白痴」
脚本	久板栄二郎
	黒澤明
音楽	早坂文雄
撮影	生方敏夫
企画	本木荘二郎
配給	松竹
美術	松山崇
編集	杉原よ志
録音	妹尾芳三郎

あらすじ

沖縄で間一髪で銃殺刑を免れ、癲癇の形で後遺症が残る亀田は青函連絡船の中で資産家でやくざの親分の赤間と知り合う。赤間は地元の政治家東畑に囲われている美貌の那須妙子に恋していることを打ち明けるが、東畑は亀田が身を寄せた事業家で娘しかいない大野の秘書の香山に妙子を持参金つきで嫁がせようとしていた。亀田は妙子に一目惚れし、妙子は荒っぽい赤間と「白痴」を自称する繊細な亀田の両方に好意を見せるが、貧乏な亀田に実は資産があることが判明すると亀田を大野家の次女で才色兼備の綾子と結婚させるために赤間のもとに走る。

【かわまり】さん(2013-01-12)

💬口コミ一覧

32．思っていたよりは楽しめた。主人公の心の優しさに、周りのみんなが癒されて、それでハッピーエンドになるかと思いきや、まったくそんなことはなくってところが意外性がありなかなかよかった。

【のほほん息子】さん 7点（2003-10-31 03:51:26）

31．ネタバレ　原作では死の宣告を受けた少年の話が長々と述べられるシーンがあるが、ここでは森雅之が死刑に追い込まれたがゆえに白痴になったという風に原作の言いたかった部分を上手くまとめているのではないかと思う。けど、無理やりカットされたという事実もあるように、最初のほうを文字で説明していたのはちょっとつらかった。

【ボーリック】さん 9点（2003-12-26 01:02:30）

30．本来４時間超の話しを無理矢理縮めているため繋ぎの悪さが随所に見られてしまう。主人公が白痴である必然性をあまり感じられない。優しさを売りにしながら実は単なる優柔不断な男に見えてしまう。結果論、最後に白痴というオチで良いのではないだろうか。

【亜流派　十五郎】さん 5点（2004-02-08 21:09:02）

29．DVDプレーヤーを買って最初に見たのが黒澤明の<白痴>とフェリーニの<道>です. どちらも聖痴愚(知恵遅れではなく，神懸りした普通と違う人のこと)である主人公の三角関係の縺れによる殺人事件を扱った作品ですが，そのあまりの芸術性の差に愕然としてしまいました.

<白痴>の原作ではスイスのバーゼル(王の町の意味)で(キリストが乗った)ロバの鳴き声と共にムイシュキン公爵にキリストの霊が乗り移り，白痴の状態から脱してロシアに戻って来た事になっています. また，ナスターシャは名の日の祝いの席上で気が狂った（キリストの愛人だったマグダラのマリアの霊が乗り移った）という設定です. ナスターシャの殺された翌朝，マグダラのマリアの霊は一時的にロゴージンの体に移り，公爵は熱にうなされたロゴージンの頭や頬を(その前にナスターシャにしてやっていたのと全く同じ様に)撫でている所を発見されます.

<道>のジェルソミーナは（フェリーニの知性からして当然ですが）聖痴愚の姿でこの世に現れた天使として描かれています. 一方，黒澤明の<白痴>の 亀田（ムイシュキン公爵）は文字通りの低能（馬鹿に限って人が良いのは常識ですが）として扱われています. 亀田が「僕は，僕は」と馬鹿の様に繰り返すのを見て，連続女性殺人犯の大久保清の口癖だった「僕ちゃん，僕ちゃん」という言葉を思い出し，おぞましさにぞっとするのは私だけでしょうか?

ドストエフスキーは人間の無意識の深層まで降りて行って，今まで誰も見た事の無い向こうの世界を垣間見せてくれる超天才ですが，アメリカでは (自然と感情の描写しかできない)メロドラマ作家のトルストイより一段か二段下の探偵小説(罪と罰)や裁判物(カラマーゾフの兄弟)を書く通俗小説作家としてしか評価されていません. わが国の<世界的巨匠>黒澤明も<白痴>を唯の三角関係による殺人事件を扱った作品としてしか捉えられなかった様です． やはり，ヨーロッパ人でなければドストエフスキーの<血の呪い>は理解できないという事でしょうか．

黒澤明の<白痴>で一番寂しかったのは原作で最も感動的なナスターシャの台詞がすべて無視されていた事でした：

・時間というものを信じるのよ 何もかもなくなってしまうわ!

・公爵，生まれてはじめてほんとの人間を見ました！

【777】さん 3点（2004-03-27 19:55:06）

28．クロサワのかくれた名作。 完全版が観たかった。昔の日本は美しかったんだな。

【Waffe】さん 9点（2004-05-09 23:55:48）

27．ドストエフスキーの原作を読んだ後に観ると、大笑いできる本作。
脚本、演出が無惨。後年、「乱」でも同じような失敗をしているのですが、本作は黒澤の弱点が集約された1本となってしまいました。

【DONGYAOS】さん 1点（2004-06-06 22:39:09）

26．原節子の顔がすごい。日本映画史上最も美人と言われた人が、
この作品では綺麗３０％と怖さ７０％で、変なマントを着て怪演している。
ついでに、三船の家も変なステンドグラスが張ってあって怪しすぎる。
原作はロシアの文豪ドストエフスキーだが、
映画は原作を忠実に再現するものでもないし、する必要もないと思う。
単純にこの映画は面白い。

【amicky】さん 7点（2004-09-05 23:52:07）

25．原節子の顔がスゴイ！

【Ｔ橋．ＣＯＭ】さん 4点（2004-09-13 01:06:38）

24．森雅之がすごくうまく演じてたなぁと。黒澤映画は好きだけど、これはちょっと合わないかな。

【夏目】さん 3点（2004-12-01 00:39:29）

23．原作の「白痴」自体は未読。「カラマーゾフの兄弟」「罪と罰」「悪霊」その他の小品は読んだ。その前提でレヴューを書かせていただきます。まずドストエフスキー作品の雰囲気はかなり忠実に再現されていると思う。荒涼とした雪景色の中、人間の欲望と狂気が交錯する様が異常なまでの緊張感で描かれている。悪魔的なまでに幻想的なスケートのシーンがいかにも黒澤らしい。ストーリーのショートカットも原作を知らないとそれほど気にならない。しかし途中で説明を入れないと、さすがにこの長い話を描ききることはできないのであろう。キャストは皆上手い。原節子の迫力には圧倒される。那須妙子という名前が笑える。そしてクライマックスの三船敏郎はもう圧巻の一言である。目が完全にイッてしまっており、赤間の狂気を余すところ無く演じきっている。その演技だけでも作品を観る価値があると思う。単なるアクション俳優ではないという事実に初めて気付かされる。しかし本作を観て思うのは、作品よりも黒澤自身の映画に対する執念自体が、一番ドストエフスキー的ではないか、ということである。

【わいえす】さん [映画館(字幕)] 9点（2005-08-16 23:52:11）

22．ネタバレ　原節子さんの物凄い存在感と演技力、白痴を演じた森雅之さんの上手さに加え、ギラギラしている三船先生に久我美子さんと、４人それぞれが役になりきっていてとても良かったです。しかも166分という長編（それでも大分カットされているが）でありながら、まとまりのあるシナリオに助けられ一気に見せる力のある作品です。黒澤監督らしくないメロドラマではありますが、白痴の主人公の純粋さゆえに振り回される恋と人間模様が痛かったです。やはり人間は、純粋なだけではない、ずる賢い部分もあってこそなのかなと思いました。でもあのラスト、何も殺さなくても、とちょっと引きました。しかも殺したお前も死んじゃうのかよと。勿論悪意は無いのに結果振り回した主人公は悪化したものの生きているなんて何とも不条理だなあとか少し嫌な気分になりました。この作品の千秋実さんは失恋王ですね、何だか親近感を覚えました。

【まさかずきゅーぶりっく】さん [DVD(邦画)] 7点（2006-08-15 00:34:59）

21．ネタバレ　亡くなった武満徹が、黒澤作品の中で何が一番好きかと尋ねられ、この「白痴」だと答えたといいます。・・・・・・どうしてそうなのか、ずっと考えて見ていましたが、最後までよくわかりませんでした。・・・・・作品に一貫していると感じられたのは、絶対への渇望です。よこしまな心を一切持ってはならない、完全に純粋な生き方がある、というような、、、、、。完全に純粋な亀田を鏡として自分を見てみると、みんな汚れて不純になってしまうわけです。・・・・・武満徹はそうしたタイプの絶対性を、自分の音楽の中にも追求しようとしていた、ということなのだろうか???・・・・・・そして黒澤という人も絶対をいつも追求しようとしていたのかもしれない。・・・・・だけど、僕は、そういう絶対というのを追求する態度は嫌いだ。・・・・汚れていてけっこう、不純でけっこう、打算尽くでけっこう、人間は、みんなそんなものではないか。そんな条件で、なんとかうまく折り合っていけばいいじゃないか。神様は、もしかしたら存在するかもしれないけど、神様のことを知る能力を僕たちは持ち合わせていないのだ。・・・・・黒澤は、自分以外の神はたぶん信じていなさそうだから、こういう作品を作ってはいけない。ロシアの物語だから、北海道を舞台にするなんてあまりに安易ではないか。せりふ回しも殆どチエホフか何かの新劇の舞台みたいだし。・・・監督、作品には0点をつけてもいいですが、原節子、三船、久我美子の演技にこの点数をつけます。原節子ってけっこう上手な役者だったんだ、と思いました。・・・・最後にふと思うのだけど、武満徹は実は久我美子のファンだっただけだったりして???

【王の七つの森】さん [DVD(邦画)] 8点（2006-09-25 16:58:18）

20．ネタバレ　自己中心的な人や打算的な人達が恋にお金に駆け引きしつつ生きていく中、白痴な亀田欽司が純粋なまま振り回されているような感じに見えました。その純粋さに打たれ苦悩するヒロインに原節子（綺麗だと聞いてましたが見たのは初めてでした！）三船敏郎の目力が凄かった（＾＾；）これはもっと長い話を短くしたと書き込み見ましたが、原作を知らないので…凄く長く感じ少々疲れました…

【うさぎ大福】さん [DVD(邦画)] 6点（2007-06-20 21:51:09）

19．もともと4時間20分だったのを2時間46分まで縮めたのが致命傷。第一部の前半を中心に、ストーリーをテロップやナレーションで一気に解説しようとしていますが、かえって話を混乱させているだけのような気も…。登場人物の行動や言動も首尾一貫しておらず、どうにもチグハグな印象。全編通して吹き荒れる吹雪と、圧倒的な原節子の迫力に6点。

【とかげ12号】さん [DVD(邦画)] 6点（2008-04-05 12:34:25）

18．ネタバレ　ここでの評価が低いとは思ってもみなかった。原さんも凄いが久我さんが一番凄いような気がする。

【成田とうこ】さん [地上波(邦画)] 7点（2008-05-30 07:23:46）

17．ネタバレ　これは、矢張りとんでもない作品なのではないでしょうか。
ここまでズタズタにされながら、なおも作品としての生命力を
保ち、且つ圧倒的な精彩を放ち発散させている事は奇跡に近い
驚きである。もう一つの驚きは黒澤の精神的体力の強靭さである。
ドストエフスキー作品の根底にある人間の根源的な、最終地点で
否が応でも突き当たる「魂」としか呼び様のない、のっぴきならぬ厳粛な物と
格闘し、ここまで描きまくるとは、恐るべき腕っ節である。圧巻は、矢張り
亀田と赤間が妙子の亡骸と共に一夜を過ごすシーンである。「これで、もう、
彼女は何処へも逃げない」という束の間の安堵感で二人は少年の様に
なってしまう。蝋燭の灯だけの寒く薄暗い部屋の中で二人は、恐ろしく、　
それでいて何処か甘美な秘密を共有して、なにやらワクワクしてきて興奮する。死臭を心配しながら。そして、夜明けと共に二人はこの世で一番崇高でいとおしい者の傍らで
遂に「真っ白」になってしまう。私はこれ程まで可憐で美しく、それでいて高潔で厳粛な
センチメンタリズムを他に知らない。まさに黒澤がドストエフスキーその物を描き切った
名シーンである。それにしても、この全篇に漲るテンションの高さは如何だろう。ややもすると大仰に映る黒澤作品の中でも突出してハイテンションである。一つ間違えると、
役者の動きや表情の演技などは、ギャグ　ホラーになってしまいかねない危うさがある。
現に私などは、久我美子との直接対決の時の原節子の顔が昔の楳図かずおタッチ
なので、余に怖すぎて吹出しそうになったくらいである。しかし、このテンションの高さは
ドストエフスキー物には不可避なのであることは、原作を読んで頂ければ納得して
もらえるだろうと思う。ただ一つだけイチャモンをつけさせていただければ、ナスターシャ
の解釈にほんの僅か違和を感じた。「本当はこの娘、いい子なんだよ！」というのに対して、もっと「つっぱね返し」を強調しておいて、でも、やっぱり、時折チョットした切っ掛けで如何仕様も無く且つさりげなく弱さと優しさが溢れ出る方が、キャラの奥行きが
深まったと思うのだが、如何だろうか？余に素直でおセンチ過ぎるきらいがある。しかし、そんな事はたいしたことではない。
この黒澤の青臭いまでのドストエフスキーとの取り組みと、ある種の「危うさ」を
含め、私は断固この「白痴」を支持する！

【水島寒月】さん [DVD(字幕)] 9点（2008-07-09 22:24:20）

16．う～ん……何となく期待し過ぎたのか、鑑賞後の印象は、可もなく不可もなくといったところです。
森雅之演じる青年は「白痴」というわりには、立派な事を沢山言っているし、「白痴」という病気(？)がこの程度のものなら、私の周りには「白痴」以下の人間が沢山います…というと、そ～か！　ラストの久我美子のセリフはそれが言いたかったのか。
レビューなんか書いている時点で、私自身も反省しなきゃいけない。
しかし、全編、今の価値観というか、常識が違い過ぎるせいか、感情移入しづらいです。
本作は、５０年代に作られたソビエト映画の匂いがプンプンします。原作(本)以上に影響を受けているように感じました。
原節子さんと三船敏郎さんは、役にはハマってますが、観る者の期待を裏切っています。観客は、こういう二人を観たいとは思わないはずです。
長い映画なので、時間に余裕がある人はどうぞ。

【クロエ】さん [DVD(邦画)] 5点（2009-06-17 23:42:14）

15．死から生を授けられた亀田の人を憎まず、蔑まず、責めずの姿が、妙子、綾子、綾子の母といった面々がエキセントリックであるが故に際立っていましたので、赤間の野卑さや強欲さが物足りなかった点が非常に惜しまれます。結末を暗示するかのような写真店でのスリーショットの迫力は凄まじく、この先忘れることはないでしょう。

【The Grey Heron】さん [DVD(邦画)] 6点（2010-01-10 02:33:43）

14．原作が名作であればあるほど、それの実写化は大抵失敗に終わるものだが、
この映画を観ると、黒澤明が原作「白痴」をどれだけ深く理解し、
確信をもって制作に臨んだかが分かる。
前半を文章で紹介してしまうのは映画の長さ上しょうがないのだろうが、少し残念な部分。
キャストはもう全員が適役といっていいほどだったが、中でもナスターシャを完全に演じ切った原節子に感動。
原作の荘厳な雰囲気を見事に映像化し、なおかつ黒澤ならではのエネルギーが全体に満ちている。
数ある黒澤映画のなかでも、本作の映像の力強さ、美しさは本当に素晴らしい。
札幌がロシアに見えました。

個人的に一番お気に入りのシーンは、階段を上ってくる亀田と綾子の後ろで、待ち構えていた赤間がオルゴールをパタッと閉じるところ。
三船が放つ凄まじい負のエネルギーに息をのみました。

【おーる】さん [DVD(字幕)] 8点（2010-03-07 02:08:39）

13．ネタバレ　「黒澤明生誕１００年」ということですが、「七人の侍」「用心棒」などはもう充分に評価されているのだから、こういう松竹・大映で撮った作品にも評価・批評が欲しいと感じます。作品はかなり原作を踏襲されていると思います。特に、台詞なんて「劇？」と思うほど、役者の演技が脚本設定どおりに制限されているかに感じます。ただ、それは主役４人を除いての話。原節子・森雅之・三船敏郎と久我美子の演技が凄いんです。他の役者さんには申し訳ないが、四人の引き立て役です。
冷静に観ると、札幌の冬の中であんな日本人同士の恋愛・嫉妬劇がある分けないじゃないかと思うのですが、それが、それが、那須ターシャこと原節子と森雅之のすざましい演技を観るにつけて、もはやどうでもよくなる。上手く書けないのですが凄い。「赤ひげ」「生きる」「七人の侍」などの名作たる所以に、人や社会との関連を訴える必然があるのですが、この作品は、青年の純真無垢なオーラに回りの人間が　己の良心とエゴが衝突し、波紋を拡げる。その緊張感が凄くて、森雅之と原節子、久我美子、三船敏郎の素晴らしい演技でもって描ききってしまう強い力があった。そもそも、激しい嫉妬や憎悪というのはなかなか日本人として表現できない印象があるのですが、原節子と久我美子の終盤のやり時なんか、凄いですよ。皆、良心は持っているのに。。。黒澤作品の名作の殆どは「脚本の妙」というものが必ずありますが、この作品は『日本人・侍・日本社会』を描くという次元ではなく、『人間』（核心的なもの）を描いている崇高な作品。傑作であると思いました。やはり、原作を読んでから観るべき作品なんでしょう（原作をきちんと理解していない私が言うのも変ですが）。

フィルムセンターで近々上映があるので必ず見に行く。あと、完全版！出てこいや（笑）

【サーファローザ】さん [試写会(邦画)] 10点（2010-11-02 21:38:05）

【点数情報】

Review人数			32人
平均点数			6.12点
0	0	0.00％
1	1	3.12％
2	0	0.00％
3	3	9.38％
4	5	15.62％
5	3	9.38％
6	5	15.62％
7	6	18.75％
8	3	9.38％
9	5	15.62％
10	1	3.12％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	9.00点	Review4人
2	ストーリー評価	6.50点	Review4人
3	鑑賞後の後味	5.50点	Review4人
4	音楽評価	5.66点	Review3人
5	感泣評価	5.00点	Review3人