映画『フル・フロンタル』の口コミ・レビュー

フル・フロンタル

[フルフロンタル]

FULL FRONTAL

2003年【米】 上映時間：101分

平均点：2.65 / 10点(Review 26人) 

（ ドラマ・ラブストーリー・コメディ）

監督	スティーヴン・ソダーバーグ
キャスト	デヴィッド・ドゥカヴニー(男優)	ガス
	ジュリア・ロバーツ(女優)	キャサリン／フランチェスカ
	キャサリン・キーナー(女優)	リー
	メアリー・マコーマック(女優)	リンダ
	デヴィッド・ハイド・ピアース(男優)	カール
	ブレア・アンダーウッド(男優)	ニコラス／カルヴィン
	エンリコ・コラントーニ(男優)	アーサー／エド
	ニッキー・カット(男優)	ヒトラー役の俳優
	ブラッド・ピット(男優)	ブラッド・ピット
	デヴィッド・フィンチャー(男優)	デヴィッド・フィンチャー
	スティーヴン・ソダーバーグ(男優)	スティーヴン・ソダーバーグ（ノンクレジット）
	サンドラ・オー(女優)
	エリカ・アレクサンダー(女優)	ルーシー
	エディ・マクリントック(男優)
	テレンス・スタンプ(男優)
声	小杉十郎太	ガス（日本語吹き替え版）
	戸田恵子	キャサリン／フランチェスカ（日本語吹き替え版）
	五十嵐麗	リー（日本語吹き替え版）
	岡寛恵	リンダ（日本語吹き替え版）
	家中宏	カール（日本語吹き替え版）
	小山力也	ニコラス／カルヴィン（日本語吹き替え版）
	岩崎ひろし	アーサー／エド（日本語吹き替え版）
	平田広明	ヒトラー役の俳優（日本語吹き替え版）
	堀内賢雄	ブラッド・ピット（日本語吹き替え版）
音楽	ジャック・ダヴィドヴィッチ
撮影	ピーター・アンドリュース
製作総指揮	ハーヴェイ・ワインスタイン
	ボブ・ワインスタイン

💬口コミ一覧

26．敢えて体制側に与せずというスティーブン・ソダーバーグの心意気には敬意を表するが、映画を見馴れていない観客にはキツいだろう。非常に実験的な要素が強く、ジュリア・ロバーツやブラッド・ピットというビッグネームを出演させたことによって間違えてマスを動員してしまいかねないリスクは大きいと思う。BGMの少ないハンディカメラの映像、散文的な展開、劇中劇とそれを製作中の俳優たち、オンとオフの切り分けの難しい不親切な構成は単調で退屈だが、ちゃんとそれに続く展開の面白さを予感させている点は素晴らしい。あくまでも物語の先行きに興味が持てるかどうかにかかって来る運びだが、それなりにニヤリと笑える仕掛けも爆笑モノのネタもあり、通好みの作品としては評価できる。オスカーＷノミネなど華やかな経歴が記憶に新しいスダーバーグが、敢えて巨匠になろうとせずに貧しい映画小僧だった頃の「やりたかったこと」を忘れずにいること自体は、未だかつて誰も実行できなかった偉業であると言えるが、残念ながらビッグネームに騙されて足を運んだ一部の観客に対しては完全に失望させてしまったとしか思えないため手放しで誉めちぎれない悲しさはある。劇場で観る以上、楽しさは他の観客と共有できた方が嬉しい。やっぱり大物スター不在のちょっと極端な実験映画として公開した方が、みんなが幸せになれたような気はする。

【anemone】さん 9点（2004-01-01 11:41:19）

25．ソダーバーグのうぬぼれ映画。中身ゼロのクセにもったいぶった撮り方が怒りすら感じさせる。これ読んでる人でソダーバーグに連絡取れる方がいらっしゃいましたら「金返せ」と伝えてください。

【トム＆クルーズ】さん 0点（2004-01-25 05:13:40）

24．やっぱりブラピはハンサムだなぁ…って感想しかない。トム＆クルーズ様、激しく同感です。

【いざ、ベガス】さん 2点（2004-02-04 21:04:59）

23．かなり期待してただけに落胆も大きいです。結局ソダーバーグは何が言いたかったんでしょう？笑えるシーンもけっこうあったし、劇中劇がなければもっとすんなり入り込めたかも。理解しようとしながら見る映画って、疲れます。

【あおみじゅん】さん 4点（2004-02-12 17:26:27）

22．解りにくっっ！！一日に映画撮影あり、舞台あり、パーティーありでとにかくごちゃごちゃしてるし。ついてこれない子はおいてっちゃうぞ！的な進み方がどうも嫌い。実際おいてかれたし。

【にう】さん 2点（2004-02-24 03:54:13）

21．大変だ、これは事件ですよ！作り手の意図がさっぱりわからない！ていうかここまでくるともう怪奇事件だよ！モルダーに相談しなきゃ！モルダー！・・・ひぃっ、死んでる・・・

【コーヒー】さん 3点（2004-06-03 22:38:51）

20．人様の貴重な人生の2時間と金銭を消耗して、ただ単にこのような映画をたいした目的も無く見続けているという、このまったくの無駄な消費、その光景がとてもコメディだと思う。

【あろえりーな】さん 2点（2004-06-30 00:52:36）

19．うわーん、わかんないよう～！つまんないよう～！私だけ～？！って思ってたら、ここのレビュー見たらちょっと安心しました(゜▼゜＊）えへっ　　ソダーバーグのやりたいことが最後までつかめなかった。それにしてもドゥガブニーの死に様ったら・・。←そんな事しか印象に残ってません・・。どうせならブラピが全編フル・フロンタルで！！・・・すいません(。_。；) ジュリアが好きなんで、そのぶんの点数付けときます。

【カズレー】さん 2点（2004-07-11 18:36:02）

18．こんなちっともおもしろくない、自堕落でお粗末な実験映画を見に行ってしまった自分が悲しい。少しばかりソダーバーグとか何とか言うけったいな監督に期待をしてしまった己の鑑識眼を疑ったりもしてしまう。これほどひどい映画なのにスターが出てるからという理由だけで一般料金１８００円という恐ろしく高額なレートで商品として世に流通している、ああもうそのことだけでも腹立たしい。１円の価値もない。ソダーバーグを吊るし上げろ。

【キャプテン・セントルイス】さん 0点（2004-07-13 00:34:55）

17．ソバーダーグの、俺様映画ってか？　名香智子の社交ダンス漫画「パートナー」の中に、「チャンピオンのやることだから許されるのよ。同じことをしても、力のないものは無視されるわ。世の中って、そういうものでしょ」という科白があるけど、全くその通りの作品だったなぁ。通好みといえば聞こえはいいけど、それも、ソバーダーグがダブル受賞をしていればこそ流通に乗っただけで、それ以前だったら、単館上映も危ないんじゃ？　通好みにしたって程度というものもあるし、こういう作品の中で、自分の作品を自分でパクッて、その主演女優に語らせたとあっちゃ、そら、失笑するしかないってものよ。確かに、ヒット作狙いにこだわらずに、作りたいものを、作れる環境にあるうちに作っちまった心意気は買うけど、でも、面白くもなければ、感動もなく、ただ疲れた。いえ、笑えるシチュエーションはあるんだけど、構成も展開も億劫だし、キャラにも魅力がないんだもの。どうやって落とすんだろ？という思いだけで辿り着けば、やっぱり楽屋落ちだし。いやあ、ブラピに釣られて映画館に行かなくて、本当に良かったよなァ。

【由布】さん 2点（2004-07-19 23:06:19）

16．なんだろ。ほんと、なんだろ。テイク４９だっけ？もっとやってていいよ。

【海賊】さん 2点（2004-08-08 22:49:02）

15．これは、あれだな、いわゆる「観客を選ぶ作品」ってやつだな。んで、どーやら僕は選ばれなかったらしい（笑）。きっと、大都会でバリバリ仕事してて、人間関係やら何やらのストレスを一杯抱えていて、なおかつ「最近のハリウッド作品ってみんな同じようなのばっかりでアキアキしちゃうわ」なんて言ってる人には面白いのかも。残念ながら、片田舎で天然スローライフ生活（ぐうたら、ともいう）を送っていてアキアキするほど最近のハリウッド映画を観ていない僕には、１／３位しか分かんなかったです。あ、でも「セックスと嘘とビデオテープ」を事前に観てたら、少しは違ったのかなあ。

【ぐるぐる】さん 4点（2004-09-11 16:16:02）

14．いやあ…久しぶりにストレートにつまらない映画を観ました。これが映画と呼べるなら、ですが。ソダーバーグ監督は「ちょっとヒットする」→「実験作で台無しにする」→「またちょっと話題作を撮る」→「全てを失う駄作を撮る」…を繰り返しているような気がします。

【金子淳】さん 2点（2004-11-05 14:07:05）

13．見せ所が分かりません。メタ映画になっている点も意味が不明ですし、主人公が脚本家を兼業しているのも理由がないように思われます。中年カップルの危機やらを描き出したいのなら、もっと適当な設定もあるでしょうし…。商業映画であり、金を取る以上は何でも「実験的」の一言で済むものではない。

【虚学図書之介】さん 2点（2004-12-06 02:37:30）

12．これは映画ですか？

【たま】さん 3点（2005-02-16 22:32:07）

11．この映画を語るには一言。「とにかく退屈」！最後まで観られた人を尊敬します。

【たかちゃん】さん [DVD(吹替)] 2点（2005-06-16 12:49:44）

10．一緒に見た映画が映画だったので、一気に見終わりました。ホント監督の自慰的映画ですな。映像だってわざと荒くする意味も結局わかんないし、なんでジュリア・ロバーツが二役してるのかとか本当に二役なの？とか「解らない人には別に理解してもらわなくてもいいよ」的なのはちょっと嫌味。だけど全体的にまとまってはいた。

【さら】さん [DVD(字幕)] 4点（2005-08-22 16:10:23）

9．まずもって意図が判らない。ストーリーが難しいとか、登場人物の心情が掴めないとかではなく、この映画の製作意図自体が判らない。皆さん、「ビッグ・ネームが会社を気にせず自分のやりたいことをやった」と書かれてますけど、その「やりたいこと」って一体何だったの？　ハリウッド批判？　業界人への皮肉？　自分への戒め？　新しい表現方法のテスト？　何が何だか解りません。どれにしたって、ここには小さく閉じた自分の世界しかなく、しかもそれを外にではなく内に向けて描いてる。従って、これは余程のソダーバーグ・ファン以外には受け入れられないでしょう、3点献上。

【sayzin】さん [CS・衛星(字幕)] 3点（2006-01-14 00:04:41）

8．とにかく退屈で面白くない。見るべき焦点がほとんどない。典型的な観客置き去り系映画だと思った。ソダーバーグがおそらく確信犯的に作った、自己満足的映画だと思った。誰かに進められる映画では決してない。

【スワローマン】さん [DVD(字幕)] 1点（2006-05-27 15:55:40）

7．ネタバレ　以前、喜び勇んでレンタルして見た際には、あまりのワケわからなさに金返せ（レンタル料金程度のものであろうと）気分に満ち満ちてしまったのだが、しかし。「衛星で流れているならちょっとジュリア・ロバーツの顔でも見ておくか」的に見始めると、これが以外な面白さを持っていたのだった。
…そうか、劇中劇をはさんでいるからワケわからなかったんだなあ…って、それだけのことだったのか。キレイな映像のとこは劇中劇ってことね。
どういうふうな面白さに気付いたかというと、準備万端整えたうえ映画館の暗いシートにかしこまって見る面白さ、では全然なくて、「あっそう、流れているなら見てもいいよ」といったゆるーい状況下において、ちょい散らかった部屋の中で姿勢もだらしなく視線もナナメ気味に見るのがよい…すると、ハンディカメラぽい映像でどこまでもナチュラルな演技を繰り広げるセレブな欧米俳優達をぼんやり見ているうちに、己の日常生活がいくらか美化されたような〝錯覚〟の世界に陥ることができる。
「それでどうした」の起承転結を求めてはいけなくて、ジュリア・ロバーツがツナサンドがまずいとパシリをいびる場面とか、モルダー捜査官がマッサージを受けている場面とか、ブラピが４９回もリテイクさせられても（そんな訳ないけど）さわやかだとかそういうのを、近所の誰かに起こった出来事のように、あたかも自分の目の前で起こっているかのように、楽しむ。
それにしても、ジュリア・ロバーツがカツラを取ったシーン以降は、スリルがなくなるなあ。そんな早くネタばれなくても。

【パブロン中毒】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2007-10-11 18:24:54）

【点数情報】

Review人数			26人
平均点数			2.65点
0	3	11.54％
1	3	11.54％
2	9	34.62％
3	4	15.38％
4	4	15.38％
5	1	3.85％
6	1	3.85％
7	0	0.00％
8	0	0.00％
9	1	3.85％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	2.00点	Review2人
2	ストーリー評価	2.50点	Review2人
3	鑑賞後の後味	2.50点	Review2人
4	音楽評価	5.00点	Review1人
5	感泣評価		Review0人