映画『竜馬の妻とその夫と愛人』の口コミ・レビュー

竜馬の妻とその夫と愛人

[リョウマノツマトソノオットトアイジン]

2002年【日】 上映時間：115分

平均点：5.13 / 10点(Review 31人) 

公開開始日（2002-09-14）

（ ドラマ・ラブストーリー・コメディ・時代劇・戯曲（舞台劇）の映画化）

監督	市川準
助監督	井上文雄
演出	オダイッセイ	（オープニングタイトル演出）
キャスト	木梨憲武(男優)	西村松兵衛
	鈴木京香(女優)	おりょう
	江口洋介(男優)	虎蔵
	中井貴一(男優)	菅野覚兵衛
	トータス松本(男優)	坂本竜馬
	橋爪功(男優)	勝海舟
	梅津栄(男優)	椿屋の店主
	嶋田久作(男優)	谷千城
	小林聡美(女優)	きみえ
	三谷幸喜(男優)	長屋の住人
原作	三谷幸喜	「竜馬の妻とその夫と愛人」
脚本	三谷幸喜
音楽	谷川賢作
撮影	小林達比古
製作	富山省吾
	東宝
	博報堂
企画	鍋島壽夫
プロデューサー	市川南〔製作〕
配給	東宝
美術	山口修
録音	橋本泰夫
照明	中須岳士

💬口コミ一覧

31．景色の映像がきれい。のりさんのダメ男っぷりがよかったし、最後の江口洋介の正体にも笑った。

【いざ、ベガス】さん 7点（2003-11-25 01:24:38）

30．木梨の駄目男っぷりが最高。完全にハマリ役。
ただ、三谷幸喜の脚本は、やはり舞台で生きるものだと思う。
「これ、映画じゃなくて舞台で見たかったなあ」と途中何度も思った。

【コダマ】さん 6点（2003-12-03 22:46:47）

29．江口の正体がバレる辺りからが面白いです。そしてラストには衝撃の事実が明らかに！！

【ゆうろう】さん 7点（2003-12-14 21:10:39）

28．なんだこれ？？映画？？つまらなさすぎ、くだらなさすぎ、ふざけすぎ、ねらいすぎ、はずしすぎ。それにしても私の中の三谷映画評、初めて観た「12人の優しい日本人」（8点）のスタート地点から猛スピードの直滑降でふもとの0点に向け滑っている。途中止まることもシュプールを描くこともジャンプすることもなく、一直線に滑り降りている。しかも、「ラジオの時間」・「みんなのいえ」そして今作（ＴＶ除く、まぁ入れても同じだけど・・・）とスピードが加速しているのもまたスゴイ・・・・・こりゃあと1作ほどでゴール（0点）だな。

【よっふぃ～】さん 2点（2003-12-16 13:53:17）

27．竜馬の人間の大きさとおりょうの愛情の深さが笑いの中からも感じられ、ラストのオチも三谷らしくて面白かった。

【亜流派　十五郎】さん 7点（2003-12-23 19:10:48）

26．これはなかなか面白い。
私は竜馬の妻より竜馬になりたいと思った。
これは、妻と妻の夫と愛人、妹の夫と作者自身、観客さえもに愛される竜馬への讃歌。
死してなお人のこころをワシづかんで離さぬ英雄に吐息を繰り返す、その哀歌。
人は可笑しく哀しく小さく大きなものだと知る。

【よしの】さん 8点（2003-12-30 20:00:27）

25．話がダラダラとしすぎていて、とてもつまらなかったです。何度も途中でやめようかと思いました。最後の少し前でちょっとホロッとさせ、その次は意外なラストが待っていますが、そこに至るまでの退屈さを打ち消すほどの効果はありません。「意外なラスト」だって、私には「ちょっとふざけすぎなんじゃないの」と思える内容でした。想像するに、このラストを最初に思いついて、それを見せるためだけに、そこまでのストーリーを苦し紛れに作ったように見えました。

【チョコレクター】さん 3点（2004-01-07 17:01:18）

24．前半の１時間は、ダラダラしていて観るのがつらかったけど、後半は面白かった！結構笑えた！ただ、映画にするほどのストーリーでは無かったのでは？

【Φ’ｓ】さん 6点（2004-01-12 22:02:11）

23．何となく見ていて暖かい気分になる映画だった。特に最後らへんが！キナシノリタケが凄くいい味だしていた。

【Ⅴ．Ｉ．ッＫＵ－Ｓ】さん 7点（2004-01-14 23:23:44）

22．三谷幸喜ならではの坂本竜馬と彼をめぐる男女の人間模様が愉快に感動的に描かれる。竜馬の妻を演じた鈴木京香、その愛人を演じた江口洋介、妻を慕う義兄を演じた中井貴一とそれぞれユーモラスで人情的な好演を見せるが、何といっても竜馬の妻の夫を演じた木梨憲武の喜劇俳優ぶりが素晴らしかった。最高に可笑しく、感動的なノリさんのパフォーマンスに涙する。ケッサクの名に相応しい映画だった。

【鉄腕麗人】さん [映画館(邦画)] 8点（2004-01-18 04:08:13）

21．最低です！見るも無惨なショボ映画！．．．

【コナンが一番】さん 0点（2004-01-31 12:34:01）

20．幕末っていう時代が、
結構好きだったりするんですよ。
本屋で座って読めるところとかあるじゃん？
そこに２時間とかいて読んでいられるくらい(^_^;)。

ってな事で坂本竜馬の『まわり』の人の話です。
木梨憲武、中井貴一、江口洋介、鈴木京香、
の４人しか出てこないです。
ほとんど。
映画っぽくない映画で、
なんかコントみたいだったなぁ。
三谷幸喜だから？
とか思いつつ。
でも古典的な時代劇とかの口調じゃなかったり、
動きじゃなかったりなんで、
見やすいっちゃ見やすかったかも。

【王子】さん 5点（2004-02-09 23:26:18）

19．東京ヴォードヴィルショーの芝居で見た、あめくみちこのおりょうがとにかく妖艶で、その残像が邪魔してか、悪くはないんだけど、んー。芝居と比して、だから映画化したのか、というのがいまいち伝わってきませんでした。三谷作品の映画化にこの作品を選択した市川準監督のセンスがやや・・・。

【彦馬】さん 6点（2004-03-13 16:41:59）

18．全然期待していなかったせいかそれなりに楽しめました。憲武って好きなんだけどなぁ～。　

【あずき】さん 5点（2004-05-03 10:19:49）

17．三谷幸喜は歴史モノも結構好きなんですよね。他にも巌流島の決闘や大津事件を扱った傑作があります。本作もドタバタコメディの要素があるので、やっぱり舞台で観るのが一番良いと思います。アドリブも舞台で見ると楽しいのですが、映画だと不自然に見えてしまいます。前半は退屈ではありますが、三谷ワールド全開の後半への大切な布石。愛人が絡んでの話し合いからラストのオチは楽しめます。本作の鈴木京香は、むっちりとして大人の色香を醸し出すのに最適なキャストです。演技力もしっかりしていて、いい女優さんになりました。

【やすたろ】さん 6点（2004-05-05 15:45:28）

16．木梨憲武、江口洋介、中井貴一、トータス松本みんな好きです。しかしほとんどがミスキャストです。竜馬がトータス松本なわけないし、江口洋介の方が竜馬らしい。木梨憲武ってお笑いスター誕生の頃から知ってるけど、あんまりしゃべんない方が魅力的でいわばチャップリンのような存在。身ぶり手ぶりや格好で笑わせるタイプ。その夫でなくＴＶでもあんな感じだから木梨憲武本人なんです。三谷さん、夫婦で出るのにも賛成できませんよ。

【wish】さん 3点（2004-05-29 14:41:07）

15．中井貴一は達者ですね。こりゃ、無理に映画化するもんじゃなかったのではと思う。この舞台自体は見たことないんですけども、襖一枚を隔てた攻防を繰り広げるシーンなんてのは舞台でこそ映えるもんでしょ。

【はざま職人】さん 5点（2004-06-17 01:55:59）

14．出だしの部分で、話を理解するのに時間がかかった（＾＾；それを越えたら面白くってたまりませんでした（^^*さすが三谷さん！！パッケージの裏の写真に複雑な文章となった人物紹介がなされていたことに拍手（一番ウケたね）！！！

【ラブコメ大好き！】さん 8点（2004-07-09 14:09:14）

13．三谷幸喜脚本の中では、あまり知名度の無いと思われる本作品ですがなかなか楽しめました。笑いどころもさながら魅せるシーンもあって良いと思われます。若干、映像と脚本がマッチしていないのではないかと感じさせる箇所もありますが、出演者の好演技に助けられて展開に破綻は感じられませんでした。もう一つ残念だったのは、カメラワークですがこれによって面白さが半減するとともにやはり照明ももう少し気を付けて欲しかったですね。コメディにしては少し暗い印象が残ってしまったのは僕だけでしょうか。

【たにっち】さん 4点（2004-09-10 15:36:02）

12．そこそこ楽しめましたが、中井貴一と木梨憲武のコミカルな演技のＭＡＸ時は度を超しているように感じてしまった（舞台劇なら面白いと思いますが）。中井貴一は某カード会社のＣＭキャラとかぶってます。竜馬に愛され竜馬を愛した女の竜馬亡き後の生き方をまじめに描いている点とオープニングのシリアス度からすれば、もう少し抑えたコミカル演技で笑わせてほしかった。それか、徹底的に三谷幸喜カラー全開のコメディにしちゃうか。うん、後者のほうがいいかな？あの（笑えない）オチで笑いをとるならやっぱり全編コメディでいっとかないと。

【Ｒ＆Ａ】さん 5点（2004-10-26 12:13:47）

【点数情報】

Review人数			31人
平均点数			5.13点
0	2	6.45％
1	0	0.00％
2	2	6.45％
3	4	12.90％
4	2	6.45％
5	4	12.90％
6	8	25.81％
7	5	16.13％
8	4	12.90％
9	0	0.00％
10	0	0.00％