映画『ニューオーリンズ・トライアル』の口コミ・レビュー（2ページ目）

ニューオーリンズ・トライアル

[ニューオーリンズトライアル]

Runaway Jury

ビデオタイトル : ニューオーリンズ・トライアル／陪審評決

2003年【米】 上映時間：128分

平均点：7.40 / 10点(Review 148人) 

公開開始日（2004-01-31）

（ ドラマ・サスペンス・法廷もの・小説の映画化）

監督	ゲイリー・フレダー
助監督	マーク・ヴァーゴ	（第二班監督）
キャスト	ジョン・キューザック(男優)	ニック・イースター
	ジーン・ハックマン(男優)	ランキン・フィッチ
	ダスティン・ホフマン(男優)	ウェンドール・ローア
	レイチェル・ワイズ(女優)	マーリー
	ブルース・デイヴィソン(男優)	ダーウッド・ケーブル
	ブルース・マッギル(男優)	ハーキン判事
	ジェレミー・ピヴェン(男優)	ローレンス・グリーン
	ニック・サーシー(男優)	ドイル
	クリフ・カーティス(男優)	フランク
	ジェニファー・ビールス(女優)	ヴァネッサ
	ジョアンナ・ゴーイング(女優)	セレステ・ウッド
	ビル・ナン(男優)	ロニー
	マーガリート・モロー(女優)	アマンダ・モンロー
	ノーラ・ダン(女優)	ステラ
	マイケル・アラタ(男優)	レインズ
	オーランド・ジョーンズ(男優)	ラッセル
	マルコ・セント・ジョン(男優)	デイリー
	クリストファー・マンキウィッツ(男優)	バーテンダー
	ルイス・ガスマン(男優)	ジェリー・ヘルナンデス（ノンクレジット）
	ディラン・マクダーモット(男優)	ジェイコブ・ウッズ（ノンクレジット）
	リーランド・オーサー(男優)
	デヴィッド・ジェンセン〔男優・1952年生〕(男優)	Shamburg
声	家中宏	ニック・イースター（日本語吹き替え版）
	石田太郎	ランキン・フィッチ（日本語吹き替え版）
	小川真司〔声優・男優〕	ウェンドール・ローア（日本語吹き替え版）
	田中敦子〔声優〕	マーリー（日本語吹き替え版）
	内海賢二	ハーキン判事（日本語吹き替え版）
	佐々木勝彦	ダーウッド・ケーブル（日本語吹き替え版）
	小山力也	ローレンス・グリーン（日本語吹き替え版）
	島香裕	ヘンリー・ジャンクル（日本語吹き替え版）
	岩崎ひろし	ハーマン・グライムス（日本語吹き替え版）
	冬馬由美	アマンダ・モンロー（日本語吹き替え版）
	さとうあい	ロリーン・デューク（日本語吹き替え版）
	宝亀克寿	ジェリー・ヘルナンデス（日本語吹き替え版）
	相沢まさき	フランク（日本語吹き替え版）
原作	ジョン・グリシャム	「陪審評決」（新潮社）
脚本	ブライアン・コッペルマン
	デヴィッド・レヴィーン
	マシュー・チャップマン
音楽	クリストファー・ヤング
撮影	ロバート・エルスウィット
	デヴィッド・ノリス〔撮影〕	（カメラ・オペレーター）
	マーク・ヴァーゴ	（第二班撮影監督）
製作	ゲイリー・フレダー
	クリストファー・マンキウィッツ
	アーノン・ミルチャン
	スティーヴン・ブラウン〔製作〕	（追加撮影のライン・プロデューサー）
製作総指揮	ジェフリー・ダウナー
配給	東宝東和
特撮	ジョン・C・ハーティガン	（特殊効果スーパーバイザー）（ノンクレジット）
美術	ガーソン・ユー	（タイトル・デザイン）（ノンクレジット）
編集	ウィリアム・スタインカンプ

あらすじ

銃乱射事件の遺族が銃器メーカー相手に損害賠償訴訟を起こす。原告側の弁護士ローア（ホフマン）は正義を信じて正攻法で裁判に挑む。一方、被告側の陪審コンサルタント、フィッチ（ハックマン）はハイテク機器と多くの専門家を使って陪審員の個人情報を収集し、脅迫と買収で評決を左右しようとする。しかし陪審員のニック（キューザック）が巧妙に他の陪審員の意見を誘導する。そして恋人マーリーと協力して、巨額の金と引き換えに陪審員の票をまとめる取引をローアとフィッチに持ちかける。ニックとマーリーには隠された正体があった。

【元】さん(2005-09-15)

💬口コミ一覧

128．ネタバレ　面白かった。とにかく始めからテンポが良く、スムーズに話しに入り込める。自分はいつも導入部である程度の良し悪しを決めてしまうので「ツカミはok」。全体的には、もう少しホフマンが目立つ脚本でも良かったのではないかな。せっかくのハックマンがこの程度で終わってしまったような気がしないでもない。この二人の対決を期待していただけに、トイレでのぶつかり合いだけなのはもったいない。この二人のおかげでキューザックは儲けたなあ。

【monteprince】さん 8点（2004-02-21 19:12:51）

127．陪審コンサルタントという存在が日本ではあまり知られていない存在だと思うので、ただ単純な1対1の対決ではなく、そこに裁判をいろいろな方向から操作する人間がいることで、さらに深みのある作品に仕上がってるんじゃないかな。
あまりにもジョン･キューザックの正体が謎なので、はじめは本気で事件の当事者かと思っちゃったよ(汗)。
私は人物がごっちゃになってしまい、整理がつかなくなってしまいました。しかしこれはうまいこと自分の中で話を噛み砕いていければすごく面白い作品であると思います。
レンタルして改めて見れば間違いなく今の点数よりは上がるでしょうね。

【ブッチ・ハーモン】さん 6点（2004-02-23 01:01:12）

126．情報戦の描写があまりしつこくなく、テンポよく見れました。

【ぷー太。】さん 7点（2004-03-21 20:15:18）

125．すべて先の読める展開で、イマイチ。

【kasumi】さん 5点（2004-03-29 01:18:06）

124．裁判員制度に関する法案が着々と推進されている現在の日本に於いては、他人事とは思えない内容です。十分な論議もされないまま(ま、これまでの国会で十分な論議がなされた例など知りませんが…)裁判員制度が施行され、真実を巡る裁判から逸脱し、本作の様な裁判員に選ばれた一般市民一人一人への個人的アプローチが罷り通る様になると思うと怖い感じもします。「またアメリカの裁判モノか…」程度の期待しかなかったこともあって、陪審員制度の盲点を突いた(これまでの米法廷モノと一線を画す)内容と、弁護士が主役じゃない(なのに、何故ダスティン・ホフマン？)ということもあり、個人的にはかなり面白く観る事ができました。ただ、ジーン･ハックマンのこーゆー役にはいい加減飽きてきてるんですけど…。7点献上。

【sayzin】さん 7点（2004-05-05 00:06:05）

123．ネタバレ　原作が好きで観に行きました。原作は「タバコ裁判」に対して映画では「銃」でした。
原作では、ニコラスイースターが結構色々と工作を行ったりする場面があるのですが
2時間で収めるにはやはり難しいのかなと思いました。
その辺りが少し伏線不足という感はありましたが、全体的によくまとまったよい映画でした。

【chacha】さん 8点（2004-06-07 12:58:05）

122．グリシャムらしい先の読めない展開に、キューザック達がどっちに転ぶか分からない危うさに全く目が離せない上に、ラストに至るまでのストーリー展開と…脚本の素晴らしさと同時に脚本の強さが感じられる作品。しかも「銃」という社会性のあるメッセージをこめる事により、一介のサスペンスとは違う味を出している。社会性を押し出さずにサスペンスの本分を失わないバランスの良さも好印象。ホフマンは出番はそれほど多くなかったけど、買収行為に走らずに苦悩しながらも自分の正義を信じ、いつか絶対に勝つと信じる熱血的な弁護士役が良かった。

【六本木ソルジャー】さん 8点（2004-06-25 14:38:33）

121．法廷物、っていうよりは犯罪物なんだろうか。小気味良い裏工作、なかなか面白かった。表面上の戦いよりも、水面下での情報戦のほうが大事なんですね～。どんでん返しも結構良かった。とてもよく出来てる。ダスティンホフマン、ジーンハックマン、ジョンキューザック、レイチェルワイズ、みんないい演技してて見ごたえあった～。

【アンソニー】さん 8点（2004-07-23 01:10:39）

120．ネタバレ　映画観て（評決の瞬間）久々に鳥肌が立った。全てが完璧。ラスト30分はもう気分爽快です。ハックマンとホフマンのトイレでのやりとりも良かったし、終盤ホフマンがワイズの要求を電話口で断った場面はしびれました。ラストのキューザックとワイズの笑顔もいい。見所いっぱいです。俺はこういう映画大好きです。

【やっぱﾄﾗﾎﾞﾙﾀでしょう】さん 10点（2004-07-28 16:29:02）

119．法廷モノのいわゆる丁々発止の裁判劇の面白さよりも、その裏側で蠢く人間ドラマにより重点を置いたサスペンスドラマ。実際に起こりうる陪審員制度の様々な問題点を鋭く暴く・・などといった社会派の小難しい作品ではなく、原告と被告側双方の駆け引きや裏工作に或る復讐劇を絡めるという、我々観客を飽きさせることなく終始興味を抱かせるように構成されるという、あくまでも娯楽作品に徹して描かれている。その点で言えばそれは正解であり、見事なストーリーテリングと絶妙のキャスティングで、本作は近年にない良質のエンターテインメントとしても立派に成立している。永年実現しなかったＧ・ハックマンとＤ・ホフマンとの初顔合わせが何と言っても本作のハイライトで、ド直球のハックマンと変化球のホフマンといったそれぞれのキャラに見合った役作りはさすが。少々掴みどころの無いＪ・キューザックやＲ・ワイズといった若手俳優たちとの対比もまた面白い。

【ドラえもん】さん 8点（2004-08-02 16:13:24）

118．いやぁー面白かった。我々はこういう映画を見るためにお金を払うのだ（私はレンタル料ですが）。それにしても超豪華メンバー。”ハンバーガー・ヒル”のヒーローだって５分も映らない。しかし、私の行くレンタル屋ではこの映画は「あんまりおもしろくないですよぉー」ってな感じで隅っこの方に数本しか置いてなかった。ふむぅ～ん・・・

【メロメロ】さん 8点（2004-08-03 00:31:58）

117．おもしろい映画でした。なかなかｗ。キャストもみんなよかったですし。とくにジーンハックマンとダスティンホフマン。この２人はすごいっ。最後に見せるダスティンホフマンの笑顔。見てるこっちまでニコっとしてしまいます。

【海賊】さん 8点（2004-08-04 01:44:56）

116．良かった！　一見地味に見えて、実は映画の醍醐味が詰まりまくっている。何せ名優の初共演。自分が知らない世界の裏側を見られる面白さ。騙すのか騙されるのか、ドキドキな展開。　最初、めまぐるしく人間が入れ替わるので、少し混乱する。けれどそこが豪華キャスト映画の利点。出て来る人間がちゃんと個性的だから、そこから数分後には「なるほどね、ふ～ん」と言える。キューザックの「微妙さ」が、何ともこの作品を面白くしている。彼はなんだかうさん臭い感じがして、どちらかというと嫌いなタイプの俳優で、彼の出演するラブコメは「おえ～」だけど、こういう「こいつ一体何考えてんだ？」と思わせる怪しさは抜群。画面も古典的だけれど、安心できる色使いと、テンポの早い展開を邪魔しないおちついた雰囲気があって、かなり良い。思うに、この作品がいまいち認知されていないのは、題がマズイのでは？「ニューオーリンズ・トライアル」て、食指が動かない堅い題だよなぁ・・・

【ともとも】さん 9点（2004-08-14 00:51:12）

115．ネタバレ　法廷モノだと期待して観たけれど、これは「コン・ゲーム映画」ですね。騙し騙されの詐欺師映画でした。でも、それはそれでそっちの方向で楽しめました。ハックマンにはゲップが出たけれど、ホフマンは腹八分的で控え目な露出（はっきり言えば脇役）。ホフマンが好きな人は厳重に注意する必要がありますよ。だってもっと活躍を見たくなるから。ホフマンとレイチェル・ワイズの最後の電話でのやりとりは爽快でした。あの瞬間に二人の詐欺師の目が変わりますよね！判決の瞬間も爽快。 惜しむらくは邦題がマズかったですね。いや実にマズい。

【takeseagull】さん 7点（2004-08-15 11:48:02）

114．ネタバレ　いろいろと考えさせられる佳作です。アメリカの裁判コーディネイター（本当に存在するんですよね）が新聞のインタビューに答えて、黒が白になっても良心の呵責を感じない、と語っていたことを思い出しました。ラストが大団円なので後味が悪くないのがいいです。（現実はそうは甘くはないのでしょうが）主要人物がはまり役すぎて、やや意外性に欠けるのですが、それでも裁判の行方は最後まで目が離せない、見ごたえのある競演でした。

【HIDUKI】さん 8点（2004-08-17 22:43:39）

113．展開がとてもいいね。かっこよく仕上がってる。複雑なストーリーながらしっかりまとまって完成されてる。見事です。

【ばかぽん】さん 7点（2004-08-27 03:21:16）

112．サスペンスとしては地味ではあるが中々の秀作でした。日本にはあまりなじみのない陪審員制度の裏側というか問題点を垣間見た気がします。観る側に色々な問題点を考えさせる作品でありながら爽快なラストには非常に好感が持てました。

【北狐】さん 9点（2004-09-04 22:27:22）

111．ネタバレ　原作を大分以前に読んだ時は「この作者にしては、面白いけど小細工先行でいまいち」
というのが率直な感想でした。
ジーン・ハックマン演じるフィンチの主観で書かれている部分が多いので、
主演の男女より彼に感情移入してしまったり（笑）
正直、あまりにも主人公達側にご都合主義の部分が目立って、
主題の良否はともかく、「いくらなんでもありえない」と思ってしまったものでした。
（個人的には嫌煙や銃規制…特に後者には大いに賛成ですけど）
映画でもやはりご都合主義や、フィンチ側はもとより、実は彼らのやり方もかなり汚くて、
目的の為には手段を選ばず（ダスティン・ホフマンからも騙し取ろうとしたこととか）
だったりするのですが、原作終盤の小細工の弄しすぎが弱まっていて、
彼らに少しは感情移入しやすくなっていました。上手くまとまっていました。
それ以上に素晴らしかったのは配役。
ジョン・キューザック、レイチェル・ワイズという配役はいろんな意味でこれ以上ないと思われます。
２人も頭良さそうだけど美男美女過ぎず、どっちかというと地味目なところとか
（レイチェル・ワイズは美人ではあると思いますが）
そして、実はこの映画で一番見ごたえがあったのがジーン・ハックマンとダスティン・ホフマンの直接対決シーン。
動のハックマンと抑え気味で静のホフマン。
２人とも自分の役柄をわきまえていて上手い！ゾクゾクしました。
ホフマンは好みの俳優ではありませんでしたが、この映画では心底素敵だと思いました。

【ゆきうさぎ】さん 6点（2004-09-06 00:42:12）

110．ネタバレ　極めて上質のハリウッド・エンターテイメント。法廷劇の「被告ＶＳ原告」という大前提に陪審コンサルタントなるものが絡み、裁判前からの戦いを描いているのが興味をそそる。そしてさらに陪審コンサルタントの鋭い洞察力とハイテク機器が裁判をコントロールしていると思ったら法廷劇で無視されがちな陪審員にさらなる策略が。面白かった。前半においては誰が主人公なのかもわかりずらいキャスティングがその後の展開を読ませない。主人公が謎を解き明かすというのが一般的な法廷サスペンスにおいて主人公自身に謎があり観客といっしょにその謎を解き明かすのが敵方であるというプロットもサスペンスの面白さに拍車をかける。たしかに出来すぎた話で現実的ではありませんが、それを越える面白さがあればいいというのがハリウッド映画。また、アメリカの銃規制問題はこれぐらい非現実的なことが起こらないかぎり進展しないということなのかもしれません。

【Ｒ＆Ａ】さん 7点（2004-09-10 11:34:36）

109．法廷が舞台の社会派ドラマというよりは娯楽サスペンスに近い印象。前者を期待して観た自分としては、これだけ良く出来た作品ながらも少し物足りなさが残ってしまった。しかし、ハックマンとホフマン、二人のベテラン俳優のシーンはさすがの一言。あのシーンを観れただけでもこの作品を見た甲斐があったと感じた。

【wood】さん 7点（2004-09-10 23:02:51）

【点数情報】

Review人数			148人
平均点数			7.40点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	1	0.68％
4	2	1.35％
5	10	6.76％
6	23	15.54％
7	41	27.70％
8	38	25.68％
9	25	16.89％
10	8	5.41％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	4.38点	Review13人
2	ストーリー評価	7.71点	Review14人
3	鑑賞後の後味	8.00点	Review14人
4	音楽評価	6.25点	Review12人
5	感泣評価	5.00点	Review10人