映画『タイムライン』の口コミ・レビュー

タイムライン

[タイムライン]

Timeline

2003年【米】 上映時間：116分

平均点：5.48 / 10点(Review 145人) 

公開開始日（2004-01-17）

（ アクション・ＳＦ・アドベンチャー・ファンタジー・歴史もの・小説の映画化）

監督	リチャード・ドナー
助監督	ジム・ヴァン・ウィック
キャスト	ポール・ウォーカー(男優)	クリス・ジョンストン
	フランシス・オコナー(女優)	ケイト・エリクソン
	ジェラルド・バトラー(男優)	アンドレ・マレク
	ビリー・コノリー(男優)	エドワード・ジョンストン教授
	デヴィッド・シューリス(男優)	ロバート・ドニガー
	アンナ・フリエル(女優)	レディ・クレア
	ニール・マクドノー(男優)	ジョン・ゴードン
	マット・クレイヴン(男優)	スティーヴン・クレイマー
	イーサン・エンブリー(男優)	デヴィッド・スターン
	マイケル・シーン(男優)	オリヴァー卿
	ランベール・ウィルソン(男優)	オーナント卿
	マートン・ソーカス(男優)	ウィリアム・ドゥ・ケール / ウィリアム・デッカー
	スティーヴ・カーン(男優)	ベイカー
	エミー・スローン(女優)	学生
	ブルース・ラムゼイ(男優)
	リチャード・ドナー(男優)	車の男（ノンクレジット）
声	玉木宏	クリス・ジョンストン（日本語吹き替え版）
	小山力也	アンドレ・マレク（日本語吹き替え版）
	富田耕生	エドワード・ジョンストン教授（日本語吹き替え版）
	石塚運昇	ジョン・ゴードン（日本語吹き替え版）
	上原美佐〔1983年生〕	レディ・クレア（日本語吹き替え版）
	有川博	ロバート・ドニガー（日本語吹き替え版）
	稲葉実	ウィリアム・ドゥ・ケール / ウィリアム・デッカー（日本語吹き替え版）
	井上和彦	オリヴァー卿（日本語吹き替え版）
	寺杣昌紀	オーナント卿（日本語吹き替え版）
	小川真司〔声優・男優〕	スティーヴン・クレイマー（日本語吹き替え版）
	宮島依里	ケイト・エリクソン（日本語吹き替え版）
	咲野俊介	フランソワ（日本語吹き替え版）
原作	マイケル・クライトン	「タイムライン」（早川書房）
脚本	ジェフ・マグワイア
	ジョージ・ノルフィ
音楽	ブライアン・タイラー〔音楽〕
編曲	ブライアン・タイラー〔音楽〕
	ロバート･エルハイ
撮影	キャレブ・デシャネル
	ヴィルモス・ジグモンド	（第二班撮影監督）
	トーマス・バースティン	（第二班撮影監督）
製作	リチャード・ドナー
	ジム・ヴァン・ウィック
	ローレン・シュラー・ドナー
	ケビン・デ・ラ・ノイ	（共同製作）
	パラマウント・ピクチャーズ
製作総指揮	ゲイリー・レヴィンソン
配給	ギャガ・コミュニケーションズ
特殊メイク	エイドリアン・モロ
	Ｃ・Ｊ・ゴールドマン
特撮	ＩＬＭ／Industrial Light & Magic	（視覚効果）
	ロジャー・ガイエット	（視覚効果スーパーバイザー）
美術	ダニエル・T・ドランス	（プロダクション・デザイン）
衣装	ジェニー・ビーヴァン
編集	リチャード・マークス［編集］
その他	ブライアン・タイラー〔音楽〕	（指揮）

あらすじ

ニューメキシコで瀕死の状態で発見された男。肉体を奇妙に破壊され死んでしまったその男は、あるハイテク企業の社員だった。一方、フランス南西部の中世遺跡発掘現場では、連絡の取れなくなっていた教授の字で「助けて」と書かれた羊皮紙が見つかる。それは14世紀のものに間違いなかった。また、発掘のスポンサーは件のハイテク企業だった。その企業は、タイムマシンを実現させていたのだ。教授の息子と研究仲間、そしてハイテク企業の社員らは教授救出のため過去に旅立つが…　マイケル・クライトン原作のSFアドベンチャー大作。

【タコ太（ぺいぺい）】さん(2005-01-15)

💬口コミ一覧

145．バルセロナで見ました。日本公開前なので気を使ってレビューします。良い所もたくさんある映画です。退屈はしないし、ストーリーも破綻してないし、映像は良くできています。台詞も多いので英語を勉強するには良い映画です。さらに言えば冷めた目で映画を観たい人にとってもツッコミどころ満載の映画です。結論としては、あまり映画好きでない彼女（又は彼氏）と見に行く映画としては最も無難な選択です。誰の目にも明らかな展開なので、「この素晴らしさが何故判らないんだ？」とか「こんな最低の映画のどこかいいんだ？」という類の喧嘩が起こる可能性は低いでしょう。観終わった後、心に何も残らないかもしれませんが、それはそれで一つの映画のスタイルなので良いと思います。

【USS_Barcelona】さん 4点（2003-12-13 21:02:44）

144．ネタバレ　ストーリーやキャストに興味が無かったのですが、私が好きな海外ドラマ「ＥＲ」のマイケル・クライトンが関わっているということで試写会で見てきました。内容はいわゆるタイムスリップ系なのですが、この映画は自由に時間や場所を設定して過去に戻れるわけではなく、行ける場所と時代が限定されているという点が目新しかったですかね。しかし、タイムマシン自体も鏡張りのお部屋という凝っていない感じで、ワープするときのシーンもＣＧを使っている割には迫力が無く、その点では内容はさておき「タイムマシン」の方がカッコ良いと思いました（笑）内容的には主人公が自分の父親を現代に連れ出すために救出に向かうというお話なのですが、主人公の友人の方がかなり物語の上で主人公よりも活躍しつづけ、結果的に歴史を変えてしまうのではなく、実は彼らが過去に戻り過去の出来事に関わるということは、はじめから運命だったというラストに個人的には終わりよければすべて良しかなと思わせてくれました。

【はがっち】さん 6点（2003-12-29 04:23:17）

143．この原作を一読した時、監督のリチャード・ドナーは、当初これを「時空を超えた愛」の物語として映画化したかったのだと思う。その痕跡は、随所にうかがえる。特に、本来は主人公であるはずのポ－ル・ウォ－カ－を差し置いて、最も目立っているのはその友人役ジェラルド・バトラーであり、彼と、１４世紀の女性との“ロマンス”の方が、メインプロットであるはずの「主人公の父親を過去から救出する」という展開以上に印象的だってあたり。しかし、映画はそのことにより決定的な弱点を抱え込むことになった。結局それにより、どっちつかずの曖昧な印象を与えることになってしまったという…。たぶん、あくまで「ＳＦ大作」にしなければならないという有象無象の“プレッシャー”が、監督であるドナーを迷わせることになったんだろうか。本来この監督は、『レディホーク』に見られるごとくハリウッド屈指の「ロマンチスト」なんだ。『スーパーマン』だって、あのスーパーマンとロイス・レーンの“夜空のデート”場面の美しさを思い出してほしい。そんな彼が、もし、マイケル・クライトンの原作や、昨今のＳＦアクション的ノリなんぞに惑わされず、自分の撮りたいようにこの作品を撮っていたら…本作は、実に実に感動的な映画になったことだろう。くり返す、その痕跡は至るところに見出せるのだ。だからこそ、本当に残念です…。

【やましんの巻】さん 7点（2004-01-08 13:08:47）

142．ネタバレ　はっきり言って誰が主人公でもかまわない感じ。当初の目的が、だんだん薄れていきます。ずばり、その目的は観客を増やそうとする宣伝文句でしょう（笑）まんまと引っかかりました！でも物語としては面白いし、スリルもあるし、。ただよく分からないところもあるんだよね。けっこう重要人物だけを生き残しちゃうし…。まぁラストはすっきりしつつも、「ん？」って感じに終わっちゃた。そうか、あんたはそう決断するのか～ってな感じ。以前の世界と、その後の世界では歴史変わってますけど、（←注意！ネタバレ）善人だからそれも良いのか？まぁまとめますと、ドラえもんシリーズで、過去に行って「どこでもドア」を壊され、ポケットは奪われ、それでも頑張る！といった感じでしょうか？へんてこレビューで、すいません…。

【西川家】さん 8点（2004-01-09 12:14:04）

141．『バック・トゥー・ザ・フューチャー』と『ラストサムライ』を足して２で割ったような感じ？なかなか楽しめました。クライマックスも迫力あるしね。疑問点はちょくちょくとあるけど全体的には楽しめる映画になっとります。デートには丁度いい作品かも。…どうせオレは一人ですよーっ。

【ゆうろう】さん 8点（2004-01-17 17:51:50）

140．ネタバレ　話的には誰が主役だか判らず、教授やその息子を主役だと思っていると、あまりの活躍シーンのなさにがっかりします。私は主役は助教授マレクとアルノー卿の妹レディ・クレアじゃないかと途中で思いました。ということで、プロット的にはあまり高得点を上げられませんが、中世シーンの城塞と戦闘だけでもこの映画を観に行く価値はあると思います。特に日本人には馴染みの薄い野戦攻城兵器が動き、巨石が城塞目掛けて飛んでいくシーンは必見です。SF好きではなくて歴史好きな方の方が楽しめます。あと、前述のレディ・クレア役アンナ・フリエルですがリチャード・ドナー監督の往年のファンタジー「レディホーク」当時のミシェル・ファイファーになんか似ていると思いました。

【もっちー】さん 6点（2004-01-19 23:01:53）

139．誰が主役か判らないので感情移入できませんでした。また、主役級の登場人物が魅力に欠け、話が原作のあらすじだけを追ったダイジェスト版のようでした。それでも結構楽しめたということは原作が優れているのでしょう。

【ぽじっこ】さん 6点（2004-01-21 10:20:25）

138．私は世界史が嫌いでした。よく解らないから…この映画もなんの知識もなしに観に行って、最初はよくわからなくてつまんないなぁと思いましたが、中盤以降に色々な枝葉がつながっていって結構楽しくみていました。先に観に行った会社同僚によれば「ただ、過去に行って戻ってくる話」と聞いていたが、それが良かったのか結構楽しめました。耳を切り落とされて喜ぶシーンに苦笑しました。

【北酒番】さん 6点（2004-01-21 15:59:31）

137．ネタバレ　原作は２年前に読んだのですが、映画は時間を６時間と切り詰めている関係か、原作で絵になりそうな梁の上での決闘や槍試合などがなくて、城の攻防をめぐる混乱ばかりで非常にわかり難いものになっています。折角これだけ時代考証に努めたのだからもっとゆっくりしたテンポで見せればいいのに。二人の若手考古学者が身軽な女性と体育会系の古武器研究家で、主人公らしいのはダメ男って笑える組み合わせなのにあまり生きていません。高性能コンピュータで情報を圧縮してワームホールを潜らせると言う技術の解説はもっと模型などで説明する必要があった筈だと思えます。１４世紀の城なんてあの程度のものでしょうけれど、結構金をかけている様子なのに説明不足で話題性も乏しくなっているようです。映画の入りは非常に悪かったです。いっそ原作にあったような転送失敗の猫とか見せたほうが、気持悪いけれど話題作りにはインパクトがあったかも知れません。クライトンものにしては失敗作だと思います。次は「Prey」が控えているらしい。

【たいほう】さん 6点（2004-01-21 22:16:19）

136．見終わった後、普通に面白かったといえる作品。ストーリーもよく練られているし、退屈することなく見れる。演技力もすばらしいと思った。でも、耳を切られてなぜあんなに平然としていられたのかがひっかかった。

【トナカイ】さん 8点（2004-01-21 22:16:36）

135．これってＳＦアドベンチャー？アクション？誰が主役かはあまりはっきりしない映画かも知れないが、気になりませんよ、個人的には。歴史の好きな人は素直に楽しめる映画かも。時代背景とかもわかりやすかったし、家に戻るときっと歴史の本を開きたくなるでしょう（？）最初からスリルもあったし最後はホロリと涙も。
ただ、ＳＦとしては迫力に欠けて残念。ストーリーはわかりやすくて手抜かりはない感じ。素直に観ましょうよ、素直に、ありのままに(笑)

【広瀬真由美】さん 8点（2004-01-21 23:44:38）

134．あまり期待しないで行ったんですが迫力があってなかなか面白かったです。タイムスリップでも特定の時・所と限定され、行ったのはいいけど数々のアクシデントもあり無事に帰ってこられるのか、野戦での攻防シーン、時間が迫りはらはらしたりとスリルもあります。が、タイムトラベルものでは過去を変えると話の整合性がおかしくなるということもありますし、他にもあれれ？・・と突っ込みたくなるところもありました。まぁ単純な娯楽作として見れば結構楽しめると思います。

【キリコ】さん 6点（2004-01-22 17:03:02）

133．ネタバレ　見終わっての印象は普通に面白かったかなという感じです。過去でそんな派手なことしていいのかーっ？！と、タイムパラドックスを気にしてしまうところもあります（ギリシャ火薬大爆発、笑いました）けど、終始ハラハラドキドキしてて見飽きなかったです。　ただ、導入部分は話的には分かりやすいのですが、人物が特徴なくって、理解しづらかった。　あれ・・殺されちゃったの誰？　逃げてるの誰？　って思いました。
あとタイムトラベルのシーンがちょっと笑った。
　全体的に、話ができすぎだろって感じで小気味よくストーリーが進んでいくのでそこそこ楽しめました。けど、残らない・・てな感想。　コメディじゃないのに笑ってしまうシーンが多かったなぁ・・。　あと、現代に生まれて本当によかった（笑）・・・コレ、みんな思ったのではないでしょうか。そういう怖さを体験できたってことは貴重だったかな？

【悪徳商人嘉三郎】さん 7点（2004-01-22 23:09:41）

132．予告編のわりに、やたら迫力がない
中の中

【BAMBI】さん 6点（2004-01-23 16:36:57）

131．ネタバレ　映画の中に入っていけなかった。何故だろう。最初の伏線の張りが最後に収束する様は、あまりに常套すぎて、ええ～！そんなイージーなって思いでした。城砦の攻防シーンはＣＧの使い方が地味で中途半端な感じがして、もっと派手に打ち上げて欲しかった。戦闘シーンなんかは、「ラストサムライ」の方が数倍、凄いです。クレイ演じる女優さん、名前は知らないですけど、大根だと思いました。終わったあとの、この空しさ、これは何だろう。
途中で何度も眠くなりました。サスペンスの要素をもっと入れて欲しかった。フランソワ君が、いきなり殺されちゃうのは、なんとも可愛そうで、本当に犬死だあ。タイムマシンも、すげえ地味なセットで、なんと鏡張り。１３００年頃のイギリスのフランスの攻防なんて、興味ないしねえ。ああ、でも、暇つぶしにはなりました。

【ひでぼん】さん 5点（2004-01-23 23:43:18）

130．「Braveheart」と「Back To The Future」を足して２で割って、１０分の１をかけてスケールを小さくした感じかな。

【つむじ風】さん 5点（2004-01-24 01:36:04）

129．ネタバレ　教授を救いにみんなで行く、ってあたりから今ひとつ説得力が無かった。フランソワは哀れ。ってか、あいつはアホだ。死なないように頭使え。ストーリーにもうひとひねり欲しかった。そこそこ面白かったけどね。SFなんだけど、もっともらしいこと言って、納得させて欲しいなぁ。ラストのマレクの選択は、戦国自衛隊を思い出した。

【こじ老】さん 6点（2004-01-24 22:58:20）

128．全く期待しないで、時間つぶしにくらいの気持ちで見に行ったけど普通におもしろかった！突っ込みどころは多々あるものの、爽やかだし、わかりやすいし気に入りました。

【いざ、ベガス】さん 7点（2004-01-25 00:32:42）

127．ネタバレ　基本的にこのテのものは大好きなのだが、オープニングからドラマの結末が簡単に予想できてしまい、正直底が浅く感じた。電送機でタイムトラベルするまでのストーリー展開もあまりに唐突で手っ取り早すぎ。最後の最後に死んでしまった彼も、確かに良いことをしたわけではないがちょっと気の毒に思えてしまった。でも一応ハッピーエンドであったから良し。戦争は歴史どおりになったけど、伝説と違って王女様は助かって生き残ってしまった。歴史を変えることを恐れていたわりに、結局彼らは歴史
を歪曲してしまったワケなのね。

【six-coin】さん 5点（2004-01-25 02:53:22）

126．作品中でタイムパラドックスを気にする素振りやセリフが出る割に，それに反する行為を平気でやっている。実際ラストは歴史を変えちゃってるし。その他にも仏対英で仏人が英語をわからないはずなのに，わかっているかのような行動を取ったり矛盾する場面が多い。多くを期待せずに見れば，それなりに面白い。

【北狐】さん [映画館(字幕)] 8点（2004-01-26 13:23:40）

【点数情報】

Review人数			145人
平均点数			5.48点
0	0	0.00％
1	1	0.69％
2	3	2.07％
3	14	9.66％
4	14	9.66％
5	38	26.21％
6	41	28.28％
7	22	15.17％
8	9	6.21％
9	2	1.38％
10	1	0.69％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.20点	Review5人
2	ストーリー評価	5.81点	Review16人
3	鑑賞後の後味	6.42点	Review14人
4	音楽評価	6.42点	Review7人
5	感泣評価	5.14点	Review7人