映画『イベント・ホライゾン』の口コミ・レビュー(2ページ目)

イベント・ホライゾン

[イベントホライゾン]
Event Horizon
1997年上映時間:96分
平均点:5.91 / 10(Review 77人) (点数分布表示)
公開開始日(1997-11-15)
ホラーサスペンスSF
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2020-07-31)【イニシャルK】さん
Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索
Twitterにて検索
ブログに映画情報を貼り付け
監督ポール・アンダーソン
キャストサム・ニール(男優)ウィリアム・ウェアー博士
ローレンス・フィッシュバーン(男優)ミラー船長
キャスリーン・クインラン(女優)ピーターズ
ジョエリー・リチャードソン(女優)スターク
ジャック・ノーズワージー(男優)ジャスティン
ショーン・パートウィー(男優)スミス
ジェイソン・アイザックス(男優)D.J.
菅生隆之ウィリアム・ウェアー博士(日本語吹き替え版)
菅原正志ミラー船長(日本語吹き替え版)
弘中くみ子ピーターズ(日本語吹き替え版)
沢海陽子スターク(日本語吹き替え版)
宮本充ジャスティン(日本語吹き替え版)
水野龍司スミス(日本語吹き替え版)
乃村健次クーパー(日本語吹き替え版)
塚田正昭ジョン・キルバック船長(日本語吹き替え版)
仲野裕D.J.(日本語吹き替え版)
音楽マイケル・ケイメン
撮影エイドリアン・ビドル
製作ローレンス・ゴードン
ロイド・レヴィン
パラマウント・ピクチャーズ
配給UIP
特殊メイクマシュー・スミス(ノンクレジット)
ウォルド・メイソン
特撮ボブ・キーン〔特撮・特殊メイク〕(アニマトロニクス&効果コンサルタント)
ジョエル・ハイネック
美術リチャード・モリソン[タイトル](タイトル・デザイン)
衣装ジョン・モロ
字幕翻訳菊地浩司
その他ローレンス・ゴードン(プレゼンター)
スポンサーリンク

💬口コミ一覧

57.いい感じのB級映画だった。なかなかの出来。
M・R・サイケデリコンさん 7点(2003-03-16 22:36:59)
56.なかなか楽しめました。ただちょっと意味不明な部分が結構あるので3点マイナスってところです。(意味不明な部分があるからこそこの映画はホラーとして成り立っているのかも・・・?)
シンドバッドさん 7点(2003-04-27 00:07:59)
55.どことなくスフィアに似てるような気がしますが…似てないんですよねぇ。なんでそう思ったんだろ。ただ、こっちは明確に恐い演出もってきて狙いがストレートです。こういうの苦手なんで…いや、恐かった。友人宅でピザ食べながらひえええ~っ。っと3人して恐がれたんで良い映画ということで。
グリギンドンさん 6点(2003-05-12 21:30:55)
54.赤い影 シャイニイング ヘルレイザー後J.カーペンター風味でも嫌味なくとけこませていた感じ真空間 血どばぁ-は新しい
おうさん 7点(2003-05-14 01:32:23)
53.隠れたSFホラーの秀作。かなりグロくて正直怖かったけど、ストーリーは濃厚で独創的。宇宙空間での虚無と孤独を巧くつなぎ合わせて上質な恐怖感へと昇華させている。映像等クオリティーの高さに監督の実力とセンスを感じる。
スマイル・ペコさん 8点(2003-05-28 01:56:32)
52. SFホラーというか、SFスプラッタ耽美ムービーというか、映像美とホラーを狙ったみたいだけど、それが見事に結実している「エイリアン」みたいには緊張感がないんで、グロなんだけど気軽に観れるかも?色彩的には結構強烈な印象あります。あと、サムニールがなんか粘土を目に貼ってるみたいで笑えた。製作側はホントは怖がって欲しいんだろうな...。
さとし@快投乱打さん 5点(2003-06-02 14:29:27)
51.怖いです。この監督の作品のデキは、制作スタッフによってかなり左右されている気がします。「イベント・ホライゾン」は製作のローレンス・ゴードンを筆頭にしてスタッフに恵まれた作品だと思います。ホライゾン号のコアのデザインなどはかなりハイレベルで怖さの演出に一役かっていると思いますが…。ちなみに、船長役の”ローレンス・フィッシュバーン”は、この映画があったから「マトリックス」につながったと思うのは考えすぎ?
てもさん 8点(2003-06-05 02:01:16)
50.これ、私、実は…お・も・し・ろ・か・っ・た…デス。あのジェラシックパークの博士が、マッドサイエンチストになってます。マトリックスのボスも、出てたのね…意思をもった天体…っていうのは、古典的すぎるけど、でも、でも、でも、好き…こういう映画を10本くらい集めて、オールナイトでみてみたい。そんな誘惑に駆られてしまう…そんな、映画でした。(って、ぜんぜん、ないように触れていない…この際、内容は、二の次…)
クゥイックさん 7点(2003-06-07 22:58:55)
49.これは怖い!地球からはるか離れた宇宙で何が起こるかわからない恐怖。SFホラーと行っても正体が分かっているエイリアン物とは一味違う。少々グロイのは目をつむりましょう。ジュラシックパークて良識ある学者イメージがついていてサム・ニールがどんどん壊れていくのにも意外でした。ぐるぐる回る球体は力強く美しさを感じました。
もらい泣きさん 9点(2003-08-29 18:07:34)
48.なかなかおもしろかったです。地獄の映像化にほとんど成功してますね
ウメキチさん 5点(2003-10-28 01:14:36)
スポンサーリンク
47.思ったよりもグロくショッキングなシーンが多いが、映像の美しさとクオリティが洗練されているので、見応えのある映像世界に仕上がっている。ストーリーも宇宙空間の闇と虚無感に包まれた恐怖感が秀逸で、スリリングな展開に引き込まれる。あまり知られてはいないが、SFホラーの傑作と言っていい作品だと思う。
鉄腕麗人さん [映画館(字幕)] 8点(2003-10-28 14:37:53)
46.正体のわからない怖さが出てました。
腸炎さん 8点(2003-11-02 16:57:06)
45.何とも微妙な映画。よくあるタイプの映画なのでこの点数。
ボバンさん 2点(2003-11-03 00:41:55)
44.ネタバレ ホラー映画としては佳作。果ての無い宇宙空間に浮かぶ巨大船が、逆に外界と隔絶した閉鎖空間になっています。そして「敵」は得体の知れない宇宙人ではなく、宇宙船に憑いた悪魔の意思を持つ「何か」です。派手なアクションシーンが無いぶん、姿の見えない「何か」の持つ空恐ろしい悪意が強調されていて怖い。
与太郎さん 6点(2003-11-23 14:27:32)
43.宇宙版シャイニングといってしまえばそれまでですが、グロくて怖くて随所でビックリしたからSFホラーとしては及第点。サム・ニールはやっぱりこういう胡散臭い役が似合いますね。ダ~ミア~ン!
あおみじゅんさん 7点(2003-12-11 18:46:39)
42.かなりこわかったです。ホラー物としては秀逸かと。
ロイ・ニアリーさん 7点(2003-12-12 11:25:45)
41.得体の知れない恐怖との戦い。じんわり湿った怖さ。
でもそれだけなんですね・・・。結局なんだったんだよ敵!
みたいなw
とまさん 5点(2003-12-17 19:53:56)
40.ネタバレ 小さい頃、たとえば夏の夜、見上げた宇宙の広さをふと考えて空恐ろしくなったあの感じ。とても人間の矮小さでは敵わない、あのリミットなしの存在感。あの畏怖に近い恐怖。そんな恐怖を感じた。私は結構好きです。認めます。普通はアメリカ産のホラーはいつも恐怖にオチを付けるでしょう。悪魔だとか吸血鬼だとか宇宙人だとかモンスターだとか。それでいつも安っぽくなる。最後まで得体の知れないものの怖さを大切にしない。その点でこの作品は異色。終に恐怖の正体を何も明らかにしないままで終わる。だからこそ恐怖の本質を味わえた。想像力のたくましい人ほど怖い作品ではないかと思う。「怖い」という感情でホラー映画のレベルを計るなら、私にとってはこれが1番です。見かけや表層じゃない、本当に怖いのはいつも、精神世界に抵触するものです。
ひのとさん 7点(2004-01-03 21:38:15)
👍 1
39.まぁ、確かにちょっとは怖い。でもそれだけ。
000さん 3点(2004-01-06 13:47:18)
38.抽象的すぎて、このジャンル(ホラー)には合わないような気がします。SFとして見ても、異空間と化け物の巣窟が繋がっているという設定はあまりにも先進的ではにように思える。新しい物を創ろうという意気込みは買えるが、アイデアがいまいちだったと思います。「怖い」というのではなく気持ち悪いといったイメージ。
おはようジングルさん 4点(2004-01-26 17:16:37)
スポンサーリンク
マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 77人
平均点数 5.91点
011.30%
100.00%
222.60%
345.19%
4911.69%
51316.88%
61519.48%
72025.97%
81012.99%
922.60%
1011.30%

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 7.00点 Review6人
2 ストーリー評価 4.62点 Review8人
3 鑑賞後の後味 5.00点 Review7人
4 音楽評価 4.50点 Review6人
5 感泣評価 3.00点 Review6人

■ ヘルプ