映画『キリング・フィールド』の口コミ・レビュー

キリング・フィールド

[キリングフィールド]

The Killing Fields

1984年【英】 上映時間：141分

平均点：7.26 / 10点(Review 89人) 

公開開始日（1985-08-31）

（ ドラマ・戦争もの・実話もの）

監督	ローランド・ジョフィ
演出	テリー・フォレスタル	（スタント・アレンジャー）
キャスト	サム・ウォーターストン(男優)	シドニー・シャンバーグ
	ハイン・Ｓ・ニョール(男優)	ディス・プラン
	ジョン・マルコヴィッチ(男優)	アル・ロッコフ
	ジュリアン・サンズ(男優)	ジョン・スウェイン
	クレイグ・Ｔ・ネルソン(男優)	リーヴス駐在武官
	パトリック・マラハイド(男優)	モーガン
	ネル・キャンベル(女優)	ベス
声	小川真司〔声優・男優〕	シドニー・シャンバーグ（日本語吹き替え版）
	樋浦勉	ディス・プラン（日本語吹き替え版）
	千田光男	アル・ロッコフ（日本語吹き替え版）
	田中秀幸	ジョン・スウェイン（日本語吹き替え版）
原作	シドニー・シャンバーグ
脚本	ブルース・ロビンソン
音楽	マイク・オールドフィールド
挿入曲	ジョン・レノン	"Imagine"
	ポール・マッカートニー	"Band on the Run"
	プラシド・ドミンゴ	"Nessun dorma"
撮影	クリス・メンゲス
製作	デヴィッド・パットナム
	イアイン・スミス[製作]	（製作補）
美術	ロイ・ウォーカー	（プロダクション・デザイン）
	リチャード・モリソン[タイトル]	（タイトル・デザイン）
衣装	ジュディ・ムーアクロフト
編集	ジム・クラーク
字幕翻訳	岡枝慎二
その他	ポール・マッカートニー	（サンクス）
	ジュリエット・テイラー	(キャスティング)

💬口コミ一覧

89．リアルだし、緊張感があった。

【ＨＩＹＯ】さん 8点（2000-08-29 16:42:45）

88．僕は政治系は苦手だから話の内容は掴みにくかったけど、虐殺された人達の骨が大量に放置されてたシーンはメチャリアルでした。

【Ｔ・Ｙ】さん 8点（2000-12-15 21:24:10）

87．映画の後半、ガイドのプランが体験する“殺戮の原野”の地獄廻り。その中でも殺された人間たちの白骨が泥沼の中に捨てられている景色を見るとき、我々観客としては言葉の無力感とともに国家のイデオロギー論議というものに、虚しさを感じずにはいられない。ようやく脱出に成功し、赤十字のテントを遠くから眺めるプランの固く静かな表情には、忘れがたい印象を残す。Ｒ・ジョフィ監督は、画面構成とエキストラの使い方が巧みで、戦場ならではのダイナミックな臨場感を見せてくれる。

【ドラえもん】さん 8点（2001-01-22 13:34:19）

86．大島渚監督がこの映画のことをボロクソに言ってたのを記憶している。まああの人は普通の感覚ではないから別に参考にはならないが、確かに手放しで信じて良いのか疑問の残る作品ではある。純粋にこの作品を見た場合、単にポル・ポト派を非難するだけの映画に映ってしまう。勿論、個人的にもポル・ポト派を正当化する訳ではないが、この映画の背景にある“アメリカの自己弁護”と言う要素を忘れてはならない。ここで描かれている戦乱は、一体誰が持ち込んだものなのか？　最近、ＮＨＫでこの映画を放映していた。ＮＨＫと言えばベトナム戦争時、他の民放が「解放戦線」と呼称を改めても、尚、差別的「ベトコン」と呼び続けた。「ホーチミン市」ではなく、「サイゴン」と言う呼称についても同様である。また本作と同時期、隣のカンボジアで内戦が続いている最中、海外支局の局長が赴任した時、空前の盛大なパーティを開いて、要人を招待したのも有名な話である。勿論、受信料と言う経費を使って。本作の主人公はマスコミ（ニューヨーク・タイムズ）。彼は戦乱に残したプランをよそに、母国でピューリッツァー賞を獲得する。ここでも主人公は“自己弁護”を繰り返す。何だか作る視点を間違えてはいないだろうか？　まあどこのマスコミも無神経なのが多いから・・・

【☆】さん 6点（2001-02-05 23:24:34）

85．後半は感動の嵐！・・・で、このハンドルネームになった次第です。

【イマジン】さん 10点（2001-02-07 12:15:11）

84．確かに【☆】さんの言うとおり、という部分もある。インドシナにおいて、あからさまな内政干渉をしておきながら、クメール・ルージュがプノンペンを陥落する寸前に脱出を図ったアメリカ。この「裏切り」に対してカンボジア人が感じた強い怒りと、政府命令によって脱出せねばならなかったアメリカの軍人たちが、アメリカ側に付いたカンボジア人を一人でも多く救おうとし、これが出来なかったことに対する深い自己嫌悪と罪悪感に一生苦しんだことを思うと、「現場」にいた人間の壮絶な苦しみが想像できる。カンボジア人高官の中には、「貴方達（アメリカ）を信じた私が愚かだった。しかし、自分はこの場所から逃げるわけにはいかない」と、アメリカが用意したヘリコプターに乗ることを拒否した人も多いと聞く。犠牲になるのは、いつもいつも民衆だ。累々と横たわる骸骨の一人一人には、家族も、愛する人もいただろう。ジョン・レノンの「イマジン」は涙なしに聴けない。

【ぶんばぐん】さん 8点（2001-02-12 13:05:13）

83．悲しい映画でした.ジャーナリストを目指していましたのでよく鑑賞しました.お金が出来たら、カンボジアに学校を作ろうと思います.協力者を求めます.売名好意はなしですよ。前世紀最高の映画と考えます.

【メッサラ】さん 10点（2001-05-17 01:52:58）

82．カンボジアでは、戦乱後、ポル・ポ派の支配下で、総人口の４割に当たる、３３０万人が直接的、間接的に犠牲となった。「地獄の平和」とは、よく言ったものだ。当時、ある新聞はポル・ポト派を礼賛する記事をしきりに書いたが、この映画は歴史的事実として、かなり正確に描かれていると思う。直接には語られていないが、ポル・ポト派の後ろで、中国共産党・文革派が糸を引いていた様子もよく伝わって来る。

【向日葵】さん 8点（2001-08-01 10:39:10）

81．おびただしい数の骸骨。あのシーンを見て思想、洗脳の恐ろしさを感じました。人が虫ケラのように殺されるのは無念・・・・

【サルバドル】さん 9点（2001-08-10 21:46:56）

80．同じ顔をした人々が殺し合う恐怖。“過去に毒されていない”子供たち、クメール・ルージュの思想の恐ろしさには鳥肌が立ちました。プランを演じたハイン・Ｓ・ニョールの演技を超えた生々しい表情が印象的でした。ラストシーンは感動する一方でどこか白々しさを感じたのは何故だろう・・・。

【雪うさぎ】さん 8点（2001-08-27 23:39:19）

79．1日を何気なく暮らしている人もいれば、命がけで生きている人もいる。改めて、戦争というものの恐ろしさを感じた映画でした。

【猫娘】さん 6点（2001-10-06 16:28:38）

78．☆さんの書いてることに共感。実際、私も物足りなさを感じた。けど、心に残る映画。自分にスポットライトをあてて考えさせられる。

【蘭丸】さん 8点（2001-10-25 00:25:47）

77．あの白人カメラマンにはもう少し自分を責めてもらいたかった。まあ、アメリカ人らしいと言えばそうなのだが。あの白骨死体の場面は妙にリアリティがあってびっくりしました。許すことなんてない、という台詞は何となく東洋思想そのものな気がした。　

【えむおう】さん 7点（2001-11-01 17:27:26）

76．感動した！！　ありがとう・・

【白うなぎ】さん 7点（2001-11-13 00:52:17）

75．また点数をつけるのが難しい作品です。あまりにも自分と違った世界過ぎるうえに残酷な映画だったので入り込めず、その残酷性のためか最後の感動するシーンもとても感動できなかった。戦争を知らない世代の俺には目を覆うばかりの作品だった。

【かぶ】さん 4点（2002-01-21 08:17:31）

74．なんか凄い悲惨な映画でした。めちゃクレイジーでした。世界史じゃなんいんでアッチの方はよくわかんないんですが感動しました。マジでキリング・フィールドでした。ラストのイマジンのトコは感動でした。。。

【バカ王子】さん 9点（2002-02-08 03:44:49）

73．まぁ～俺的には　平和ボケしている我々日本人の若い世代は、やはりこう言う作品を一度は、観ておかなければ成らないのではないでしょうか。ただ最後二人が再会するシーンでは言葉は要らなかった気がしますが。

【東京ＪＡＰ】さん 7点（2002-05-02 01:45:01）

72．ベトナム戦争の影響を受けて、カンボジアに内戦が起き、そこから撤退する欧米人の慌てぶりが描かれる前半、あの写真が消えたシーンは、心底残念に思いました。その後、主人公の通訳が翻弄される運命。なんとなく「ビルマの竪琴」を想い出します。ポルポトの悪逆非道ぶりが見事に描かれています。

【オオカミ】さん 7点（2002-07-19 17:21:15）

71．目をそむけずにもっとたくさんの人に観てもらいたい作品です。ここに描かれた狂気の世界はほんの数十年前の現実の世界です。ポル・ポトによる大虐殺をかなり忠実に映画化しているのではないでしょうか。当時、国民の４分の１にあたる人々が殺され、人間ではなく名前も無いひとつの個体として生きることを強いられたカンボジアの人々の現実がよく伝わりました。カンボジアで処刑場などを見て、本田勝一の「検証カンボジア大虐殺」を読んで、最後にこの作品を見たら人間という生物の底知れない恐ろしさに背筋が凍りました。クメール・ルージュの中でも「これは違う」と思い始めた人を仲間内で殺していく。恐ろしいと思いました。証言によるとクメール・ルージュは死体を畑の肥料にしていたというのですから、まだまだこの映画でも描ききれてないところがあるかもしれません。それにしてもアメリカという国は・・・。あの国の言う正義という名の内政干渉がどれだけ多くの国々を苦しめる結果になったかわかっていない。主人公がそのアメリカ人であるというところが皮肉です。悪でもあり、正義でもあるということでしょうか。

【たーふじ】さん 10点（2002-11-08 18:06:04）

70．【☆】さんが言うようにこの映画が「アメリカの自己弁護」の側面が大きいことは見ればわかると思います。だから最後に「イマジン」で「ちゃんちゃん」っと終わったのには激しく反発を覚えました（まったくこれだからアメリカ人ってヤツは・・）。しかし、ホロコーストにしろ文化大革命にしろポル・ポトにしろ（あるいは「オウム」にしろ）、人間てのは情報を制限され閉鎖された集団社会では、特別な人間でなくても常識では考えられない狂気に囚われるのだ。それは決して他人事ではない。と考えさせられたと言う意味では評価できる映画だと思います。因みに主演のハイン・S・ニョールは後にLAの自宅で暗殺されました。

【黒猫クロマティ】さん 7点（2002-11-28 15:19:04）

【点数情報】

Review人数			89人
平均点数			7.26点
0	1	1.12％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	0	0.00％
4	4	4.49％
5	4	4.49％
6	14	15.73％
7	30	33.71％
8	18	20.22％
9	8	8.99％
10	10	11.24％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	10.00点	Review1人
2	ストーリー評価	8.00点	Review3人
3	鑑賞後の後味	8.00点	Review3人
4	音楽評価	10.00点	Review1人
5	感泣評価	7.00点	Review3人

【アカデミー賞 情報】
1984年 57回
作品賞		候補(ノミネート)
主演男優賞	サム・ウォーターストン	候補(ノミネート)
助演男優賞	ハイン・Ｓ・ニョール	受賞
監督賞	ローランド・ジョフィ	候補(ノミネート)
撮影賞	クリス・メンゲス	受賞
脚色賞	ブルース・ロビンソン	候補(ノミネート)
編集賞	ジム・クラーク	受賞
【ゴールデングローブ賞 情報】
1984年 42回
作品賞（ドラマ部門）		候補(ノミネート)
主演男優賞（ドラマ部門）	サム・ウォーターストン	候補(ノミネート)
助演男優賞	ハイン・Ｓ・ニョール	受賞
監督賞	ローランド・ジョフィ	候補(ノミネート)
脚本賞	ブルース・ロビンソン	候補(ノミネート)
作曲賞	マイク・オールドフィールド	候補(ノミネート)