映画『コンフィデンス』の口コミ・レビュー

コンフィデンス

[コンフィデンス]

Confidence

2003年【米】 上映時間：97分

平均点：5.47 / 10点(Review 68人) 

（ ドラマ・サスペンス・犯罪もの）

監督	ジェームズ・フォーリー
キャスト	エドワード・バーンズ〔1968年生〕(男優)	ジェイク
	レイチェル・ワイズ(女優)	リリー
	ダスティン・ホフマン(男優)	ウィンストン・キング
	アンディ・ガルシア(男優)	ビュターン（ＦＢＩ捜査官）
	ロバート・フォスター(男優)	モーガン・プライス
	ポール・ジアマッティ(男優)	ゴードー
	ブライアン・ヴァン・ホルト(男優)	マイルズ
	フランキー・Ｇ(男優)	ルーパス
	ルイス・ガスマン(男優)	オマー・マンザーノ
	モリス・チェスナット(男優)	トラヴィス
	ドナル・ローグ(男優)	ロイド・ウィットワース
	ジョン・キャロル・リンチ(男優)	グラント・アシュビー
	リーランド・オーサー(男優)
声	平田広明	ジェイク（日本語吹き替え版）
	井上喜久子	リリー（日本語吹き替え版）
	野沢那智	ウィンストン・キング（日本語吹き替え版）
	辻親八	ゴードー（日本語吹き替え版）
	楠大典	マイルズ（日本語吹き替え版）
	石田圭祐	ビュターン（ＦＢＩ捜査官）（日本語吹き替え版）
	横島亘	ウィットワース（日本語吹き替え版）
	石住昭彦	マンザノ（日本語吹き替え版）
	星野貴紀	ルーパス（日本語吹き替え版）
脚本	ダグ・ユング
音楽	クリストフ・ベック
撮影	ファン・ルイス・アンシア
製作	ライオンズ・ゲート・フィルムズ
	マーク・バタン
製作総指揮	エリック・コペロフ
	マイケル・パセオネック
配給	ギャガ・コミュニケーションズ
スタント	Ｊ・アーミン・ガルザ二世	（カメラ・カー）
その他	エリック・コペロフ	（ユニット・プロダクション・マネージャー）

💬口コミ一覧

68．なんか、かなりつまんなかったけど、最後ゎ「やられた」って思った！！！すごぃシナリオだと思ぅ！これで騙されなかった人ゎすごぃと思ぅ！

【★ベル★】さん 7点（2004-02-15 23:17:34）

67．ネタバレ　死に際（あるいは死んでいる）男の情景が映し出され、その男...主人公の独白から始まるシナリオプロットは、米国の批評で「誰もが騙された」と言っているように、どこからがウソでどこまでが本当なのか判らなくなってくる。基本的にサスペンス系は謎解きをしながら観る人が多いかもしれないがこの作品に関しては、よっぽど謎解きに長けた人でないと、ライターに裏をかかれて苦笑いを浮かべることになる。しかし、その「騙された」という感覚が憎々しくないのは終始一貫している主人公の「スタイル」が何と言ってもカッコいいからである。それにしても、Ｄ・ホフマンと
Ｒ・ワイズは上映中の「ニューオーリンズ・トライアル」でも出演しているので、見比べてみるのもいいかもしれない。特にＤ・ホフマンは役による演じ分けが上手く、名優といわれるだけはあると納得である。

【もっちー】さん 8点（2004-02-17 02:18:05）

66．「最後の10分あなたは騙されている」ってゆ～なんかアレなコピーがムカつきまする(｀ヘ´)。そんなコトゆわれると騙されるもんかってフンばってみちゃうのよぉ。だからラストは近づけば近づくほどオチが見えてツラかった。
でもでも♪このサギ一団はそれでもかっちょよかったのよ～♪こんな男はとても安心して好きにはなれないけど、ちょこっとダマされてみたくなっちゃう。でも、彼となら「彼女」じゃなく「仲間」になりたいナ～。そう!!タバコのヤニの臭いがしそうな地味(?)な汚れ役を楽しそうに演るDホフマンもステキだった。こうゆう役をキッチリやれる俳優さんはステキだぁ。

【ちっちゃいこ】さん 7点（2004-02-17 22:36:56）

65．「知っている」ということがいいことばかりじゃない、と証明してしまった映画。
この手の映画はそのトリックを作者が期待したタイミングで、視聴者に見せることが出来れば評価が上がるし、それ以前に見破られたりしたらその評価は下がってしまう。ボクは残念ながら後者で、途中でストーリーを読めてしまった。ただ、もしこの映画の予告を見ていなかったら、このストーリーを読めたかどうかは疑わしい。いや、きっと読めなかったに違いない。５点というのは、そんなボクの心情そのままの評価で、映画そのものをフラットな視線で見ているわけじゃないです。
あまり先入観を持たずに見ることが出来れば、かなり面白いかもしれない。ただ、この手の映画には「ユージュアル・サスペクツ」があり、それが映画の「真実」を見抜いてしまっても楽しめたのに比べると（ユージュアル・サスペクツと比べたらほとんどのクライム・エンタティメントは成り立たなくなってしまうのだけど）、この映画は２度見ようと思わない点でやっぱり５点かな・・・。

【TEN】さん 5点（2004-02-18 16:46:55）

64．構成は面白いと思ったけど、皆さんが言っているようにコマーシャルの言葉を頭の中に入れつつみると最後のオチが読めてしまう。ダスティンホフマンはいい味出してた。

【バチケン】さん 5点（2004-02-19 21:44:17）

63．あんなダメ親父みたいな、太っていてひげのアンディ・ガルシアは見たくない。
「アンタッチャブル」のアンディはどこへ…。あの体系がこの映画のための役作りであることを切に願う。

【いざ、ベガス】さん 5点（2004-02-25 21:09:03）

62．やはり「騙される」って最初に謳っちゃったら駄目でしょう。上映中ずっと疑って観ていたので、結末もある程度予想できたし、実際ほぼ予想通りの結末でした。これじゃあびっくりもしゃっくりもしません。本来なら３点のところですが、試写会（タダ券）で観たので＋１点。あとスポンサーの某化粧品メーカーからシャンプーセットを貰えて助かったので＋１点の計５点であります。

【なったん】さん 5点（2004-02-27 21:58:14）

61．件の騙される～、というキャッチコピーを知らずに観ていたらどんでん返しが多くて中々面白かった。早いテンポのストーリーの流れやセリフ回しが気持ちよかった。そしてそれゆえに考えさせられる間もないままつらつら～っと話は進んで行き、最後にドン！と真実を見せられたので、ありゃま一本とられたわい！という感じだった。あまり期待してなかった分結構楽しめました。ガムくちゃくちゃオヤジダスティンは微妙な存在感だったけどなかなかダンディで良かったです。

【小三馬さんに化粧をしてもらいたいHAWAIIAN610】さん 8点（2004-03-12 01:02:39）

60．意外に楽しめた。

【kasumi】さん 6点（2004-03-29 11:47:33）

59．登場人物の顔が最後まで覚えられなかった。ストーリーもちょっと小難しいような気がする。
本当は５点だが、音楽がよかったので６点。

【もっつぁれら】さん 6点（2004-06-02 19:50:25）

58．Ｒ・ワイズとＤ・ホフマンは、明らかに「ニューオーリンズ・トライアル」の合間に撮影してたんだろう。でもこのキャスティングは必要だったんだろうか？Ｄ・ホフマンが少ししか登場しないので、ボスの恐さがいまいちわかんない。ラストのオチも途中で読めちゃったし。まぁそれもこれも、過剰な宣伝コピーが足を引っ張ったんでしょうな。試写会で見て良かった。

【Ｃ・Ｃ・バクスター】さん 4点（2004-06-21 01:44:22）

57．濃ゆいお顔のレイチェルが登場しただけで、ヤンヤヤンヤの大喝采。んなもんで、私の評価はアテにしないでください。そう、レイチェルが出ているってだけでレンタルした映画だったので、予告編の「誰を信じても騙される」（だったっけかな？）っていうコピーを知らなかったのが幸いでした。騙す、騙される、騙されないゾ！！という気概もなく、へぇ、ほぉ、はぁ～、そういうことなのか（驚）ってな風に観ることができたのがよかったのでしょう。事前情報がなくほぼ白紙の状態で映画を観る（特に詐欺もの）ってのは、幸せの一つのカタチなのかもしれません（大げさでゴメンなさい）。ひとつケチをつけるなら、レイチェルと主役の男の絡みはいらなかったように思いますが（ひと昔前のイメージ映像っぽいやつ。そのシーンでいきなり安っぽいテレビドラマのような雰囲気になってしまうのです）、脱ぎっぷりの良さもウリのひとつであるレイチェルなので、まぁヨシとしましょうか。ところで『コンフィデンス』って“自信”って意味らしいです。詐欺師は自信家の役者であることが第一条件ってことなんですが、そもそもこの映画のタイトル『コンフィデンス』という単語すらなかなか覚えられない私に、詐欺師がつとまるかどうかは疑問です。詐欺映画を観るといつも、私には務まらないなぁと感心してしまいます。私の場合、この“感心”バロメータが詐欺映画の評価につながっているような気がします。

【元みかん】さん 7点（2004-08-09 23:39:05）

56．ネタバレ　ダスティン・ホフマンが、あんまり怖くなかった(笑)。いい人イメージが私の中では強すぎました。どこらへんが暗黒街のボスなのか…。

【海賊】さん 6点（2004-08-09 23:50:32）

55．ネタバレ　前情報はほとんどなかったのだけれど、詐欺の話である以上、最後にどんでん返しみたいなのがあるるんだろうなということは容易に想像がつくし、冒頭で死んだように見せかけたジェイクも実は死んでいないんだろうということも予想通りだった。画面の切り替えやせりふが早いのも、ほめるならスタイリッシュといえるのだろうが、話についていきにくくしているだけのように感じた。こういう映画を見慣れていないと素直に驚けるのかもしれないが、このての映画でほかにもっと楽しめる映画は多い。

【HK】さん 6点（2004-08-15 08:55:51）

54．じっくり再見してみると、たいしたオチでもないのだが初見の段階だと展開の切り替えが早すぎて考える余裕をくれず、登場人物の整理も出来ないまま話がどんどん進んでしまう為に疲れてくる。なんか詐欺にあった気分だ。だけどホフマン（発声の強弱がうまい）とバーンズ（表情がいい）の演技が良かったので点数は高めです。

【やっぱﾄﾗﾎﾞﾙﾀでしょう】さん 7点（2004-08-18 05:23:50）

53．出来落ち「スティング」？早々にネタバラシしてますので、すぐにラストは読めます。オチをバラして細かい突っ込みどころは考えさせないテンポで突っ走る、無茶苦茶な映画です。

【亜流派　十五郎】さん 1点（2004-08-26 16:06:27）

52．ネタバレ　こういった叙述トリックモノはそれなりに楽しめるし別にいいんじゃないですか。ま、ただラストのオチなんかはかなりありがちですわな。ハリウッドは空砲トリック禁止令を出すべきだ。

【コーヒー】さん 5点（2004-09-02 21:45:47）

51．ガルシアもホフマンも及第点の演技をしているが、いかんせんキャラが立ってない。おしいなぁ。テンポ優先でキャラに深みを与えられなかった典型といっていいでしょうな。最後のオチも、伏線をちょっと丁寧にやりすぎた感あり。宣伝のコピーを聞いたら、構えている観客は見抜いてしまうでしょ。見抜く見抜かないは別にしても、ありがちな落とし方も中途半端。エドワード・バーンズのカッコよさと、音楽が気に入ったのでこの点数。

【ダブルエイチ】さん 5点（2004-09-08 15:19:56）

50．なんか似たようなオチが多いなあ。展開から、これもかなと観ていたら案の定だもんな。ダスティンホフマンのボスは怒鳴っているだけで威厳も貫禄も迫力もないです。

【tantan】さん 6点（2004-09-14 00:25:37）

49．なにも考えずにキャスティングだけで借りた。深く考えないで観たので普通に騙されました。でも、確かにこういうエンディング最近多いな。。。嫌いじゃないけどね。

【ゲソ】さん 8点（2004-10-23 02:12:09）

【点数情報】

Review人数			68人
平均点数			5.47点
0	0	0.00％
1	1	1.47％
2	0	0.00％
3	3	4.41％
4	11	16.18％
5	20	29.41％
6	17	25.00％
7	12	17.65％
8	4	5.88％
9	0	0.00％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.66点	Review3人
2	ストーリー評価	3.66点	Review9人
3	鑑賞後の後味	4.28点	Review7人
4	音楽評価	6.33点	Review6人
5	感泣評価	1.66点	Review3人