映画『クイズ・ショウ』の口コミ・レビュー（3ページ目）

クイズ・ショウ

[クイズショウ]

Quiz Show

1994年【米】 上映時間：132分

平均点：6.36 / 10点(Review 87人) 

公開開始日（1995-03-25）

（ ドラマ・実話もの）

監督	ロバート・レッドフォード
キャスト	ジョン・タトゥーロ(男優)	ハービー・ステンペル
	ロブ・モロー(男優)	ディック・グッドウィン
	レイフ・ファインズ(男優)	チャールズ・ヴァン・ドーレン
	ポール・スコフィールド〔男優〕(男優)	マーク・ヴァン・ドーレン
	デヴィッド・ペイマー(男優)	ダン・エンライト
	ハンク・アザリア(男優)	アルバート・フリードマン
	クリストファー・マクドナルド(男優)	ジャック・バリー
	ミラ・ソルヴィノ(女優)	サンドラ・グッドウィン
	マーティン・スコセッシ(男優)	マーティン
	バリー・レヴィンソン〔1942年生〕(男優)	デーヴ・ガロウェイ
	エリザベス・ウィルソン[女優・1921年生](女優)	ドロシー
	ポール・ギルフォイル［1949年生］(男優)	リッシュマン
	ティモシー・バスフィールド(男優)	フレッド
	ベン・シェンクマン〔男優〕(男優)
	グリフィン・ダン(男優)
	ブルース・アルトマン(男優)	ジーン
	イレーナ・ダグラス(女優)
	ウィリアム・フィクトナー(男優)	ステージマネージャー
	キャリスタ・フロックハート(女優)
	イーサン・ホーク(男優)	（ノンクレジット）
	ダグラス・マクグラス(男優)
	ジェフリー・ノードリング(男優)
声	福田信昭	ハービー・ステンペル（日本語吹き替え版）
	牛山茂	ディック・グッドウィン（日本語吹き替え版）
	宮本充	チャールズ・ヴァン・ドーレン（日本語吹き替え版）
	大木民夫	マーク・ヴァン・ドーレン（日本語吹き替え版）
	秋元羊介	ダン・エンライト（日本語吹き替え版）
	田中正彦	アル・フリードマン（日本語吹き替え版）
	大塚芳忠	ジャック・バリー（日本語吹き替え版）
	田中敦子〔声優〕	サンドラ（日本語吹き替え版）
	佐藤しのぶ【声優】	トビー（日本語吹き替え版）
	藤本譲	デイブ・ギャロウェイ（日本語吹き替え版）
	喜多川拓郎	経理人（日本語吹き替え版）
	今西正男	NBC社長（日本語吹き替え版）
脚本	ポール・アタナシオ
音楽	マーク・アイシャム
撮影	ミヒャエル・バルハウス
製作	ロバート・レッドフォード
	マイケル・ノジック［製作］
製作総指揮	リチャード・ドレイファス
配給	ブエナビスタ
美術	ジョン・ハットマン	（プロダクション・デザイン）
	スーザン・ブラッドリー	（タイトル・デザイン）
	カイル・クーパー	（タイトル・デザイン〔ノンクレジット〕）
編集	ステュー・リンダー
録音	ゲイリー・ライドストロム
	クリストファー・ボーイズ
字幕翻訳	戸田奈津子
その他	イーライ・ロス	（フレッド・ゾロのアシスタント〔ノンクレジット〕）

あらすじ

１９５６年、アメリカでは「２１」というクイズ番組が熱狂的な人気を博していた。ある夜、無敵を誇ったクイズ王・ステンペルが挑戦者に敗れ、チャールズ・ヴァン・ドーレンという新たなクイズ王が誕生する。冴えないステンペルに比べ、名家出身の好青年チャールズは一躍人気者となり、その名は全米に知れ渡る。そんな中、ステンペルは「２１」には不正が働いていると告白、事態は国を巻き込む大問題へと発展していく。

【デコバン】さん(2006-01-24)

💬口コミ一覧

47．実話だけど内容の舞台になってる時代が古すぎて今時の人とは人間的な違いが大きく実話物独特のドラマ性なんかが感じられなかったが観やすい作品でもある。アメリカでは今でも語り継がれてるのかもしれないが、日本人としては正直言ってこのヤラセ問題はどうでもいい話。

【am】さん 6点（2004-03-08 00:49:56）

46．地味な作品ながら、役者さんが光っている。前チャンピオンを演じたジョン・タトゥーロはその風貌も良かったし、演技力も一級品だと思う。テレビ番組を製作する立場の人なら、盛り上げるための演出を第一に考えるのは仕方のないこと。その理論の中では、出場者や視聴者への配慮は後回しになるのだ。特に感銘を受けるということもなかったが、落ち着いた良作という印象を受けた。

【やすたろ】さん 6点（2004-03-10 00:37:25）

45．実話だけに話大きくできない苦しみがあるのは分かるけど面白くない。

【モチキチ】さん 4点（2004-03-13 00:13:05）

44．ネタバレ　なんだか安っぽいかんじの印象。結局本当に悪い人はつかまらず・・・。

【アンソニー】さん 6点（2004-03-20 16:17:12）

43．ネタバレ　「今さらＴＶのヤラセに驚かないよ」という意見は的外れでは無いと思うが、この映画の舞台をもう一度思い出して欲しい。時代は1950年代の後半。映画が作られた頃から数えて40年前、今となっては約50年も前の話なのだ。クイズ「２１」が始まる時間になれば誰もがチャンネルをクイズ「２１」に回し、仕事帰りのサラリーマンは「２１」を見るために足早に帰宅の途につく。家に帰れなかった者は近くの家の窓にへばりつき、「２１」を視聴する。このオープニングを見れば「２１」が当時のアメリカ人にとってにどれほどのものだったかが容易に分かる。当時のアメリカ人にとって毎週放送のあるクイズ「２１」は、今の日本に例えればワールド・カップの日本戦が毎週あるようなものだったのかもしれない。それほどにアメリカの民衆が熱狂していた「２１」のヤラセに、超エリート一家のヴァン・ドーレン家の1人で名門のコロンビア大学で講師をしているチャールズ・ヴァン・ドーレンが関与していたというのだから、その衝撃は計り知れない。この映画では3人の人物に焦点が当てられているが、ステンペル（ジョン・タトゥーロ）とグッドウィン（ロブ・モロー）はユダヤ人という共通点があり、グッドウィンとチャールズ・ヴァン・ドーレン（レイフ・ファインズ）はエリートという共通点がある。そしてステンペルとチャールズは「２１」で戦い、ヤラセで決着を付けたという因縁がある。この3人のトライアングルが実に見事でドラマチックな展開を見せる。そして注目したいのが、このスキャンダルの後グッドウィンはＪＦＫのスピーチ・ライターになり、その後アメリカに少なからぬ影響を及ぼしたという点だ。クイズ「２１」のスキャンダルはＴＶの倫理観を揺るがし、ＴＶの視聴者に対する影響力の大きさを物語っただけでは無く、アメリカの激動の60年代の到来を予感させる象徴的な事件だっと言えるだろう。このアメリカの転換点を象徴する大事件を約2時間で観客に提示する事が出来たロバート・レッドフォードの手腕は見事。

【もっち～（←にょろ）】さん 8点（2004-03-26 19:07:35）

42．期待しすぎたのが悪かったのかあまり面白みを感じなかった。作られた年に見ると評価変わったかも。今となってはやらせなんて不思議じゃないからなぁ。

【トシ０７４】さん 4点（2004-03-30 22:45:10）

41．そりゃあ最初の頃は衝撃的だったろうよ。まさかやらせなんてね。当時の人はさぞかしびっくりしたんだろう。今はやらせが当たり前だからどうのこうの、、、、と言っても、勿論今でもやらせは問題だよ。例えばクイズ番組じゃなくてニュース番組でやらせとか、ドキュメンタリーでやらせとか、そういうのだったら問題になるでしょうに。いやまぁとにかく、裏切られ、本当の事を言っても信じてもらえない人物と、嘘をついて巨額の報酬をもらう人物と、、、。二人の気持ちになって見てたよね。だから見終わった後はなんとも言えない気分になったね。

【あろえりーな】さん 6点（2004-04-09 01:57:29）

40．レッドフォード監督はきめ細かい、端正な描き方をしますよね。
センセーショナルに興奮させることを、あえて抑えよう、抑えよう、という演出です。
ちょっとこだわりすぎ？の感なきにしもあらずで、昔はそういう姿勢が苦手だった気もするんですが、今や逆転。
その「こだわり」がいいのです。
レイフ・ファインズ、ジョン・タトゥーロの緊張感の高い演技に、息苦しくなるんだけど、そこがいい。

【おばちゃん】さん 8点（2004-04-23 14:20:13）

39．白黒テレビの時代の日本人も「紅白の得点はヤラセなんだよ」と暴露されたら、こんな衝撃を受けたんだろうか？

【永遠】さん 5点（2004-05-14 22:09:45）

38．ネタバレ　あんまり期待しないで見たのが良かったのか、結構面白かったと思います。エリートのヴァン・ドーレンがヤラセを告白して賞賛されますが、ステンペルだったら賞賛されたんだろーか？

【みんてん】さん 7点（2004-06-05 22:26:32）

37．クイズ番組好きで良く見るんだけど。俺が思うにクイズ番組でヤラセがあろうが無かろうとあんまし問題無いと思う。クイズ番組ってテレビの中でクイズ解いてる人なんかぶっちゃけどうでも良くて視聴者がその問題を解くところに面白みがあると思うので問題と答えさえ出てくれれば俺はそれだけで良いよ。ま、そう言った点からファイナル～は答えが出るのが遅くイライラするので見ない。

【taron】さん 5点（2004-06-06 10:08:52）

36．時代のギャップを感じながら見ると面白い作品。現代を生きる我々にとっては「なーにをクイズ番組のやらせ程度で」と感じてしまうが、当時の国民の気持ちを推察することはできる。例えばそうだな、今で言えば「ルー大柴とニコラスケイジは兄弟だった」とか何の前触れもなく報道されたらショックで暴動が起きることは火を見るより明らかじゃなかろうか？つまりはそういうことなんだと思います。　テーマに馴染めなくても、登場人物一人一人の感情の機微が巧みに表現されており、まるで殺人を犯してしまったかのような良心の呵責に苛まれる主人公を胃が痛くなる想いで見届けるのもまた一興サ。

【コバ香具師】さん 6点（2004-06-08 09:39:31）

35．ストーリー性には確かに深みがあって最後は１００％ハッピーエンドではない。それは認める。というよりも事実だから否定できない。しかし、物語を「彼」の絶頂期と急落期とにわけたとき、そこには大きなギャップがあり、どんでん返しでもある。そこからは監督ロバートレッドフォードの題材選びの視点が伺える。そして何より、不屈の名作スティングを監督から連想させる。監督自身、あの映画のようなトラップを仕掛けたかったのだろうが、このストーリーが実話と言うこともあり、スティングに及んでいたとは冗談でも言えはしない。そのような作品と比較するのが適当かどうかはわからないが、この作品のできはその程度である。しかし、僕は決してこの作品をおもしろくないと言っているのではない。最初に述べたようにストーリーには深みがある、良質の映画である。

【０００】さん 6点（2004-08-21 21:29:32）

34．今じゃヤラセなんてテレビ業界じゃ”あたり前田のクラッカー”だからそんなにインパクトないけど、１９５６年だったら凄かったんだろうね。今じゃ同じことをやっても映画になるわけないもんね。

【tantan】さん 6点（2004-11-05 00:27:42）

33．ネタバレ　ヤラセ番組を作るのは日テレが得意だわな。「エミリー・ディキンソン」って解答者が答えたときの司会者の顔がな～んかどことな～く面白かった。結局ヤラセがなかったらテレビ業界は成り立たないってことね。なんか憂鬱・・・。

【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん 7点（2004-11-15 14:00:31）

32．まず懺悔する。ＩＴバブルの頃はウハウハだった。楽天の社長の給料の半分くらい稼いでた。９０年前後のバブル崩壊の反動で、カネを湯水のように使ってた。もちろん欲しいＤＶＤは全部買った。この映画も、そんな中の一枚だ。レッドフォード印だけあって出来はいいけど、たいして面白い話とも思わなかった。…そして、当然のごとくバブルは弾けた。今はレンタルするＤＶＤを選ぶのにも、小銭を数えて慎重に考えてる暮らしだ（貯金しとけとかゆーな！　人間欲望には弱いのだッ！(^^;）。今はステンペルの気持ちが痛いくらいにわかる。アメリカの黄金時代、トリビアな才能で貧乏暮らしを抜け出そうとして、いつの間にか一線を踏み越えてしまった、等身大の男…。世間の「夢」を牛耳る仕組みと、それに人が群がっていく原理、限界を超えてまだ行こうと思う者が手を染める犯罪、そしてその夢のあっけない崩壊。これはヤラセ番組の話には留まらない広範なテーマだ。人間の弱さと、弱い者こそが持っている「夢の力」を描いた寓話だ。ここから自分の姿を引き出せない奴の５割は、いつの日かオイラと同じ穴にハマるですよ。

【エスねこ】さん 7点（2004-11-16 01:31:08）

31．なぜ民放のロードショウでは決して放送されないのかがよくわかる映画です。

【DeVante】さん 6点（2004-11-19 20:45:49）

30．みなさんの感想を見たら、擁護派や諦め派が多くてびっくりです。今ややらせは当たり前なのかもしれないけど、ちょっとうんざり気味。この映画のモデルたちは事件後表舞台から姿を消してますけど、今はそんなことないですもんねぇ。公言してるんならまだしも、事実だと見せかけて実はやらせ、っていうのはできればやめてもらいたいものです。TVは影響力大きいんだから。
この映画、結構興味深く見れましたが、なんとなく最後がダラダラとした感じで終わってしまったのであまり印象に残るものではありませんでした。それがノンフィクションの弱いところですね。

【るいるい】さん 6点（2005-03-19 14:34:50）

29．うーん、点数通り「可も無く不可もなく」って感じです。
でもあんなにエリートな人が何故にいかさまに荷担するのか？って所を
もう少し突っ込んでくれれば面白かったかな？

【あずき】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-05-20 11:49:16）

28．クイズ番組と言えば日本でも沢山、あるけどアメリカにもきっと日本以上に沢山あるんだろうなあ！と思いつつ、果たしてクイズに関するものを映画にした場合、面白いのか？不安の方が大きかったものの監督がロバート・レッドフォードて聞いて前作「リバー・ランズ・スルー・イット」が大好きな者としては観ないわけにはいかないと思い映画館まで観に行きました。で、感想としては下手なアクションものやＳＦものよりはずっと良い。面白いと思いました。

【青観】さん [映画館(字幕)] 7点（2005-08-16 08:42:22）

【点数情報】

Review人数			87人
平均点数			6.36点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	3	3.45％
4	6	6.90％
5	14	16.09％
6	24	27.59％
7	21	24.14％
8	13	14.94％
9	5	5.75％
10	1	1.15％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.75点	Review4人
2	ストーリー評価	6.83点	Review6人
3	鑑賞後の後味	5.33点	Review6人
4	音楽評価	6.50点	Review4人
5	感泣評価	5.00点	Review1人

【アカデミー賞 情報】
1994年 67回
作品賞		候補(ノミネート)
助演男優賞	ポール・スコフィールド〔男優〕	候補(ノミネート)
監督賞	ロバート・レッドフォード	候補(ノミネート)
脚色賞	ポール・アタナシオ	候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
1994年 52回
作品賞（ドラマ部門）		候補(ノミネート)
助演男優賞	ジョン・タトゥーロ	候補(ノミネート)
監督賞	ロバート・レッドフォード	候補(ノミネート)
脚本賞	ポール・アタナシオ	候補(ノミネート)