映画『ラルジャン』の口コミ・レビュー

ラルジャン

[ラルジャン]

L'argent

1983年【仏・スイス】 上映時間：85分

平均点：7.32 / 10点(Review 25人) 

公開開始日（1986-11-29）

（ ドラマ・犯罪もの・小説の映画化）

監督	ロベール・ブレッソン
原作	レフ・トルストイ	「にせ利札」
脚本	ロベール・ブレッソン
音楽	ヨハン・ゼバスティアン・バッハ	「半音階的幻想曲とフーガ ニ短調　ＢＷＶ903」
撮影	パスカリーノ・デ・サンティス
配給	フランス映画社

💬口コミ一覧

25．「たまげた」とは、漢字で書くと“魂消た”となる。タマシイが消えるほどの驚愕ということの本当の意味を、ぼくはこの映画で知りました…。少年の作った稚拙な「偽札」が、人の手から手へと“流通（！）”していくことの不条理。その１枚のために、投獄され、妻子を失い、遂には善良な一家を惨殺する男の顛末は、運命というより、あたかもそれが「必然」であるかのように、寸分のブレもなく進んでいく。…フランケンシュタインの怪物は「感情」を持っていたがために悲劇を招いたけれど、この映画の男は、徹底的に感情を喪失した「怪物（モンスター）」として映画の最後に君臨する。ゆえに、もはやこれはどんな悲劇でも不条理劇でもない、究極の「ホラー映画」に他ならない…。繰り返すけれど、ぼくにとってこれほど恐ろしい映画はなかったし、これからもないだろう。単なる“好き・嫌い”を超越した次元でこの作品は、《映画の極北》として、絶対零度的な寒々しい輝きを放ち続けている。…ヘタに近づくと、あなたのタマシイも凍りついちゃいますよ。

【やましんの巻】さん 10点（2004-03-03 13:47:26）

24．雷に打たれたかのような強烈な衝撃!!。鋭利で張り詰めた雄弁な画像、ﾀﾞｲﾅﾐｯｸな構図と構成、素人俳優による虚飾を取り去ったﾘｱﾘﾃｨ、ﾄﾞｷｯとするようなﾌﾟﾛｯﾄと展開と。鋭敏な鬼才ﾛﾍﾞｰﾙ・ﾌﾞﾚｯｿﾝでこそ到達し得た高みである。なお、ﾃｰﾏはﾗﾙｼﾞｬﾝ（＝お金）。原作はﾄﾙｽﾄｲの後期短編小説「偽りの利札」（物神化されたお金に翻弄される人間の宿命を描いていて、極めてﾄﾞｽﾄｴﾌｽｷｰ的!!）。

【チャターBOX】さん 10点（2004-05-06 18:28:05）

23．ネタバレ　流石リアリズムの巨匠と言われているだけあって、"無駄"なものを極力排除した映像は潔いの一言。全くもって気持ちが良い。善人は捕まり、悪人はまんまと逃げおおせるこの非情な世の中。そんな中で偽札という運命に翻弄される男の姿を、この作品は一点の揺るぎも無く描き出していきます。余りにも淡々としている為それほど物語の陰鬱さも感じませんでした…と思ったけれど、ここの皆様のレビューを読んでいると本当はあそこは恐怖を感じなければならなかったのですね。う～ん、未熟にも程がある。とにかく僕にとっては何もかもが新鮮な映画でした、ビデオを返却する前にもう一度観たいと思います。

【かんたーた】さん [ビデオ(字幕)] 8点（2005-11-27 11:36:23）

22．映画史上最高の遺作の一本、であると言い切っちゃおう。

【Nbu2】さん [映画館(字幕)] 10点（2006-04-17 19:13:40）

21．ネタバレ　行き過ぎたリアリズム作家ロベール・ブレッソンの魅力がここぞとばかりに詰まった良作。淡々とした静の演技と画作りで瞬間的な緊迫感や抑揚を連続させる演出力には驚くばかり。斧とピアノとグラスと犬の鳴き声だけで、ありのまま映し出す以上のものを生み出す。ほんと無駄がない。　一枚の偽札が引き起こす悪の連鎖といったそそられる展開。連鎖に巻き込まれた青年は出所後に優しい老婦人の世話になるが、結局殺して、金を奪う。優しさや無償の愛も、金という絶対的物質にはかなわない。――と、ここで一つの結論に達する（青年の心の中でも）わけだが、その後青年は自首をする。これって矛盾しているのではないだろうか？すぐに自首してしまうぐらいなら、彼の行動は『結論』から導き出されたものではなく、ただの『衝動』であったと言わざるを得ない。だが、わざわざこんなラストカットを入れたからには何かしらの意図があったに違いない。自首したほうが画的にも分かりやすいでしょ、ってな安易な考え方ではないと信じたい。意図があるとするならば、これは、先ほどの結論に疑問を投げかけていることに違いないだろう。つまりブレッソンの出した結論はこうであるはず　→　優しさや無償の愛も、金という絶対的物質にはかなわない・・・のかなぁ？

【stroheim】さん [ビデオ(字幕)] 8点（2006-05-12 16:18:11）

20．魂消ちゃいました。

【Qfwfq】さん [映画館(字幕)] 10点（2006-08-04 19:18:01）

19．徹底的に無駄を排した、極めて効率的な完璧なフィルム。感服。

【アンダルシア】さん [映画館(字幕)] 10点（2007-07-01 05:15:45）

18．まるであらすじをそのまま映像にしたような世界。実に淡々と進んでいく。妙に殺風景なセットに妙に光量の多い画がなんだかコントチック。前半はもろにあらすじのまんまだが、テンポが良い分それなりに楽しめる。後半は翻弄された男に話が絞られていき、普通な感じになって逆につまらない。そして展開も。目的とその方向を間違いすぎている。

【ＭＡＲＫ２５】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2007-09-17 18:56:59）

17．ブレッソンの遺作。
カラーとブレッソンの不協和音が心地よい。

【にじばぶ】さん [ビデオ(字幕)] 7点（2007-10-12 00:24:16）

16．ネタバレ　首が飛んだり、血しぶきが吹き荒れる、といった類ではないが非常に怖い映画でした。
金は天下のまわり物。
彼が人を殺したのもお金のため。
私がこの作品を好きなのは、殺される老人のひくバッハが印象的だから。
なぜ『半音階的幻想曲とフーガ・ニ短調』だったのか。
ブレッソン監督におしえてもらいたかった。
これを観た後、猛然と練習して今も時々ひくお気に入りになりました。
ひきながら頭の中は、庭に面した部屋でバッハをひく老人がいつもよみがえります。

【バッハバッハバッハ】さん [映画館(字幕)] 9点（2008-04-20 00:21:20）

15．映画でも小説でも色々な作品を見れば見るほど、同じようなストーリーには驚かなくなります。この映画の衝撃もトルストイの原作も今初めて見たはずなのに、勧善懲悪なものが受け入れられた時代は遥か遠くなり、同じようなシチュエーションのフォロワーものを多く見過ぎているので新鮮にも衝撃的にも感じませんでした。映画は見た時代によって変わるものです。そうなると個人的評価は好きか苦手か。この映画は苦手でした。

【omut】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2008-05-21 20:22:43）

14．ネタバレ　もっと、一枚の偽札が偶然的に巻き起こすいろんな皮肉なドラマがあるかと予想していたのです。ところが、途中からは、男の単なる犯罪転落ものになってしまったのでがっかり。というか、刑務所入りくらいまではともかく、その後は偽札はほとんど関係ありません。泥沼系（？）の作品であれば、後出でこれを超えているのはたくさんあるような気がします。俳優陣に個性が感じられないのも残念でした。

【Olias】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2008-05-29 23:42:31）

13．ネタバレ　洗面所で手を洗っているところを撮るだけで、主人公が殺人を犯したことを効果的に伝えてしまうブレッソンの手際のよさには舌を巻く。ストイックな演出が冴え渡る中で、ワンカットだけ映し出される女性の脚がなんともエロティック。

【クルシマ】さん [ビデオ(字幕)] 9点（2008-06-07 00:25:55）

12．冒頭に映されるのはいかにも現代的な裕福な家庭。ごく普通の家庭の普通の会話が少しだけ映される。しかしその「普通」の中に、そしてその「少し」の中に、息子の甘え、親の無関心、責任のなすり合いといった醜悪なものを凝縮させている。この一見「普通」でありながら実は「醜悪」なものはこの後も延々と映され続ける。これが現代社会なのだ。ブレッソンは「醜悪」なものをけして大袈裟に映像化しない。「普通」の中にあるものを巧みに見せてゆく。『少女ムシェット』で少女が何かに怒っているように『ラルジャン』の青年もまた何かに怒っている。「何か」とは社会に他ならず。が「何か」はあまりに大きく、且つ漠然としているためにその怒りもまた矛先を持ち得ない。弱者は殺人者になるか死ぬか。強い者のために弱い者が虐げられ、強い者のために弱い者が作り出される社会。ブレッソン思想、ここに極まり。それでいてブレッソンが早くから確立させていたモンタージュの完璧さと「手」「足」「扉」に代表される印がこの作品を「ブレッソンの映画」たらしめている。「ブレッソンの映画」とは最高級ブランドである。

【Ｒ＆Ａ】さん [CS・衛星(字幕)] 8点（2009-05-22 16:15:07）

11．1回目は4点だったけど、2回目はその倍になりました。1回でその真価を見抜けなかった自分が恥ずかしい。

【Balrog】さん [DVD(字幕)] 8点（2009-11-28 01:26:49）

10．序盤は良かったが、途中からよく内容が分からなかった。
そもそも自分の観察眼がないのだろうが、ナレーションのない淡々としたフィルムでフランス映画っぽく肌に合わなかった。
似たような人物が出てきたり、カットが目まぐるしく変わって難解だった。

【mhiro】さん [CS・衛星(字幕)] 3点（2011-02-28 22:02:39）

9．原作はトルストイの『にせ利札』。
富裕層の少年がいたずら心で犯した過ちが、労働者であった一人の青年の人生と魂を破壊していく物語だ。
少年家族、写真店の夫婦(彼らは富裕・中流層であるがゆえに善良とみなされるのだ)にとって都合よく片づいた小さな事件は、彼らが思いもつかないほどの重大な結末を招くわけだが、これは非常に普遍的で闇の深いテーマである。
この社会が黙殺する小さき者たちは、度々社会を震撼させるような事件を起こす。
それは、凶悪とか復讐を通り越して、この世の中を道連れに心中していることに他ならないのだ。
だから、殺害対象は必ずしも憎い相手でなくても構わないのだろう。
現代社会に生きるすべての者が決して目を背けてはいられないほど重大で深淵な問いを、簡潔かつ厳格な演出で突きつけた、威厳に満ちたこの遺作にただ震撼する。

【poppo】さん [映画館(字幕)] 8点（2011-10-02 18:26:52）

8．そのクールな終わり方に見終わった瞬間「はぁっっっ！？」って声出して言っちゃいました。呆気に取られた。好き嫌い別れるでしょうが、私は真ん中。監督独特の手法は印象に残るし嫌いではないが、たぶんもう観ない。でも未見の人で興味有る人は見ておいた方がいいと思う。そんな映画。

【movie海馬】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2013-04-30 21:55:41）

7．ネタバレ　結論から言えばかなり暗い映画。
不条理さが自然なかたちで進行していき、最後の後味も悪い。
映画として素晴らしいのかどうか、何となく観た自分には判断はつかない。

【simple】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2014-04-27 16:36:01）

6．テーマはとても深く、考えるべきものであるけど、後半の主人公の落ち方はちょっと極端では？原作を読んでみたい。

【noji】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2014-05-03 02:00:34）

【点数情報】

Review人数			25人
平均点数			7.32点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	1	4.00％
4	2	8.00％
5	3	12.00％
6	3	12.00％
7	2	8.00％
8	6	24.00％
9	3	12.00％
10	5	20.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.00点	Review1人
2	ストーリー評価	7.00点	Review1人
3	鑑賞後の後味	6.00点	Review1人
4	音楽評価		Review0人
5	感泣評価		Review0人