映画『イン・ザ・カット』の口コミ・レビュー（4ページ目）

イン・ザ・カット

[インザカット]

In the Cut

2003年【米・豪・英】 上映時間：119分

平均点：3.71 / 10点(Review 75人) 

（ サスペンス・犯罪もの・ミステリー・小説の映画化・エロティック）

監督	ジェーン・カンピオン
キャスト	メグ・ライアン(女優)	フラニー
	マーク・ラファロ(男優)	ジョヴァンニ・Ａ・マロイ刑事
	ジェニファー・ジェイソン・リー(女優)	ポーリーン
	ケヴィン・ベーコン(男優)	ジョン・グラハム（ノンクレジット）
声	小山茉美	フラニー（日本語吹き替え版）
	原康義	ジョヴァンニ・Ａ・マロイ刑事（日本語吹き替え版）
	藤原啓治	ジョン・グラハム（日本語吹き替え版）
	寺杣昌紀	（日本語吹き替え版）
	松本大	（日本語吹き替え版）
	茂呂田かおる	（日本語吹き替え版）
	杉本ゆう	（日本語吹き替え版）
脚本	ジェーン・カンピオン
作詞	ハル・デヴィッド［作詞］	"The Look of Love"
作曲	バート・バカラック	"The Look of Love"
挿入曲	アニー・レノックス	"Waiting in Vain"
撮影	ディオン・ビーブ
製作	ニコール・キッドマン
配給	ギャガ・コミュニケーションズ
美術	ジョナサン・グレアム[美術I]
衣装	ベアトリス・パッツアー
字幕翻訳	戸田奈津子
その他	ケヴィン・ベーコン	（サンクス）
	ハーヴェイ・カイテル	（サンクス）
	グウィネス・パルトロウ	（サンクス）
	ソニー・ピクチャーズ・エンタテインメント	（ビデオ・DVD発売）

💬口コミ一覧

15．官能サスペンスって、ほとんどが外ればかり。
官能シーンが多ければ多いほど、当然ストーリーに当てられる時間が削られるわけで、
本作もそのパターンにハマってしまった。「女性の性」というテーマは何となくわかるけど、
ぼんやり程度しか見えてこないし、それ以上にサスペンスの部分があまりにもしょぼくて、
これじゃ映画全体の印象が悪くなってもしょうがない。メグはがんばっているのだが、
この程度のシーンなら普通のサスペンスでも見られるし、取り立てて見所もなかった。

【MAHITO】さん [DVD(字幕)] 2点（2011-08-07 03:29:38）

14．メグ・ライアンのヌードしか残っていない。どうせなら、もう少し若い頃にやって欲しかった。

【アンドレ・タカシ】さん [DVD(字幕)] 2点（2008-08-05 18:27:18）

13．ネタバレ　腹をくくって観てみたのですが（しかもあえて『恋人たちの予感』を観た後に笑）あまりにも悲惨だった。あの（心身の）老け様をみて時の流れの残酷さを感じてしまった。やっぱり時の流れに逆らえるのはシャロンストーンとデミムーアくらいしかいないのか！？とにかくあえて『恋人たちの予感』と比較すると（しちゃいけないのは承知しているのですが）、同じ「オルガニズム」と言っても『恋人たちの予感』の方がよっぽど胸キュンだ！！この映画のは死ぬほど萎えた・・・。ま、まぁメグライアン頑張れ！！

【たいがー】さん [DVD(字幕)] 2点（2006-10-29 19:57:12）

12．たれパイに一言「パーフェクト。」

【マー君】さん [CS・衛星(字幕)] 2点（2005-11-26 15:12:03）

11．エログロすぎる。
メグライアン、かなりやっちゃったな。

【りえりえ】さん [DVD(字幕)] 2点（2005-10-28 01:57:36）

10．ネタバレ　メグ・ライアン、どうしちゃったの？自らを終わらせる気なのか？外見が売りのスター女優、ジュリア・ロバーツ、ニコール・キッドマンが、体当たり演技でオスカーを取り、どちらかというと身体が売りのモデル出身シャーリーズ・セロンまで受賞する中、いつまでもラブコメをやっているわけにはいかないだろうが、方向が完全に違う、中年女がやることじゃない。映画自体も、展開はダラダラなのに内容はエグい・グロい・エロいに加えオチが完全に読める。ある意味でせつないぐらいつらい映画である。

【ぼぎー】さん [DVD(字幕)] 2点（2005-05-22 02:12:15）

9．B級サスペンスでした。オカッパ頭の中年ヒロインが、メグライアンって気付かなかった。独身の女作家という冴えない配役のせいか、全然パッとしない。目の下はたるみ、乳もたれ、ただの寂しい中年女性って感じ。ストーリーもかなりベタベタ、サスペンス好きなので少し辛め点。

【紅】さん 2点（2005-03-26 04:09:22）

8．唯の駄作ならつまらなかったで忘れるのだが、これは強烈に空しさばかりが残る。メグ・ライアンのファンでも何でもない私がこれだけ嫌な気持ちになるのだから、ファンはたまらないだろう。他の方々が言っている様にサスペンスとしては最低の出来で、犯人が分かっても「あっそ」ぐらいにしか感じない。刺青の目印で終始惑わそうとするなど嘗めているとしか思えない。ストーリーがこれなので、メグ・ライアンが脱いだのも下心しか感じないし、状況もあれでは単なる淫○で此までのイメージまで吹っ飛んでしまった。躰は正直醜く、それ以上に顔の皺が目に入る。ハリウッド女優は皺をとる整形をするのが一般らしいが、メグ・ライアンはナチュラルのようだ。脱ぐのなら最低自信があって初めて脱ぐべきであろう。例えば５０歳で脱いだ松坂慶子の方がよっぽど綺麗なのである。結局、この映画で得をした者は果たしているのだろうか？

【まさサイトー】さん 2点（2005-03-05 07:54:22）

7．あのね、年寄りに溜め息つかせちゃーイケンでしょ。うちのばばあなんて見終わったあと絶望感に浸ってましたよ。背中丸めて何か思い悩んだような姿で　ただ畳の一点をじーーっと見つめて溜め息ついてましたよ。それに心底首もうなだれてしもーてましたよ。かわいそうに。メグ・ライアンだからって張り切って借りて来たのだろーに。きっと楽しみにしていたのだろーに。それをきっとあまりの無意味さ加減に滅入ってしまってたのだろーね。わかるよ、その気持ち。しかしまあ、せめてもの救いは一緒に見てなくてよかったなーってところだろうか。助かりましたよ。オカンなんかと見たのが別々な時でー。

【３７３７】さん 2点（2005-01-27 01:55:43）

6．ネタバレ　ああメグ・ライアン。ラブコメの女王として不動の地位をキープしていた頃は顔も頭も小さくて瞳くりくり、キュートで可愛いひとだなあと感嘆したもんだった。“ユーガットメール”の頃はまだいけてた。“ニューヨークの恋人”でやや？感。そしてなんでこうなったのか。アップに耐えない肌のくすみ、艶のない髪。目をそむけたくなるバストに肉のついた背中。こんな有様晒さなくたって。なんで脱いだんだろう。Ｎ・キッドマンにそそのかされたんだろうか。「脱がなきゃだめよ　一皮むけようと思ったら」とかなんとかって。メグは散々だしサスペンスにもなってない話もひどい。出来は散々なんだけどメグは大真面目に頑張った感じがあってこれまた切ないんだ。うんメグは頑張ったよ　こんな脚本ではＭ・ストリープが演じたって似たようなもんだろう。

【tottoko】さん [CS・衛星(字幕)] 1点（2012-06-24 12:07:29）

5．うわ～ダメだわ、こういう映画。一言でいうと「ねちっこい」ケビン・ベーコンの出演映画欄にこの映画が加わると思うと、さらにテンション落ちます。

【りりあ】さん [地上波(字幕)] 1点（2008-01-15 00:33:28）

4．サスペンスだと思って見たら、、、見事に裏切られた・・・。ポルノ映画だよ、こりゃ。

【こばやん】さん [地上波(字幕)] 1点（2005-01-23 17:52:45）

3．はっきり言って、メグ・ライアンは大根である。ただし彼女が大変魅力的な大根であったことは、彼女自身ばかりでなく誰にとっても不幸なことであった。大根だって調理法さえ間違えなければ立派な一品料理になり得るはずなのに、コメディ以外のどんな役にも不向きな彼女は、「実力派」として認められたいがためにそのキャリアのほとんどを無駄な努力に費やして来た。たとえば戦争映画、たとえばアクション映画。挙句の果てがこれである。こうなったらもう、これが遺作となってくれることをファンとして祈らざるを得ない。女性が何かをこんなに頑張りました、ということをわざわざ言う時代ではないと思うのだけれど、はっきり言ってこの作品にはその主張が溢れすぎている。残念ながらここにはエロはあるけどエロスはない。１文字の違いだが大違いである。同じ過ちを男性がやったら、少なくとも純然たるスケベ精神だけは残るのでまだしも救いがあるが、女性がエロを頑張り過ぎたらただの下品さしか残らない。エロ度については、メグ・ライアンにしてはやりすぎだけど世間一般の現代的標準から言えば全然手ぬるい。要するに中途半端な不潔さだけが、サスペンスはおろかまともなプロットすら存在しないシナリオにベタベタとコラージュされただけ。最後の最後までこだわりを見せた「ちょっとカッコいい」風のエンディングに賭けられた作り手の熱意が虚しい、前代未聞の最低最悪映画。はっきり言って盛りを過ぎたメグ・ライアンの裸は醜悪の一言。あんなに虚しい「ケ・セラ・セラ」は二度と聴きたくない。

【anemone】さん 1点（2004-04-07 01:12:33）

2．ネタバレ　え～っと私はＢ級映画大好きです！低予算で無名の新人を使い、短い時間で作られたものでも傑作と呼ばれるものは数多くあります。もちろん外すものも星の数ほどありますが、まあＢ級という事で愛嬌でしょう。でも、でも、この映画はなに？？メグライアン、ケビンベーコン出ちゃ駄目だよこんな映画。もしかしたら今まで観た映画の中でワースト１かも。こういうＡ級気取って中身のないやつ大嫌いだ～

【レッドホーク】さん [DVD(字幕)] 0点（2005-11-02 00:22:26）

1．ネタバレ　まず、この手の「エロ」を売りにする志の低い作品にありがちだが、ストーリーとエロがまるで無関係。単に男客に対する集客効果と時間稼ぎが目的のオカズにもならないショボいベッドシーンがダラダラと続くのはウザ過ぎる。こういう無駄なエロシーンこそCutしてもらいたい。

各登場人物の人間描写もいい加減で、それぞれの人間性や事件の背景がさっぱり掴めない。それゆえ主人公の女が、あんな怪しげでホモくさい刑事を好きになる理由が分からないし、ストーカーみたいな元彼や腹違いの妹、生徒の黒人なども、まるっきり存在理由が分からない。単なる「観客に対しての犯人候補」という程度の存在に過ぎない。

「婚約者を裏切った」という父親の過去のエピソードもストーリーの根幹に何も関わっていないようだし、大事な伏線のように演出されたやたら意味ありげなオープニングもまったく無関係。

そして何より、まったく必然性も意外性も無い真犯人。何であの刑事の相方が犯人である必要があるのか？殺人鬼としての動機もポリシーも不明だし、それまでのストーリーにすらほとんど絡んでいない。そもそも犯人と疑う根拠が「手首のタトゥー」だけというのもお粗末な限り。なんで刑事が二人揃って同じタトゥー彫ってるのかも不明のまま。あげくあっさり素人に射殺されてりゃ世話無い。

地下鉄の広告に書いてある、いちいち意味ありげな文句も意味不明。それっぽい雰囲気を出そうとしているだけの薄っぺらい演出。

「サスペンスやミステリーなんて、ちょっとオチで予想を外せばいいんだろ」とでも思い込んでいる、監督や脚本家の安易な製作姿勢に苛立ちを覚える。

２００３年にもなって、こんな完成度の低い作品を平然と作っている監督の志の低さに呆れる。こんな作品には容赦なく最低点を付けさせて頂く。

【FSS】さん [ビデオ(字幕)] 0点（2005-02-28 17:45:09）

【点数情報】

Review人数			75人
平均点数			3.71点
0	2	2.67％
1	4	5.33％
2	10	13.33％
3	25	33.33％
4	13	17.33％
5	6	8.00％
6	8	10.67％
7	7	9.33％
8	0	0.00％
9	0	0.00％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	4.50点	Review6人
2	ストーリー評価	2.50点	Review10人
3	鑑賞後の後味	2.30点	Review10人
4	音楽評価	4.14点	Review7人
5	感泣評価	1.57点	Review7人