映画『レディ・キラーズ』の口コミ・レビュー

レディ・キラーズ

[レディキラーズ]

The Ladykillers

2004年【米】 上映時間：104分

平均点：5.15 / 10点(Review 92人) 

公開開始日（2004-05-22）

公開終了日（2004-11-17）

（ コメディ・犯罪もの・リメイク）

監督	イーサン・コーエン
	ジョエル・コーエン
キャスト	トム・ハンクス(男優)	Ｇ・Ｈ・ドアー博士／教授
	イルマ・Ｐ・ホール(女優)	マンソン夫人
	マーロン・ウェイアンズ(男優)	ガウェイン
	Ｊ・Ｋ・シモンズ(男優)	パンケイク
	ツィ・マー(男優)	将軍
	ライアン・ハースト(男優)	ランプ
	スティーヴン・ルート[男優](男優)	フェルナンド・ガッジ
	グレッグ・グランバーグ(男優)	ＴＶCMの監督
	オルディス・ホッジ(男優)	ギャング
	ブルース・キャンベル(男優)	米国動物愛護協会の職員（ノンクレジット）
声	江原正士	Ｇ・Ｈ・ドアー博士／教授（日本語吹き替え版）
	青木和代	マンソン夫人（日本語吹き替え版）
	青野武	パンケイク（日本語吹き替え版）
	佐々木梅治	将軍（日本語吹き替え版）
	檀臣幸	ガウェイン・マクサム（日本語吹き替え版）
	喜田あゆ美	（日本語吹き替え版）
	小森創介	ランプ（日本語吹き替え版）
脚本	ウィリアム・ローズ	（オリジナル脚本）
	イーサン・コーエン
	ジョエル・コーエン
音楽	カーター・バーウェル
	Ｔ＝ボーン・バーネット	（音楽総指揮）
編曲	カーター・バーウェル
挿入曲	Ｔ＝ボーン・バーネット	“Trouble of This World”
撮影	ロジャー・ディーキンス
製作	イーサン・コーエン
	ジョエル・コーエン
	トム・ジェイコブソン
	バリー・ソネンフェルド
美術	デニス・ガスナー	（プロダクション・デザイン）
	ナンシー・ハイ	（セット装飾）
衣装	メアリー・ゾフレス
編集	ロデリック・ジェインズ
録音	スキップ・リーヴセイ
	グレッグ・オーロフ
	ユージーン・ギーティ	（サウンドデザイナー）
その他	カーター・バーウェル	（指揮）

💬口コミ一覧

92．試写会で見た。まだレビューがないけど、個人的には非常に面白かった。めちゃくちゃ笑えた。もう一回お金払って見てもいいかも。元コメディ俳優のトム・ハンクスとコーエン兄弟監督ってことで、確かに力量を感じてしまった。トム・ハンクスはほんと範疇の広い人だと思った。

【ダブロン】さん 9点（2004-05-13 01:40:02）

91．コーエン兄弟の新作コメディ。最初はビデオでも十分な内容かな？と思っていたのですが、これがなかなか楽しめました。まずはコメディ作品としてしっかり笑わせてくれます。本当ベタベタな感じなのですが、このベタベタ感が観ていて逆に心地良いです（ただ少々ギャグが下品なので注意）。それから予告編などでは主演のトム・ハンクスを念頭に置いて宣伝されているようですが、この映画の主人公はむしろ泥棒グループから命を狙われる老婦人の方だと思いました。このおばちゃんが最高で物語の重要人物の一人になっています（ていうかこの人がいないと話が進まないし）。ラストの展開もよくやってくれました、やっぱりコーエン兄弟は面白いです。

【かんたーた】さん 7点（2004-05-22 14:16:26）

90．宣伝とかポスターを映画を見た後に見るとおもしれー

【ヒロヒロ】さん 6点（2004-05-22 21:32:48）

89．「生涯の映画ベスト100」みたいな企画で『マダムと泥棒』が1位だったような気がします。私の母も『マダムと泥棒』が大好きで、私自身観たい観たいと思いつつまだ観てません。そんなわけでできたら『マダムと泥棒』を観てから『ﾚﾃﾞｨ･ｷﾗｰｽﾞ』を観たかったとこなんですが、いかんせんコーエン兄弟ですからね。封切りと同時に観ちゃいましたよ。コーエン兄弟と言えばいまだ『バーバー』が素晴らしすぎて、ついついあれぐらいのレベルを期待しちゃうんですけど『ﾃﾞｨﾎﾞｰｽ･ｼｮｳ』はちょっと肩透かしだったしで今回はどうかなぁと思ってました。厳しく言えば『ﾃﾞｨﾎﾞｰｽ･ｼｮｳ』よりは面白かったって感じです。期待度が高すぎるってことなんでしょうけど。カラスが石造に止まるシーンから見下ろす（ゴミ山の）船とか猫がチョコチョコ出てくるとことか、いかにも昔の映画の粋な感じがそのまま使われていて、ちょっとクサいかなとも思ったけど未見の『マダムと泥棒』を想像するに人気の秘密もわかる気がしました。

【トム＆クルーズ】さん 8点（2004-05-23 04:07:33）

88．自他共に認める大嫌いなトムハンクスが主役でありながら観にきたのもコーエンＢｒｏｓ.だからこそ。オープニングシーンからコーエンチックな画や音楽等を見せつけて面白く、キーとなる橋にもキッチリ戻って来ますし、今回は何が舞うかと思ったらマントでした。だが、今一乗れない、脇が甘いんだ！ドロボウ一味のキャラがいつものコーエン映画に比べ薄く、キャラ付けが曖昧でまるで生きておらず、全然レディ・キラーズでは無いのだ。単なるトムハンクスの「オレって上手いだろ、オレって面白いだろ、主役はオレだよ」っていうトムハンクス映画にしてしまっている。トムハンクスが自分を生かすためにかなり口出ししたんでは？と無粋な考えを廻らせてしまう。「なにビビッとんねん、トム」と言ってやりたい。脇役にコーエン映画の常連ブシェミ、タートゥーロ、グッドマンのようなアクの強さがない。彼らが脇を固めてくれていたらもっと面白かっただろうから残念。結論としてはやっぱり私はトムハンクスは嫌いだ。

【亜流派　十五郎】さん 4点（2004-05-24 23:08:12）

87．普通に面白かったけど盛り上がりにかけたような気がします。ウトウトすることもしばしば・・・ところどころで笑えるシーンはあるのですがそれだけですね。でも猫は可愛かった～☆

【にう】さん 5点（2004-05-25 08:11:59）

86．いつものコーエンの味は出してたんですが…他の人のレビューにも書いてあったのですが、やはり脇役が甘いと思います。これといって印象に残るキャラクターもいないし（トムハンクスとおばちゃん以外）一人ぐらい犯人グループにキャラの濃い奴がいてもよかったかなと…最強絶叫計画に出てたあの黒人がもっと切れてる感じだったら、面白かったかも…でもストーリー展開、音楽、あの独特の描写はコーエン兄弟らしさが出ててよかったと思います。

【ソングバード】さん 6点（2004-05-25 18:46:07）

85．ツィ・マーの表情最高っすね。変わらない顔、タバコを動かしまくる口、面白ぃｗっていうか、後半３０分の急展開は凄い。もしや・・もしや・・の連発。まぁわかっちゃうもしや・・だけど。ラストもなかなかのひねりっぷり。

【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん 7点（2004-05-25 19:25:44）

84．何も考えず楽しめました。

【kasumi】さん 6点（2004-05-31 00:48:42）

83．「お仕事」を準備・展開する前半には特筆するような面白さはない。期待が大きかったぶんちょっとがっかりしながら見ていると成功してからの展開はテンポも良くなり、シニカルな意外性がコーエン作品らしくてなかなか良かった。

私はたまにクスッと笑えたくらいで大うけはしなかったけど、結構笑ってた人もいたからこれがツボにはまるかどうかが評価を左右するかもしれない。
教授以外の仲間のキャラも分かり易い。将軍のタバコの口技はすごい。
起承転結のお話は最後までまとまっているし、マダムの夫の絵とか猫とか小技もきいてて悪くはないと思うのだが、なんか今ひとつ物足りなくて心から「面白かった」と言えないのが辛い。
トム・ハンクスもまぁ普通だし、6点はカライけど7点じゃ甘いといったところで、、、、

【キリコ】さん 6点（2004-05-31 18:23:04）

82．ネタバレ　犯行に及ぶまでの準備については特筆するところもなく、よくあるコメディだなと思っていました。しかし、いったん犯行が成功してからの急転直下ぶりには驚くと共に、思わず笑ってしまいます。それにしても、教授の変人っぷりが薄気味の悪い笑いひとつで演じきっているＴ・ハンクスはさすがですね。それとネコの演技（？）は必見です。そこまで引っ張るかと最後には脱帽してしまいました。あと、途中出てくるゴスペルは理由なんか関係なく楽しくさせてくれます。

【もっちー】さん 7点（2004-06-04 15:16:00）

81．各配役の個性を際立たせる為か、俳優陣の演技過剰が多少鼻につく。その中でトム・ハンクスが上手過ぎて逆に白けてしまうのだ。パロディーだと割り切ればよいのだが…将軍様の見事な最期だけは大笑いさせてもらいました。

【つむじ風】さん 6点（2004-06-07 01:40:44）

80．ネタバレ　万人向けにしようと意図してだったのかもしれないけど、ラストの寄付うんぬんが余分ではなかろーか？お金が発見される＆ネコがアレをポトリと...くらいまでで終われば、飄々としつつも余韻がある仕上がりになっただろうに。でも、さすがトム、しゃくれたような笑い方が良かったし、細かいところをあげればキリがない。あと、銃口から弾が出てくるのを捉えた一瞬のカットは、映画館で体験できてよかったナンバーワン。期待を裏切らない急展開は、十分エンターテイメントでした。

【●えすかるご●】さん 6点（2004-06-07 01:42:53）

79．トム・ハンクス作品は映画館で観るクチの私にとって初コーエン兄弟作品。前半はカメラアングルを楽しませてもらい、後半の急転直下ぶりにはもうビックリで、初めて映画館で「ウソー！！」と声を出してしまった。周囲の観客も私と似たようなリアクションの人が多く、まさにあれよあれよのうちに終わってしまった(笑)
トム・ハンクスはこんなキモイ役もソツなくこなすのね。付け歯違和感ナシ！インテリチックな物言いと「ヒッヒッヒィ～！」な不気味笑いだけで、ソルボンヌなぞどーでもよい変人ぶりが伺える。これが観られただけでもキモくても価値アリ？
とにかく、ラスト30分のジェットコースターぶりとゴスペルの歌声は気に入った！でも、キモイからDVDは買わないな～ とは思いつつ、もう1回観てみたい。

【groundhog】さん 6点（2004-06-08 12:09:28）

78．なんと言ってもBuena Vista & Touchstone作品で放送禁止用語大連発するマーロン・ウェイアンズという仕込みが素晴らしいじゃありませんか。何故にコーエン兄弟がBuena Vista？と冒頭からむやみにツボってしまい、ウケ方の方向性を完全に間違えたまま本編突入。いやー、やっぱりマーロン・ウェイアンズ。ぶっちぎりでヴォイスワークに図抜けたJ.K.シモンズ。もちろん超久々のトム・ハンクスの本格コメディ、ではあるんだけど、残念ながらカモネギキャスティング、ちと気負いすぎな感があったので微妙に減点。仕立ては思いっきりオーソドックスな古き良き時代のコメディ、しかもほんのりヨーロッパの香り。雰囲気作りは「オー！ブラザー」に近い感じだけど、やっぱりこのノリにホラーな指ネタやマーロン・ウェイアンズの下品さ、下ネタまでブッ込んだところにコーエン兄弟ならではのドス黒さは健在。基本的にコメディの古典は押さえている前提で違和感を楽しむ作品だと思いますが私はこれ、買います。ただし劇場でひたすら爆笑してるのは私一人でした。寂しいなあ。箱間違いですね、これはミニシアター向きかも？トム・ハンクスが絡むとややこしくなっちゃうんだけども。

【anemone】さん 9点（2004-06-12 02:59:52）

77．ネタバレ　面白い設定の割には、あまり面白さを感じさせない不思議な作品。
騒々しさだけは伝わってくるが、基本的にはあまり中身がないためと思われる。
コーエン兄弟の上手さやブラックさは随所に感じられるが、その上手さが活かされる題材ではなかったか。
ラストの展開はさすがに面白いが、それ以外には特別なトラブルもなく、スムーズに物事が運びすぎているので、緊迫感もなく、やや飽きてくる。
また、トラブルに対しても、訳の分からないインテリチックな面を押し出しているので、素直には笑えないものとなっている。
さらに、宗教的な思想が本作の下地にあるために、素直に面白くないのだと思う。
基本的には「犯罪はいけません」「教会にいきましょう」「寄付をしましょう」「告白をしましょう」ということを伝えたい作品。
「あなた達の行動は、きちんと神（≒額縁のおじさん）は見ていますよ」「犯罪者にはバチが当たる」ということを描きたかったようだ。
メッセージ自体は、もちろん悪いものではなく、誰しもが肝に銘じなくてはいけないが、メッセージの伝え方が適していたかどうかは疑問なところがある。
トム・ハンクスは健闘していたが、その健闘は空回りしていたかもしれない。
肩のチカラを抜いて、もうちょっと適当でバカっぽくてもよかったかもしれない。
一見すると完璧なインテリ学者だが、常識も教養もないという中身のないインテリを演じなくてはいけないのに、張り切りすぎて本物のインテリを演じてしまった感がある。
５人のチームに関しても、黒人清掃人と胃腸が悪い者との不協和音が描かれているが、微妙な関係性が描かれてはいない。
仲間でもない急造チームが“大金”を手にするのだから、それぞれの腹の中はもっと汚くて黒いものとなっているはずだ。
コメディなので仕方はないが、それぞれのキャラクターが生きてはおらず、デフォルメされた“駒”のような存在になってしまっているのも魅力を欠いた点だろうか。

【六本木ソルジャー】さん [DVD(字幕)] 5点（2004-06-25 14:20:03）

76．ネタバレ　これぞ圧巻のラスト。後半部分はテンポよく人が死ぬ。いまどきめずらしくこういう映画が見れて、嬉しくて仕方がない。ちょうど邦画の「死に花」が同時期上映で、穴を掘る強盗物、という内容が似ていただけに、思ってもみないラストであった。映画館で見ていたが、どうにか声を出すのは耐えたものの、肩が震えるのだけは我慢のしようがない。重く深い映画として受け止めるべきか？それともただのギャグか？？「オー・ブラザー！」のときも思ったけれど、コーエン兄弟の映画はストーリーだけでなく、テンポが凄くいい。あと、色が綺麗。細かいところまで手が込んでいて、何度も見ることを前提にしているよう。教授役はトム・ハンクスで決まり。他のキャストだったらと思うとぞっとする。あんなに愛される犯罪者を演じられる俳優が、他に存在するだろうか。キャラクターの濃さがすごい。教授にとても好感を覚えるものの、最後の落ちて死ぬシーンで、悲しさなんか全くない。バカすぎて。

【揺香】さん 9点（2004-07-05 17:25:26）

75．虫も殺せないような、か細くて何だか可愛らしい英国の老婦人と、悪党たちのすったもんだったから『マダムと泥棒』というオリジナル版は魅力的だった。そのマダムが太っちょの黒人女性になってしまったら、それだけでオリジナルの品のよさが損なわれてしまう。（別に偏見ではなく。）それにマダムが敬虔なクリスチャンであるという設定に疑問符がつく。それはぼくが無宗教の日本人であるからか、それともラストの偽善的なオチにやっぱりとってつけたような嫌らしさを感じてしまうからか。大体トム・ハンクスの狙いすぎの過剰なコメディ演技も鼻につくのだ。そういった不満もあるが、往々にしてよくできてはいる。勿論リメイクはオリジナルに忠実にあるべきだとも思わないかし、オリジナルをうまく現代風に換骨奪胎していると思う。後半のオフビートな笑いの連続も功を奏している。ただ、今世紀に入ってからのコーエン兄弟ってどれを見てもいまいちぱっとしない。結構どうでもいい。結局は前世紀の映画作家なんだな。音楽は相変わらずいいけれど。

【キャプテン・セントルイス】さん 6点（2004-07-23 00:57:44）

74．コーエン兄弟の映画の登場人物は、極端にデフォルメされた変人ばかりなのはいつものことですけど、本作は少し違うんじゃないでしょうか？　泥棒全員が度を越えた異常者では、これはほとんどスラップスティック･コメディのノリです。このメンバーじゃ完全犯罪どころか、普通の日常生活さえまともに送れないんじゃないかと思ってしまう。しかし、やってることはシニカルなブラック･コメディ。だから私は最初から引いてしまった。本作はきっとそのギャップを楽しむ映画だと思うので、これは単に私がこの映画と合わなかっただけのことだと思います。そんな訳で、極私的点数4点献上。

【sayzin】さん 4点（2004-09-03 00:06:07）

73．ネタバレ　まず、さすがのコーエン兄弟の脚本。ファーゴ、ブラッドシンプルにも共通する、１度は犯罪が成功しながら１つ計算が狂い歯車が噛み合わなくなって落ちてゆく様が見事です！そして個性的な４人の手下を演じた出演者の演技！爆発物のエキスパートで彼女に計画をばらしてしまったパンケイク、船内で働きスパイ役を演じる偵察のガウェイン、トンネル掘りのエキスパートでずっとタバコをくわえている将軍、知能は少し低いが腕力のあるランプ。皆個性的で魅力的な役者が演じています。そして老婦人役の女性も上手い！お人よしな未亡人ながら時には正義感溢れ厳しい事を彼らに言います。

そして、勿論主役、トムハンクスがいい♪今回もうさんくさい教授役の為に生み出された独特の笑い方（声に出さない気色悪い笑い方）にこれまた嘘くさい笑顔。話術に長けていて作り話は絶妙だがピンチの時にすぐに顔に動揺が出る表情。そして歯をわざと味噌っ歯にしてインチキくささを増した。コメディアンの真骨頂！最近ずっとシリアス路線を進んでいた彼も、まだまだコメディいけるぞ！ってとこを観れて本当に楽しかった！実はとっても悪役なのに、そう見えないキャラなのも彼にぴったりです！期待通りの面白さで、１８００円出す価値は十分にあったと思います！カメレオンアクターと天才兄弟の初タッグは大成功だったようです！！

ちなみに、米ではあまり興行成績が芳しくないといわれているこの映画ですが、上映館数の関係もあるし、必ずしもそれがつまらないという評価には繋がらないと思います。ちなみに、コーエン兄弟の映画の興行成績の中では「オーブラザー」に次ぐ２番目に良い興行成績です。「ファーゴ」「バーバー」や「ディボーズショウ」「バートンフィンク」より↑ですしね、悪くないですよ絶対！！

【まさかずきゅーぶりっく】さん [映画館(字幕)] 6点（2004-09-22 18:13:29）

【点数情報】

Review人数			92人
平均点数			5.15点
0	0	0.00％
1	4	4.35％
2	2	2.17％
3	10	10.87％
4	13	14.13％
5	18	19.57％
6	30	32.61％
7	9	9.78％
8	3	3.26％
9	3	3.26％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.25点	Review4人
2	ストーリー評価	5.36点	Review11人
3	鑑賞後の後味	4.90点	Review11人
4	音楽評価	6.40点	Review10人
5	感泣評価	2.66点	Review3人