映画『キング・アーサー(2004)』の口コミ・レビュー

キング・アーサー(2004)

[キングアーサー]

King Arthur

2004年【米・アイルランド・英】 上映時間：126分

平均点：5.26 / 10点(Review 91人) 

公開開始日（2004-07-24）

公開終了日（2005-01-21）

（ アクション・ドラマ・アドベンチャー・戦争もの・歴史もの・ロマンス）

監督	アントワン・フークア
キャスト	クライヴ・オーウェン(男優)	アーサー
	ヨアン・グリフィズ(男優)	ランスロット
	マッツ・ミケルセン(男優)	トリスタン
	ジョエル・エドガートン(男優)	ガウェイン
	ヒュー・ダンシー(男優)	ガラハド
	レイ・ウィンストン(男優)	ボース
	レイ・スティーヴンソン(男優)	ダゴネット
	キーラ・ナイトレイ(女優)	グィネヴィア
	スティーヴン・ディレイン(男優)	マーリン
	ステラン・スカルスガルド(男優)	セドリック
	ティル・シュヴァイガー(男優)	シンリック
	ケン・ストット(男優)	Marius Honorius
声	東地宏樹	アーサー（日本語吹き替え版）
	野沢那智	マーリン（日本語吹き替え版）
	斎藤志郎	ボース（日本語吹き替え版）
	神奈延年	シンリック（日本語吹き替え版）
	勝部演之	セドリック（日本語吹き替え版）
	弓場沙織	グィネヴィア（日本語吹き替え版）
	坂詰貴之	ガウェイン（日本語吹き替え版）
	西凜太朗	ダゴネット（日本語吹き替え版）
	内山昂輝	（日本語吹き替え版）
	入野自由	（日本語吹き替え版）
脚本	デヴィッド・フランゾーニ
	ジョン・リー・ハンコック
音楽	ハンス・ジマー
	ルパート・グレグソン＝ウィリアムズ	（追加音楽）
	ブレイク・ニーリー	（追加音楽）
	ジェリー・ブラッカイマー	（エクゼクティヴ・サウンドトラック・プロデューサー）
編曲	ブルース・ファウラー〔編曲〕
	リック・ジョヴィナッツォ
撮影	スラヴォミール・イジャック
製作	ジェリー・ブラッカイマー
	タッチストーン・ピクチャーズ
製作総指揮	チャド・オマン
	マイク・ステンソン
	ネッド・ダウド
配給	ブエナビスタ
特殊メイク	ウォルド･メイソン
	アンディ・ガーナー
特撮	シネサイト社	（視覚効果）
美術	ジョナサン・グレアム[美術II]	（小道具）
衣装	ペニー・ローズ
編集	コンラッド・バフ
字幕翻訳	戸田奈津子

💬口コミ一覧（8点検索） [全部]

4．こちらはかなり見応えのある映画。
アーサー王と円卓の騎士の伝説の基になった事実はこうなんだという映画。それをできるだけリアルに描こうとしているところが面白い。ケルト族はまるで野蛮人だ。
ストーリーは波瀾万丈で、かなりハラハラドキドキさせられる。

グウィネヴィアが非常に美しい。キーラ・ナイトレイ。「パイレーツ・オブ・カリビアン」の令嬢役だったとのことだが、全然気がつかなかった。「ベッカムに恋して」にも出ていたらしいが、残念ながらこの映画は見逃した。

主人公アーサー役はクライヴ・オーウェン。役所広司に似ている。
騎士ランスロットにヨアン・グリフィズ。一番おいしい役。

２時間は短すぎる。
３時間超の超大作でも、充分中身がつまっているので大丈夫だったのでは。そうすれば、「７人の侍」クラスの作品になりえたかもしれない。まあ、さすがにそれは誉め過ぎか。

どことなく「７人の侍」や「ラスト・サムライ」を思わせる映画。
なぜそうなのかはネタバレになるので言えないが。

【Ravenclaw】さん [映画館(字幕)] 8点（2017-12-02 14:54:05）

3．アーサー王伝説を詳しく知らなかったので、神秘的要素を取り除いたこの作品の大胆な試みについては云々語れない。したがって、先入観がない１つの映画作品として捉える。個人的には人物像の描き方や大規模なセット、そして戦闘シーンに満足できた。大胆な部分と細かな部分が見事にミックスされていたと思う。それは映像で見せる迫力ある戦闘シーンばかりに重点を置いたのではなく、だからと言ってアーサー王に関わる友情や愛だけに傾倒したのではないからだろう。両者がちょうど良い比率で構成されていたと思う。今まで巷で語られてきたアーサー王伝説をもっと詳しく知っていたら、評価は変わっていたのかもしれないが。

【新世紀救世主】さん 8点（2004-08-22 17:43:46）

2．軒並み低い点数が多いですが、ボクは間違いなく8点献上にふさわしい映画だと思っています。まずはアーサー王伝説を完全無視した構築に一票投じたい。アンチヒーローズとなった円卓の騎士達があまりにもカッコ良くて燃えました。ともすれば「金髪・青髪・美しい容姿に蕩けるような声と美形」なんていう、腐女子のアニメ的二次産業の欲望のオモチャになりがちな、ふぁんたじーアーサー＆騎士達ですが、その概念を壊しただけで大拍手。何万という、非現実的な戦闘描写を回避したリアリズムにも一票投じたい。他には編集が最悪。戦闘が何がなんだかわからなかった。随分ヘタクソなカットマンだなと思いましたが、撮影の美しさで補われてましたね。イジャックのセンスには脱帽です。ジマーの音楽は取り立てるようなものでもありませんでした。これはちょっと残念。アーサー役のクライヴ・オーウェンをこの映画で初めて知りましたが、一発でファンになりました。こういうリアルアクターが増えてくれるのは大歓迎。素晴らしい役者だと思います。カットのダメさに-5点、全編に通されたリアリズムを重視した制作に+2点、そして、ふぁんたじー好きな、指輪→トロイの流れで観て酷評してる愛すべき消費者達に+1点。8点献上です。

【DeVante】さん 8点（2004-08-14 22:03:29）

1．主観的な評価をするとこのような作品は非常に好きであり、歴史的なスペクタクルを感じさせてくれると思う。主観的には９点くらい評価してもよいと思っている。一方、客観的に見てみればどうか？確かに、文句をつけるような場面も多く存在していると思う。そして何より迫力や登場人物の構成、スト－リーの流れに違和感が感じられると思う。それはなぜか？それはこれが「ロード・オブ・ザ・リング」や「パイレーツ・オブ・カリビアン」のような映画のあおりをうけて製作されているからである。「ロード・オブ・ザ・リング」「パイレーツ・オブ・カリビアン」で新鮮な迫力を受けているのに、同じような印象をもう一度植え付けても、それは所詮観客にとって、おもしろくも何ともない。さらには、この作品を見る上で「ブレイブ・ハート」という超強敵が存在する。この作品と比べられ、ブレイブハートのメリットが多くあげられることは、「ブレイブハート」自体の質の高さとすさまじい印象を物語っているに過ぎない。このように、今までに出てきた作品と比べるからこそ、客観的評価が低くなる。だからこそ、評価の基準を統一化すべきとも思う。①番目の評価方法がが他作品との比較なら、②は基準方式である。（比べることには多少変わりないが・・・）歴史的な作品、アドベンチャー作品の基準を例えば「パイレーツ・オブ・カリビアン」とし、それを１とする。すると、（例えば）「ブレイブ～」は５、「キング・アーサー」は２などと、適正な評価ができるのではないか？比較する作品や基準が人それぞれ曖昧だから評価が大きく変動するのだと思う。 曖昧だからこそ、個性が尊重されるのかもしれないが・・・。ただ確実に言える曖昧な基準は、「海外評価」をそのまま日本でマスコミがアピールし、その基準で日本国民が見た「ラストサムライ」にあると思う。（そこまで日本人が評価するのに、何故アカデミー賞もとれなかったのか・・・。） とにかく主観・客観を今回は織り交ぜた特殊評価で８点。

【０００】さん 8点（2004-07-26 11:29:25）

【点数情報】

Review人数			91人
平均点数			5.26点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	3	3.30％
3	8	8.79％
4	17	18.68％
5	25	27.47％
6	19	20.88％
7	12	13.19％
8	6	6.59％
9	0	0.00％
10	1	1.10％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.40点	Review5人
2	ストーリー評価	4.33点	Review15人
3	鑑賞後の後味	5.08点	Review12人
4	音楽評価	5.41点	Review12人
5	感泣評価	5.00点	Review8人