映画『キング・アーサー(2004)』の口コミ・レビュー

キング・アーサー(2004)

[キングアーサー]

King Arthur

2004年【米・アイルランド・英】 上映時間：126分

平均点：5.26 / 10点(Review 91人) 

公開開始日（2004-07-24）

公開終了日（2005-01-21）

（ アクション・ドラマ・アドベンチャー・戦争もの・歴史もの・ロマンス）

監督	アントワン・フークア
キャスト	クライヴ・オーウェン(男優)	アーサー
	ヨアン・グリフィズ(男優)	ランスロット
	マッツ・ミケルセン(男優)	トリスタン
	ジョエル・エドガートン(男優)	ガウェイン
	ヒュー・ダンシー(男優)	ガラハド
	レイ・ウィンストン(男優)	ボース
	レイ・スティーヴンソン(男優)	ダゴネット
	キーラ・ナイトレイ(女優)	グィネヴィア
	スティーヴン・ディレイン(男優)	マーリン
	ステラン・スカルスガルド(男優)	セドリック
	ティル・シュヴァイガー(男優)	シンリック
	ケン・ストット(男優)	Marius Honorius
声	東地宏樹	アーサー（日本語吹き替え版）
	野沢那智	マーリン（日本語吹き替え版）
	斎藤志郎	ボース（日本語吹き替え版）
	神奈延年	シンリック（日本語吹き替え版）
	勝部演之	セドリック（日本語吹き替え版）
	弓場沙織	グィネヴィア（日本語吹き替え版）
	坂詰貴之	ガウェイン（日本語吹き替え版）
	西凜太朗	ダゴネット（日本語吹き替え版）
	内山昂輝	（日本語吹き替え版）
	入野自由	（日本語吹き替え版）
脚本	デヴィッド・フランゾーニ
	ジョン・リー・ハンコック
音楽	ハンス・ジマー
	ルパート・グレグソン＝ウィリアムズ	（追加音楽）
	ブレイク・ニーリー	（追加音楽）
	ジェリー・ブラッカイマー	（エクゼクティヴ・サウンドトラック・プロデューサー）
編曲	ブルース・ファウラー〔編曲〕
	リック・ジョヴィナッツォ
撮影	スラヴォミール・イジャック
製作	ジェリー・ブラッカイマー
	タッチストーン・ピクチャーズ
製作総指揮	チャド・オマン
	マイク・ステンソン
	ネッド・ダウド
配給	ブエナビスタ
特殊メイク	ウォルド･メイソン
	アンディ・ガーナー
特撮	シネサイト社	（視覚効果）
美術	ジョナサン・グレアム[美術II]	（小道具）
衣装	ペニー・ローズ
編集	コンラッド・バフ
字幕翻訳	戸田奈津子

💬口コミ一覧

91．ネタバレ　テーマが「自由」のための戦いなら、「ブレイブハート」の足元にも及ばないけど、戦いの虚しさを根底にして何のために戦うかをテーマに、それぞれ自由のため、仲間のため、その地で暮らすために戦う姿を描いている。
あれほど欲しがった自由を得た後でも、仲間のためにその自由を捨てて戦う姿は良く出来ているが、ただ、何て言うか全編を通して悲壮感が漂いすぎている感じがする、「オレの子だよな？」とかいう会話も確かにあったけど遊びがないというか余裕がないんだよね。思いっきり真面目な作りでガチなんだよ。とてもブラッカイマープロデュースとは思えん。
作りにも問題がある、最後に誰かが死ぬけど、その部分で感動を誘いたいなら、そいつをもっとクローズアップすべきで、人物描写がまるでなってない。
「ティアーズオブザサン」でもそうだったように主人公、脇役、悪役も含め人物を描くこと、キャラクターに深みをつけることが必要だったと思われる。

【六本木ソルジャー】さん 5点（2004-07-18 01:49:55）

90．ブラッカイマー作品なのに今作はとても地味でした。いつもなら所々に散りばめらる笑える部分もほとんどなく、普通すぎる作品になってしまった気がします。お金はかけているけれど、俳優陣も含めとにかく印象が薄いです。

【いざ、ベガス】さん 5点（2004-07-21 09:14:14）

89．ネタバレ　まず、アーサーとランスロットの違いが分かりにくいと思ったのは私だけでしょうか？髪の毛グルグルやし…。重要なシーンで、「これはアーサーなんか、ランスロットなんか、いったいどっちじゃー！！」とパニクっていました（笑）「アーサー伝説」を知らなくて、これ観たらだいたい分かるだろうと思いきや、さっぱり分からんかった。こんなもので良いのか？幼いアーサーが剣を抜くシーンもあっさりしすぎ、円卓の騎士は影薄いし。アーサーの偉大さも魅力を感じず。だいたいポスターのど真ん中にキーラ・ナイトレイがいること自体おかしい。彼女、観終わってもぜんぜん印象に残っていなんですけど…。この夏の大作にしては、ちょっと期待はずれでした。

【西川家】さん 4点（2004-07-22 13:08:34）

88．ネタバレ　期待していたワリには、イマイチでした。どこが？というのは全体的にパッとしたキャラの引き立てや展開が感じられなかったように思えます。少年時のランスロットから始まったので、彼がこの映画の重要な役割を演じるのかと思っていたのですが、タイトルどおりのアーサーのスポットで終わってしまいました。話の中身について？または戦い方についてですが、最後の戦闘のシーンでとウォード陣の弓（＋微妙に騎馬隊）でサクソンの第一陣を壊滅していたのに、第二陣は弓ではさほど攻撃せずに肉弾戦に切り替わりましたが、あのまま弓を使っていれば、相手の戦力は落ちて、アーサー陣、ウォード陣もそんなに死ぬことも無かったと思うのですが・・。それも策として考えれば卑怯でもないと思います。・・まとめれば前売り券まで買ってハリキッていたイキヲイで挑み→申し訳ないですが期待ハズレです。

【Urabe】さん 6点（2004-07-25 04:46:23）

87．主観的な評価をするとこのような作品は非常に好きであり、歴史的なスペクタクルを感じさせてくれると思う。主観的には９点くらい評価してもよいと思っている。一方、客観的に見てみればどうか？確かに、文句をつけるような場面も多く存在していると思う。そして何より迫力や登場人物の構成、スト－リーの流れに違和感が感じられると思う。それはなぜか？それはこれが「ロード・オブ・ザ・リング」や「パイレーツ・オブ・カリビアン」のような映画のあおりをうけて製作されているからである。「ロード・オブ・ザ・リング」「パイレーツ・オブ・カリビアン」で新鮮な迫力を受けているのに、同じような印象をもう一度植え付けても、それは所詮観客にとって、おもしろくも何ともない。さらには、この作品を見る上で「ブレイブ・ハート」という超強敵が存在する。この作品と比べられ、ブレイブハートのメリットが多くあげられることは、「ブレイブハート」自体の質の高さとすさまじい印象を物語っているに過ぎない。このように、今までに出てきた作品と比べるからこそ、客観的評価が低くなる。だからこそ、評価の基準を統一化すべきとも思う。①番目の評価方法がが他作品との比較なら、②は基準方式である。（比べることには多少変わりないが・・・）歴史的な作品、アドベンチャー作品の基準を例えば「パイレーツ・オブ・カリビアン」とし、それを１とする。すると、（例えば）「ブレイブ～」は５、「キング・アーサー」は２などと、適正な評価ができるのではないか？比較する作品や基準が人それぞれ曖昧だから評価が大きく変動するのだと思う。 曖昧だからこそ、個性が尊重されるのかもしれないが・・・。ただ確実に言える曖昧な基準は、「海外評価」をそのまま日本でマスコミがアピールし、その基準で日本国民が見た「ラストサムライ」にあると思う。（そこまで日本人が評価するのに、何故アカデミー賞もとれなかったのか・・・。） とにかく主観・客観を今回は織り交ぜた特殊評価で８点。

【０００】さん 8点（2004-07-26 11:29:25）

86．期待して公開初日に行ったのにハッキリ言ってハズレ。うーむ残念。この手の歴史スペクタルものは個人的趣味にピッタリなんですけどね。パッとしない俳優陣(ゴメン)　ストーリーにメリハリがなくて登場人物の相関関係などわかりにくく、パニクってしまうことも・・・苦笑。
普段、俳優よりもストーリー重視の私ですら、この映画はイマイチ。ここまで印象の薄い映画も数少ないのでは？　戦闘シーンなど迫力がないとは言わないけど、お世辞にもこの夏の超大作とは言ってほしくないし、思えない。期待している人ごめんなさい。

【広瀬真由美】さん 5点（2004-07-26 22:51:03）

85．ある程度予想はしていたが、小さい頃読んだアーサー王の物語がとてもスケールが小さく見えてしまい、ハッキリ言って白けてしまった。ランスロットがハンサムなのに、アーサーはルー大柴そっくりに見えてしまい、この第一印象が頭から離れなかった。キーラ扮するヒロインの姿は美しくワイルドで魅力的で、物語の筋書きも決して悪くはないのだが、やはり規模の小ささが致命的であると思う。仮にも西欧最大の伝説ならば、やはり「トロイ」や「ロード・オブ・ザ・リング」並の地を覆う大軍とスケールで描かねば説得力に欠ける。「大スペクタクル」にはちょっと遠かったというのが正直な個人的感想。

【six-coin】さん 3点（2004-07-27 00:13:28）

84．なんだかなぁ、全体的に娯楽性を重視しすぎた感じ。バトルシーンを要所要所に入れるのは大事なことだと思うが、もうちょっとキャラクターの人物描写にも力を入れて欲しかった。例えばランスロット。オープニングで子供の頃の旅立ちの様子を意味ありげに映していたにもかかわらず、突然”１８年後”というテロップが出て、大人になったランスロットが仲間と共に出てくる。しかも、名前すら紹介されないので誰がランスロットなのかよくわからず、なんだか影の薄い存在。他の仲間にしてもどういう動機で仲間に加わったのかなど、説明が少ないのであまり感情移入できない。その結果、アーサーばかりが目立っていく。自由を捨ててまでアーサーに付き従っていこうとする仲間達からはなんの説得力も感じませんでした。

【きのすけ】さん 5点（2004-07-27 09:34:08）

83．お手軽な卓上版アーサー王伝説ゲーム。

【mimi】さん 5点（2004-07-29 01:18:09）

82．ブラッカイマー作品は嫌いではないのですがこの作品はイマイチでした。各キャラに魅力がなく肝心な戦闘シーンは迫力がなかったです。全てにおいて中途半端な感じがしました。

【ギニュー】さん 5点（2004-07-29 22:01:11）

81．ネタバレ　↓きのすけさんのおっしゃるとおり、ランスロットの少年時代から始まったあと人物紹介もなく１８年後に飛んでしまうので、途中までアーサーとランスロットの区別がつきませんでした。それどころかアーサー王の物語に関しては予備知識ゼロだったこともあり、ふたりは同一人物なのかと思ってました…（名は『アーサー＝ランスロット』）（←ありえない）。円卓の騎士たちも、子供を助けた斧使いの人（名前わからず）と子だくさんの人（名前わからず）が見分けられなかったし、それ以外の人に関してはまったく記憶がありません。戦闘シーンに関しても、↓e-Dukaさんに同感。最後まで弓を使えばもっと鮮やかに勝てただろうに。肉弾戦の方が絵的に盛り上がると考えたんでしょうか。ただ、氷の上でサクソンを迎え撃つところ、城壁でサクソンの第一陣を壊滅させたところはワクワクしました。物語が進むにつれクライヴ・オーウェンの渋い魅力も出ていたと思うし、勇敢なキーラ・ナイトレイも印象的だった。１週間後には記憶が薄れていそうではあるけれど、とりあえず見終わった直後は「劇場で観てよかった！」と素直に感じたので７点で。

【ＲＯＭＹ】さん 7点（2004-08-02 01:32:01）

80．世界観は好き。ストーリーは微妙。冒頭にランスロットを出してきたのにそれが生きてなかった。途中まで誰が誰かわからなかった人がいる。

【yoshiaki】さん 6点（2004-08-02 11:49:28）

79．ネタバレ　こちらのレビューを事前に見て、相当覚悟をして行ったんですが、私はそこそこ楽しめました。チャーミングなおじさまたちが大量に出てくれたので、安っぽい展開もランスロットやトリスタンのあざとい殺され方も我慢できました。ただし、この映画を楽しむためには、脳内補完を存分に行わなければなりません。全編通して舌足らず、人物描写、状況説明は中途半端にしかなされてないので、見ている人間がある程度想像力をかきたて話を捏造すれば、元は魅力的なアーサーと円卓の騎士たち、じゅうぶん楽しめると思うのですが。

【HIDUKI】さん 7点（2004-08-04 23:27:55）

78．な、何これ。この手の題材は好きなのに、これで終わりかよ。最初の少年時のランスロットが村と別れるシーンなんか、「これ何かの伏線だな」って思うでしょフツー！（そんなことない？）　サクソンが一方的に悪者に描かれてるのもなんかなー、でもそういうもんかねえ。

【太助】さん 2点（2004-08-05 21:33:56）

77．ネタバレ　ＰＲではロマンスを感じて期待して観にいきましたがつまらなかったです。ここのレビューをしっかり読んで行けば良かった。アーサーが剣を抜くことは伝説の中でとても大きな出来事なのにすーっと通り過ぎてしまいました。ランスロットの存在も中途半端。幼い頃と今のつながりもわかりにくいしグゥイネビア（だったと思う）への思いもはっきり描けてないし。最後のシーンもなんでいきなりそうハッピーになれるわけ？と思ってしまいました。良かったのはグゥイネビアが戦うところ。美人なぶんめちゃめちゃかっこ良かったです。

【ももち】さん 4点（2004-08-07 18:30:09）

76．剣を抜くシーンなど，イメージしていた話とだいぶギャップがありました．映画館で観るレベルではありませんが，ビデオなら暇つぶしにはなるかも・・・

【マー君】さん 5点（2004-08-08 00:29:37）

75．女優さんの戦闘用の化粧、弓矢が飛んでいく描写、煙を上手に使った戦闘方法、なんかがいいですね。

【オドリー南の島】さん 5点（2004-08-08 22:04:30）

74．ネタバレ　ううーーーーーーーっ。もしも指輪物語の流れをフロドが指輪を捨てずに逃げ回り、ガンダルフとサムがフロドごと火山に投げ込み、指輪を消滅させた…ってくらいに映画で勝手に変更されても少しも構わないよ！って思う人ならば違和感を感じないでしょうね。この映画は真実のアーサーを映画化しているのでしょうが、だとしたら原作を超えた面白さを準備してくれないと。。。湖の騎士とイゾルデのダンナが戦死…しばし絶句。アーサー生き残るし…。まあ、ココまでストーリー変わっていれば代えた理由を無理にでも探してみたいと思うのも人間でしょう。私は、この映画をイラク戦争におけるアメリカと重ね合わせてみました。すなわち「アーサー（アメリカ）はローマ（国連）のために敵（テロ国家）と戦ってきたが、新たな敵サクソン（アルカイダ）が出てきたとたん、ローマは逃げ去ろうとしている。そこでアーサーは単独で「自由」を得るために犠牲を払っても頑張っているんだ！だからアメリカ国民よ、がんばろー！」と。こう考えれば戦死した騎士が湖の騎士やイゾルデのダンナである必要があるのも納得します。戦死するのはカッコいいメジャーな騎士でなければならないのです。間違ってもマイナーなボールスではいけません！ああ、この映画はアーサーの名を語った、別物語なのです。期待した私が。。。いけなかったのかもしれません。

【クルイベル】さん 5点（2004-08-09 10:08:23）

73．ネタバレ　ランスロットに深く感情移入していたので、最後の挙式のシーンには納得いきません！ランスロットの気持ちを踏み躙ってるわい！でもまあテンポ良く見れて、私としては普通に楽しんで見れました。アーサー王のイメージをぶち壊したくない人には、あまりお勧めできません！

【たまごくん】さん 7点（2004-08-09 19:44:59）

72．この映画のキーラ・ナイトレイが、ハリウッド娯楽大作の現在を良くも悪くも象徴しているように思う。まぁ七割ぐらいが「悪く」なんだけど。

【紅蓮天国】さん 3点（2004-08-10 19:51:39）

【点数情報】

Review人数			91人
平均点数			5.26点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	3	3.30％
3	8	8.79％
4	17	18.68％
5	25	27.47％
6	19	20.88％
7	12	13.19％
8	6	6.59％
9	0	0.00％
10	1	1.10％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.40点	Review5人
2	ストーリー評価	4.33点	Review15人
3	鑑賞後の後味	5.08点	Review12人
4	音楽評価	5.41点	Review12人
5	感泣評価	5.00点	Review8人