Name: キング・アーサー(2004)
Director: アントワン・フークア
Genre: アクション, ドラマ, アドベンチャー, 戦争もの, 歴史もの
Released: 2004-05-31T01:20:02+09:00
Duration: 126 min
Rating: 5.26
Cast: クライヴ・オーウェン, ヨアン・グリフィズ, マッツ・ミケルセン, ジョエル・エドガートン, ヒュー・ダンシー

監督

アントワン・フークア

キャスト

クライヴ・オーウェン(男優)

アーサー

ヨアン・グリフィズ(男優)

ランスロット

マッツ・ミケルセン(男優)

トリスタン

ジョエル・エドガートン(男優)

ガウェイン

ヒュー・ダンシー(男優)

ガラハド

レイ・ウィンストン(男優)

ボース

レイ・スティーヴンソン(男優)

ダゴネット

キーラ・ナイトレイ(女優)

グィネヴィア

スティーヴン・ディレイン(男優)

マーリン

ステラン・スカルスガルド(男優)

セドリック

ティル・シュヴァイガー(男優)

シンリック

ケン・ストット(男優)

Marius Honorius

声

アーサー（日本語吹き替え版）

マーリン（日本語吹き替え版）

ボース（日本語吹き替え版）

シンリック（日本語吹き替え版）

セドリック（日本語吹き替え版）

グィネヴィア（日本語吹き替え版）

ガウェイン（日本語吹き替え版）

ダゴネット（日本語吹き替え版）

（日本語吹き替え版）

（日本語吹き替え版）

脚本

音楽

（追加音楽）

（追加音楽）

（エクゼクティヴ・サウンドトラック・プロデューサー）

編曲

撮影

製作

製作総指揮

配給

特殊メイク

特撮

（視覚効果）

美術

ジョナサン・グレアム[美術II]

（小道具）

衣装

ペニー・ローズ

編集

コンラッド・バフ

字幕翻訳

戸田奈津子

💬口コミ一覧（5点検索） [全部]

25．ネタバレ　テーマが「自由」のための戦いなら、「ブレイブハート」の足元にも及ばないけど、戦いの虚しさを根底にして何のために戦うかをテーマに、それぞれ自由のため、仲間のため、その地で暮らすために戦う姿を描いている。
あれほど欲しがった自由を得た後でも、仲間のためにその自由を捨てて戦う姿は良く出来ているが、ただ、何て言うか全編を通して悲壮感が漂いすぎている感じがする、「オレの子だよな？」とかいう会話も確かにあったけど遊びがないというか余裕がないんだよね。思いっきり真面目な作りでガチなんだよ。とてもブラッカイマープロデュースとは思えん。
作りにも問題がある、最後に誰かが死ぬけど、その部分で感動を誘いたいなら、そいつをもっとクローズアップすべきで、人物描写がまるでなってない。
「ティアーズオブザサン」でもそうだったように主人公、脇役、悪役も含め人物を描くこと、キャラクターに深みをつけることが必要だったと思われる。

【六本木ソルジャー】さん 5点（2004-07-18 01:49:55）

24．ブラッカイマー作品なのに今作はとても地味でした。いつもなら所々に散りばめらる笑える部分もほとんどなく、普通すぎる作品になってしまった気がします。お金はかけているけれど、俳優陣も含めとにかく印象が薄いです。

【いざ、ベガス】さん 5点（2004-07-21 09:14:14）

23．期待して公開初日に行ったのにハッキリ言ってハズレ。うーむ残念。この手の歴史スペクタルものは個人的趣味にピッタリなんですけどね。パッとしない俳優陣(ゴメン)　ストーリーにメリハリがなくて登場人物の相関関係などわかりにくく、パニクってしまうことも・・・苦笑。
普段、俳優よりもストーリー重視の私ですら、この映画はイマイチ。ここまで印象の薄い映画も数少ないのでは？　戦闘シーンなど迫力がないとは言わないけど、お世辞にもこの夏の超大作とは言ってほしくないし、思えない。期待している人ごめんなさい。

【広瀬真由美】さん 5点（2004-07-26 22:51:03）

22．なんだかなぁ、全体的に娯楽性を重視しすぎた感じ。バトルシーンを要所要所に入れるのは大事なことだと思うが、もうちょっとキャラクターの人物描写にも力を入れて欲しかった。例えばランスロット。オープニングで子供の頃の旅立ちの様子を意味ありげに映していたにもかかわらず、突然”１８年後”というテロップが出て、大人になったランスロットが仲間と共に出てくる。しかも、名前すら紹介されないので誰がランスロットなのかよくわからず、なんだか影の薄い存在。他の仲間にしてもどういう動機で仲間に加わったのかなど、説明が少ないのであまり感情移入できない。その結果、アーサーばかりが目立っていく。自由を捨ててまでアーサーに付き従っていこうとする仲間達からはなんの説得力も感じませんでした。

【きのすけ】さん 5点（2004-07-27 09:34:08）

👍 1

21．お手軽な卓上版アーサー王伝説ゲーム。

【mimi】さん 5点（2004-07-29 01:18:09）

20．ブラッカイマー作品は嫌いではないのですがこの作品はイマイチでした。各キャラに魅力がなく肝心な戦闘シーンは迫力がなかったです。全てにおいて中途半端な感じがしました。

【ギニュー】さん 5点（2004-07-29 22:01:11）

19．剣を抜くシーンなど，イメージしていた話とだいぶギャップがありました．映画館で観るレベルではありませんが，ビデオなら暇つぶしにはなるかも・・・

【マー君】さん 5点（2004-08-08 00:29:37）

18．女優さんの戦闘用の化粧、弓矢が飛んでいく描写、煙を上手に使った戦闘方法、なんかがいいですね。

【オドリー南の島】さん 5点（2004-08-08 22:04:30）

17．ネタバレ　ううーーーーーーーっ。もしも指輪物語の流れをフロドが指輪を捨てずに逃げ回り、ガンダルフとサムがフロドごと火山に投げ込み、指輪を消滅させた…ってくらいに映画で勝手に変更されても少しも構わないよ！って思う人ならば違和感を感じないでしょうね。この映画は真実のアーサーを映画化しているのでしょうが、だとしたら原作を超えた面白さを準備してくれないと。。。湖の騎士とイゾルデのダンナが戦死…しばし絶句。アーサー生き残るし…。まあ、ココまでストーリー変わっていれば代えた理由を無理にでも探してみたいと思うのも人間でしょう。私は、この映画をイラク戦争におけるアメリカと重ね合わせてみました。すなわち「アーサー（アメリカ）はローマ（国連）のために敵（テロ国家）と戦ってきたが、新たな敵サクソン（アルカイダ）が出てきたとたん、ローマは逃げ去ろうとしている。そこでアーサーは単独で「自由」を得るために犠牲を払っても頑張っているんだ！だからアメリカ国民よ、がんばろー！」と。こう考えれば戦死した騎士が湖の騎士やイゾルデのダンナである必要があるのも納得します。戦死するのはカッコいいメジャーな騎士でなければならないのです。間違ってもマイナーなボールスではいけません！ああ、この映画はアーサーの名を語った、別物語なのです。期待した私が。。。いけなかったのかもしれません。

【クルイベル】さん 5点（2004-08-09 10:08:23）

16．ブリテン島には紀元前5世紀頃からブリトン人が生活していましたが、西暦43年にローマ帝国は島の大半を占領し、支配地域をブリタニアと呼びました。しかし支配地域外に住むブリトン人による攻撃が続いたため、ローマ帝国は本作に登場する長城を建設。５世紀になるとゲルマン系のアングロサクソン人による侵入がはじまり、ローマ帝国はブリタニアを放棄。アングロサクソンは先住民族たるブリトン人を征服・同化し、現在のイギリスに至ります。。。という歴史を知らずに本作を見ると、誰が何のために戦っているのかよく分かりません。ブラッカイマー作品にしては珍しく歴史学上の大胆な仮説をベースにした知的好奇心に訴える物語なのですが、こうした作品を扱い慣れていないためか企画の魅力が発揮されていません。アーサー王はローマ帝国の役人（実在の人物アルトリゥスがモデル）、円卓の騎士は騎馬民族サルマートの傭兵、イングランド王家の始祖にあたるサクソン王セルディック（日本で言えば神武天皇）を極悪非道な悪役とするというトンデモない企画なのですが、もったいないことにその面白さが伝わってきません。観客に対する情報提供が不足しているのです。また、伝説とリアリティのバランスの取り方が中途半端で、史実に近い人間ドラマとしようとする一方で、たった7人の騎士でサクソン人の大群の前に立ち塞がる荒唐無稽な場面があったりするため、映画の空気感がイマイチ掴みづらく、素直に興奮することが出来ませんでした。これらは、作品の方向性を決めかねたプロデューサーの失敗でしょう。また、監督も本作には向いていなかったと思います。肝心の合戦シーンの演出がヘタで、大人数が入り乱れるスケール感を表現できていません（史劇においてはスケール感が重要だというのに）。また、かねてより女性の描写を不得意とする監督でしたが、グィネヴィアがキーパーソンとなる本作ではその弱点がモロに出てしまっています。せっかくナイトレイが演じているにも関わらずグィネヴィアは魅力的ではないし、アーサー、ランスロットとの三角関係もまったく印象に残らないほど淡白。。。その他細かい点では、クライマックスに騎士達が着る鎧がカッコ悪いのも難点で、いよいよフルアーマーを披露するからにはかっこよくないとダメでしょ。また音楽もイマイチで、何十回と聞いてきたジマー節が本作でも炸裂。彼はちゃんと仕事してるんでしょうか？

【ザ・チャンバラ】さん [映画館(字幕)] 5点（2004-08-14 02:38:37）

15．アーサー王のことはまったく知らなかったです。で、観たんですが･･･素直につまらなかったです。ホントはかなり面白い話だと思います。作り方が下手なのか。。もっと登場人物を丁寧に撮って、感情移入させてほしかったです。

【カフカ】さん 5点（2004-11-25 20:52:28）

14．近年こういう映画が多いなぁ。こういう映画っていうのは、ある程度のお金がかかってて、でも無個性で何かすごくシステマチックに作られてるような映画。「オレはこういう映画を撮りたいんだ」っていう個人の主観が全く感じられず、映画会社主導で「監督はアイツに、脚本はアイツに、音楽はアイツに・・・」ってパッパッと決めて作っちゃってるような映画。もう工場で大量生産される工業製品のよう。特にヒドイのが音楽。必ずストリングスを使ってて大げさなアレンジでそんでオレにでも作れそうな無個性なメロディー。とにもかくにも、こんなん作んのもう止めようよ。

【メロメロ】さん 5点（2005-01-24 23:46:09）

13．結構つまらなかったけど、最後の辺でトリスタンのかっこよさに気づいて、また最初から観てしまった。映画自体はもっと分かりやすくしてほしい。

【Gene】さん 5点（2005-01-25 02:47:04）

12．二番煎じではね～

【ボバン】さん 5点（2005-02-11 03:02:11）

11．悪いわけではないが、特に面白いわけでもない。ブラッカイマー、ああブラッカイマーといった感じ。個人的に出てる俳優は好きだった。

【ポンクー】さん 5点（2005-03-13 22:38:04）

10．しっかり観ていたつもりなのに、誰が誰だかわからなくなったりしてしまった。やたら戦闘シーンは印象に残るが、逆に言えばそればっかりが強く残ってしまい、他の人間ドラマだとか人物の深みだとかがぼやけてしまったのかな。観終わって、疲れてた。

【アンソニー】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-05-21 18:10:50）

9．スケールが小さいアーサ王の物語。伝説が余りにも有名なので、丁寧に作られているとは思うけど物足りない。

【miso】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-05-31 22:03:27）

8．ネタバレ　おっ！これは「トロイ」よりおもしろいかも！と思って観てたけど、最後の最後でなんだか訳わかんなくなっちゃった。あの原住民、なんで味方になっちゃったの？ストーリーテラーだったランスロットはなんだか大した出番もなくあっさり死んじゃうし。あの瞬間、この人ランスロットじゃなかったんだっけと思ったよ。どうしてあの後アーサーが王になって、ブリテンを統一するって事になったのかとか、もうちょっと肝心要の所を丁寧に描いて欲しいなぁ。大変消化不良でした。

【あやりん】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-05-31 23:53:02）

7．ジェリー・ブラッカイマー作品だし、空撮にお金かけたり戦闘シーンも迫力があったけどイマイチ感情移入が出来なかったかなあ。もっともっとスケールの大きい映画を勝手に期待してしまったのもあってちょっと物足りなかったです。ハンス・ジマーは相変わらず無難に壮大な曲を書いたんですけどね。イギリス人俳優にこだわったのがあまり意味を感じられなかったのもちょっと残念でした。ただ映画としてはまとまってはいますし、クライヴ・オーウェンは貫禄ありました。でもWOWOWで十分かな？

【まさかずきゅーぶりっく】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2005-10-31 18:29:45）

6．普通じゃん。

【ビリー・ジョー】さん [DVD(字幕)] 5点（2006-02-22 16:08:24）

1 2 次

マーク説明
★《新規》★	：2日以内に新規投稿
《新規》	：7日以内に新規投稿
★《更新》★	：2日以内に更新
《更新》	：7日以内に更新

【点数情報】

Review人数			91人
平均点数			5.26点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	3	3.30％
3	8	8.79％
4	17	18.68％
5	25	27.47％
6	19	20.88％
7	12	13.19％
8	6	6.59％
9	0	0.00％
10	1	1.10％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.40点	Review5人
2	ストーリー評価	4.33点	Review15人
3	鑑賞後の後味	5.08点	Review12人
4	音楽評価	5.41点	Review12人
5	感泣評価	5.00点	Review8人