雨あがるのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。3ページ目

雨あがる

[アメアガル]

After The Rain

2000年【日】 上映時間：91分

平均点：6.12 / 10点(Review 109人) 

公開開始日（2000-01-22）

（ ドラマ・時代劇・小説の映画化）

監督	小泉堯史
助監督	野上照代	（監督補）
キャスト	寺尾聰(男優)	三沢伊兵衛
	宮崎美子(女優)	たよ
	三船史郎(男優)	永井和泉守重明
	仲代達矢(男優)	辻月丹
	吉岡秀隆(男優)	榊原権之丞
	加藤隆之(男優)	内藤隼人
	檀ふみ(女優)	奥方
	井川比佐志(男優)	家老
	原田美枝子(女優)	おきん
	松村達雄(男優)	説教節爺
	大寶智子(女優)	おとし
	奥村公延(男優)	遍路の老人
	頭師孝雄(男優)	鋳掛け屋
	山口馬木也(男優)	野田又四朗
	隆大介(男優)	犬山半太夫
	鈴木美恵(女優)	宿屋の女中
	児玉謙次(男優)	野呂惣左衛門
	森山祐子(女優)	腰元
	下川辰平(男優)	宿屋の亭主
	おかやまはじめ(男優)
	森塚敏(男優)
出演	黒澤明	（スチール写真）（ノンクレジット）
原作	山本周五郎	「雨あがる」
脚本	黒澤明
音楽	佐藤勝
撮影	上田正治
	斎藤孝雄	（撮影協力）
	相馬大輔	（撮影助手）
製作	椎名保	（製作委員会）
	宮川鑛一	（製作委員会）
	アスミック・エース	（製作プロダクション／「雨あがる」製作委員会）
	角川書店	（「雨あがる」製作委員会）
	テレビ東京	（「雨あがる」製作委員会）
	IMAGICA	（「雨あがる」製作委員会）
	博報堂	（「雨あがる」製作委員会）
プロデューサー	黒澤久雄
	原正人
配給	アスミック・エース
	東宝
美術	村木与四郎
	黒澤明	（題字）
衣装	黒澤和子	（衣装デザイン）
編集	伊藤伸行	（編集助手）
録音	紅谷愃一
照明	佐野武治
その他	黒澤明	（献辞）
	IMAGICA	（現像）

【クチコミ・感想】

69．今は亡き黒澤明が書いた脚本だが、『影武者』や『乱』に比べるとずっとシンプルでまとまった脚本だったと思う。普通に面白い映画だったんだけど、延々とカメラ目線で素振りを続ける伊兵衛になんか違和感を感じました。もっといろんな角度から撮ればいいのに。ま、違和感と言えばやはり殿様ですけどね。

【とかげ12号】さん [DVD(吹替)] 7点（2005-10-27 23:41:41）

68．簡潔にまとめられたさっぱりした映画だった。ただ、最近の回りくどい映画になれていた私には、いつストーリーが始まるんだろう？って感じのまま終わってしまった。物足りない映画でした。

【kaneko】さん [ビデオ(字幕)] 7点（2005-09-15 08:46:25）

67．タイトルが出た瞬間の音楽に、おお、武満徹がよみがえったのか！と一瞬思いました。ホントに一瞬だけですが（笑）。でも、この映画、意識的にちりばめられた黒澤テイストが、楽しい作品ですね。なんと言っても登場人物のコギタナさ。いやはや汚い。いやそうじゃなくて、あの、主人公がひとり森に入って行くシーンの、草木の強烈過ぎる緑色。これはもはや、鮮烈というよりは、グロい・・・。そうそう、こういう色を見ないと、黒澤カラー作品を観た気がしないもんね。そしてストーリーがまた何とも楽しくて、後から思えば少々作為的なストーリーのような気がしないでもないけど、観てる間は気にならない。最初の方で得体の知れない宴会を延々と見せられて、「何じゃこの映画。うーむ、どこに着目して楽しむかねえ」と迷っていたら、喧嘩の仲裁をきっかけに突然物語が動き出し、結局は物語にひきつけられちゃう。語り口はやわらかいんだけど、物語の中に潜んでいるのが「優しさの持つ罪」みたいな、一種残酷な面もある。寺尾聡が意外に（？）軽い身のこなしを見せながらも、素朴な侍を素朴に演じきることで、逆に人間性というものの深みが表現されているように思います。一方、殿様の方、イヤ実は三船ジュニアが演じてるとはツユ知らず、「エラく三船敏郎を意識した演技だなあ（あまりうまくないけど）」と思いながら観てたんですが、冒頭で三船何とかさんという名前がクレジットされていたことをフト思い出して、合点がいった瞬間、ニヤリとしてしまいました。というわけで、まあ、いろいろ批判もあるかもしれませんが、私にとっては、観ててうれしくなってしまった映画、でありました。

【鱗歌】さん [DVD(字幕)] 8点（2005-05-26 23:16:50）

66．爽やかだね！だけど大根が多かったような気がする。

【アルテマ温泉】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-05-26 22:53:11）

65．淡々と進んでなんとも退屈な映画。黒澤に思い入れがない世代にはホント退屈な映画だと思います。寺尾はいい役者なんでしょうか？最近いろんな映画に出ていますがイマイチ線が細いですね。

【たかちゃん】さん [DVD(吹替)] 3点（2005-05-08 18:52:07）

64．こういう単純な構成の場合、核となるべき主人公がピリッとしてないと締まらないものだが、ちょっとさらっとしすぎかな。寺尾さんは。悪い役者ではないがアクが少ないのでグイグイと見るものを引っ張り込む力は不足している。今ひとつ締まらないまま終板でやや間延びしてしまうのが残念。
後味は良いのだが次の日には忘れてるっていうお刺身のような味わい。
三船史郎はちょっとひどすぎか。黒澤監督へのオマージュとしての本作では登用する必要があったのかもしれないが大根役者というかまるで素人。

【kazu-chin】さん [DVD(字幕)] 6点（2005-04-23 01:33:18）

63．最後に無事殿様に召し抱えられてハッピーエンド！じゃなくて本当によかったわ。 ドキドキしちゃったわよ、安っぽい終わり方になりそうで。 アタシがこの映画で最も強く感じたのは「優しさは難しい」ってこと。 殿様が「勝った者の優しい言葉は、負けた者の心を傷つける」って言ってるけど、まさにそうよねー。 憐れみとか同情ととられることなく人に優しくするのってホントに難しいし、それができないと変に恨みをかったり妬まれたりして…この映画の主人公も結局そこが下手なのよね、きっと。 優れた人は優れた人なりに悩みがあるのねえ。 難しいわね、人と人との関係って。

【梅桃】さん [地上波(字幕)] 6点（2005-04-14 12:37:47）（良：2票）

62．見終わったときの爽やかさが本当に雨上がりのようでよかった。ただ、三船史郎に灰汁があって、それさえなければもっと良かったと思う。この監督でしかできなかった映画だと思う。

【さら】さん 7点（2005-03-28 18:21:29）

61．黒澤明の、四十九日、あるいは一周忌などの法要のための映画に思えました。、、、、、最初にでてくる川どめになる川は三途の川、ラストでそれを渡った寺尾(黒沢)は、もはやこの世には戻らない。最後に舞う鷹は、天界で自由に飛翔する黒澤の魂を表現。、、、そして、色々と評価はあるかもしれないが、とにかく黒澤が庶民を楽しませてくれたことは確かではないかというメッセージを宮崎美子に語らせる。、、、、三船史郎は、歩き方もせりふ回しも大根だけど、おそらくそんなことは本人も十分承知しているでしょう。三船がでて、黒澤の魂に合掌しているということ自体がメチャクチャ重要です。もし彼がでていなければ、もっとしぼんだ作品になっていたかもしれません。、、、、、比較的短い映画ですが、そのあいだじゅう、ずっと読経の音の中で、黒澤の遺影に手を合わせているように錯覚してしまいました。、、、、、、、、映画の評価は、黒澤の遺影に手を合わせるときの気持ちの重さによってきまるのでしょう。強いていえば、最後に寺尾が素晴らしいと感嘆する風景は、天界で黒澤が見ているこの上ない景色なのだから、俗界の我々には想像に任せてくれればよいのに。センスのない監督だ。

【王の七つの森】さん 7点（2004-12-09 14:41:51）

60．良き時代の日本の原風景と、人としての生き方の融合が根底のモチーフだと思うが、黒澤監督と共に映画を作って来たスタッフが総出で手掛けただけに、落ち着いた印象の美しい映像を味わえる。寺尾は不器用ながら心優しい凄腕の武士を、宮崎美子は聡明で凛とした強さを持つ妻をそれぞれ奥深く好演している。ろくでもない役者をしゃあしゃあと使うぶざまな作品が横行している昨今、この二人のキャスティングはけだし正解であり、応えた二人は非常に良かったと思う。ストーリーはいかにも単純であるが、随所において静寂と躍動感を巧く対比させて描き出し、それが淡々とした話の進行の中においてほど良い厚みを持たせており、興醒めすることがなかった。惜しむらくは終盤に、やや間延びした感を受けてしまったことである。殿様が馬で駆けるシーンなど入れずに、早めに切り上げてしまったほうが良かったのではないだろうか？その後をいろいろ想像できて、むしろ雨上がりの綺麗な風景もいっそう楽しめたと思うのだが・・・。本作品をどのようなオマージュとして捉えるかは人さまざまだろうが、敬意は充分汲み取れる佳作だと思う。

【なんだかんだいってもやっぱり色即是空（VF-154）】さん 6点（2004-12-09 14:38:10）

59．屋外の大自然の場面だと、すごくいい絵になってるんだけど、屋内の場面(特に、宿屋)になると、なんか軽い感じがしたのが気になった。宮崎美子はすごく良かった。

【夏目】さん 6点（2004-12-08 09:02:25）

58．邦画なんてと思ってましたが、これはとてもよかった。有能でありながら人に優しく、それでいて人に好かれるっていうのは難しい。「座頭市（'03）」に続いて観た侍映画でしたが、いくら強くても人格が崩壊してちゃーねぇ（笑）。評価はこっちのほうがちょっと上。　海外メディアもサムライのこういう姿に注目してくれていればよかったのに。「キ●ガイに刃物」じゃなく。

【池田屋DIY】さん 9点（2004-12-04 12:06:15）

57．《ネタバレ》　日本の風景(空と山と川､緑と青の対比)の美しさ､日本ならではの夫婦像等､｢日本｣が美しく撮れている作品です。キャストでは､宮崎美子が今は絶滅してしまった(?)大和撫子という人種を好演していて､こんな嫁さんが欲しいぞー､と真剣に思ってしまいました。あとは､寺尾聡も人の良い浪人を好演しています。しかし､幾つかけちを付けたくなるところがありました。まず､黒沢明監督に捧げる､はいただけないです。最初から逃げ道を作っているみたいで､げんなりしました。で､マイナス１点。次は､皆さん書かれてますが､主人公夫婦以外のキャスティング(原田美枝子は除く)､特に城内の侍は､もう全てが失敗だったと思います。いくら黒沢明の遺作だからって､スタッフはともかくとして､キャストまでそこに拘る必要があったのでしょうか。吉岡秀隆もなんだかなぁ､と思いましたが､特にひどいのは三船史郎。二十数年ぶりの映画主演だったらしいけど､自分から言わせたら､引き受けるんじゃないよ､と言いたかったです。安宿の酒宴のシーンも､時間を割いている割りには味が無かったなぁ。ここは､マイナス２点。最後に､殺陣のシーンで血飛沫が首から吹き出るところがありますが､これは余計だった気がしてますし､入れるにしてももう少しマシな血飛沫にして欲しかった。マイナス１点して､計４点引きます。

【なおてぃー】さん 6点（2004-09-21 02:55:15）

56．確かに、三船さんの殿様は酷すぎる、変な所に力入っちゃってて、寺尾さんの絶妙な間の演技が落差をさらに広げちゃってて見てて恥ずかしくなりました。後、吉岡さんの少年っぽい雰囲気とかあんまり権威を感じなかった城中シーンでした。個人的には着物の薄汚れた感じとか、くたびれていても刀を差すと背筋がシャンとする感じとか雰囲気はいい感じだったと思います。地味なら地味なりに重みがあればラストの絶景の晴れ晴れしさに繋がっていったと思うんですけどね。

【SWORD】さん 5点（2004-09-17 11:39:24）

55．寺尾聰の静かなたたずまいの中に一瞬背筋の冷たくなる殺気を感じました。でも、むやみに人を斬らないのがいいですね。命の重みのあるチャンバラは、たとえへっぴり腰でも緊張感があって好きです。ラストの５～６分のもたもた感はもっと何とかならなかったのかなと思った。あそこをもっとすっきりと描けばもっと評価が高くなってたはず。宮崎美子の良妻ぶりが光っていた。まさに天然記念妻。トキより貴重。しかし仲代達也はいいですね、ほんのチョィ役でもみんな持って行っちゃう。大きな役者です。

【Beretta】さん 6点（2004-06-26 12:22:59）

54．ほのぼの時代劇…。日本風景は綺麗だった。あの映像をずっと観ててもいいくらいだった。主役の二人の夫婦も「いいな～」って思った。殿様の三船史郎はもう少し芝居をうまくしてほしかったけど。とにかくほのぼのした観た後にホワ～ンとなれれるようないい映画でした。

【Syuhei】さん 7点（2004-06-19 19:07:26）

53．《ネタバレ》　ストーリーは悪くない。ただ殿様の棒読みで点数半分。

【ムート】さん 4点（2004-06-16 00:56:21）

52．気は優しいけど力持ち。貧乏だけど奥さん美人。ありがちです。だんだん説教臭くなる周到さもありがち。もっとさり気なく伝わるようにしてくれたら、高得点になりえたかもしれない。悪い映画じゃないけど、とにかく山場がない。立ち回りがゆるく、覇気もないです。

【VNTS】さん 5点（2004-05-27 19:57:06）

51．物凄く役者が下手くそだったような記憶があります。
宮崎よしこは可愛かった。

【ぷー太。】さん 5点（2004-05-23 12:56:26）

50．クロサワの遺稿を”黒澤組”とも言うべき縁のスタッフが映画化。ただ、いくら彼の傍で仕事をしたからと言っても演出家としての力量まで受け継いだ訳ではないので、出来は飽くまでそれなり…ってトコかな。それと、黒澤のネーム・バリューに「おんぶにだっこ」っていうか、スタッフが黒澤シナリオの再現に傾注し(過ぎ)て、本来黒澤作品に満ちていたダイナミズムが却って削ぎ落とされていた気がする。あとは…黒澤作品に限ったコトじゃないんだが、かつての邦画は渋い脇役や大部屋俳優たちに支えられていた事実を痛感させられた。本作に決定的に欠落しているのも正にココなのだ。特に長雨で足留めを食らった安宿での酒宴シーンは脇役が只のモブシーンのパーツでしかなく味わいに程遠い。あと、ラストを原作から改変したのが黒澤自身なのか本作スタッフなのか知らないが、山本周五郎の味わいが薄められたみたいで個人的には非常に遺憾である。役者では寺尾聰はそう悪くない(でも宇野重吉みたいな味はナイ)が、宮崎美子の奥方は生活感が無さ過ぎて余り頂けなかった。リアリズムに拘るならお歯黒メイクくらいしろ！と言いたい。三船史郎の殿様は若き日の父親を彷彿とさせる大根ぶりだが、逆にそれが味につながっていたのでまぁ良し。オマージュも程々にして、もっとスタッフ自身の個性を打ち出し黒澤を超えるぞ！！くらいの高い志を見せて欲しかった…！！でも、そりゃ酷過ぎるかな。取り敢えず６点どうぞ。

【へちょちょ】さん 6点（2004-04-25 05:16:32）（良：1票）

【点数情報】

Review人数			109人
平均点数			6.12点
0	0	0.00％
1	2	1.83％
2	1	0.92％
3	5	4.59％
4	7	6.42％
5	21	19.27％
6	25	22.94％
7	26	23.85％
8	16	14.68％
9	5	4.59％
10	1	0.92％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.50点	Review4人
2	ストーリー評価	5.85点	Review7人
3	鑑賞後の後味	6.42点	Review7人
4	音楽評価	7.00点	Review6人
5	感泣評価	5.75点	Review4人