ストーカー(2002)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。2ページ目

ストーカー(2002)

[ストーカー]

One Hour Photo

2002年【米】 上映時間：98分

平均点：5.21 / 10点(Review 117人) 

公開開始日（2003-02-01）

（ ドラマ・サスペンス）

監督	マーク・ロマネク
演出	伊達康将	（日本語吹き替え版）
キャスト	ロビン・ウィリアムズ(男優)	サイ・パリッシュ
	コニー・ニールセン(女優)	ニーナ・ヨーキン
	ミッシェル・バルタン(男優)	ウィル・ヨーキン
	リー・ガーリントン(女優)	ウェイトレス
	ゲイリー・コール(男優)	ビル・オーウェンズ
	ジム・ラッシュ(男優)	ポルノ俳優
	ニック・サーシー(男優)	ラリー
	クラーク・グレッグ(男優)	ポール・アウターブリッジ刑事
	ロバート・クロットワーシー(男優)	目の外科医
	マーク・ロマネク(男優)	写真の小さい男の子（ノンクレジット）
声	江原正士	サイ・パリッシュ（日本語吹き替え版）
	山像かおり	ニーナ・ヨーキン（日本語吹き替え版）
	咲野俊介	ウィル・ヨーキン（日本語吹き替え版）
	内田直哉	ビル・オーウェンズ（日本語吹き替え版）
	山野井仁	ジェームズ・ヴァンダージ刑事（日本語吹き替え版）
	小室正幸	ポール・アウターブリッジ刑事（日本語吹き替え版）
	亀井芳子	ジェイク・ヨーキン（日本語吹き替え版）
	渡辺美佐〔声優〕	マヤ・バーソン（日本語吹き替え版）
	定岡小百合	ウェイトレス（日本語吹き替え版）
	宝亀克寿	ラリー（日本語吹き替え版）
	大川透	ベルマー（日本語吹き替え版）
	青山穣	デュアン（日本語吹き替え版）
	石井隆夫	目の外科医（日本語吹き替え版）
脚本	マーク・ロマネク
音楽	ラインホルト・ハイル
	ジョニー・クリメック
撮影	ジェフ・クローネンウェス
製作	クリスティーン・ヴェイコン
	スタン・ヴロドコウスキー
製作総指揮	ジョン・ウェルズ
配給	20世紀フォックス
特殊メイク	トッド・マスターズ	（ノンクレジット）
特撮	BUFカンパニー	（視覚効果）
	セドリック・ニコラス＝トロイアン	（視覚効果アーティスト）
衣装	アリアンヌ・フィリップス
編集	ジェフリー・フォード
字幕翻訳	古田由紀子
その他	スタン・ヴロドコウスキー	（ユニット・プロダクション・マネージャー）

【クチコミ・感想】

78．変態。とにかく変態。まあそうそうこんな変態は現れないのでご安心を。

【コーヒー】さん 6点（2004-09-02 22:18:27）

77．あ　了解だってば！ミセス・ダウトさんの老後やね。さっすがやね～

【３７３７】さん 7点（2004-07-28 23:55:48）

76．ロビン好きなわたしには、安心な役でした。もっと気持ち悪いと思ってたので。しかし、他人のプライバシーを覗いてしまう仕事って難しいでしょうね…恐さはさほどないけど、楽しめました。

【オビワンケノンコ】さん 7点（2004-07-24 17:21:29）

75．ニーナの旦那であるウィルと不倫関係にあり、サイをブチ切れさせる原因を作った女の名前は｢マヤ」。

【永遠】さん 5点（2004-07-16 20:15:06）

74．恋愛を抜きにした｢仕立て屋の恋｣って感じ。わたし的にはあちらの方が上です。エヴァには失笑。アメリカじゃそーいう受け止められ方してるんでしょうか？

【合言葉は埜波と軍曹／埜波（のなみ）】さん 5点（2004-07-08 00:50:29）

73．ストーカー？邦題は違う気がします。写真屋って結構素敵な仕事かもって思いました。
中学ん時の友だちが写真屋で女の人のパンツ見えてる写真をほんとはいけないんだけどパンツ見えてたからと言ってニコニコして焼き増ししてもってきたことがあった。健全な男子中学生のエロ心。そういや現像できない写真とか結構あるっていってたっけな。

【bokugatobu】さん 5点（2004-06-29 05:05:58）

72．ロビン･ウィリアムスの見た目いい人的イメージを逆手に取った演技が圧巻。監督がＰＶ出身の人らしく、日常の光景の中に前衛的な映像を取り入れられたりしていて新鮮でした。エヴァンゲリオンのフィギュアが出てくるあたりがさすがスーパーといった感じ（？）です。それにしても、原題をどういじったら「ストーカー」になるのでしょうか。確かにサイのやっている行為はストーキングそのものですが、幸せな（本人はそう思い込んでいる）家族をストーキングすることに至る過去の経緯や、これまでの人生でずっと孤独であった彼の心情の描写こそがこの作品の本質だと思うので、どうもこのタイトルは･･･。

【ライヒマン】さん 6点（2004-06-27 21:49:26）

71．見ていてなんか気持ちが悪くなる映画でした。テンポのせいか、ロビン・ウィリアムズの演技のせいか。

【耳】さん 4点（2004-06-26 21:49:18）

70．よくわからなかった、もう一回見ても多分わからないと思う。

【リーム555】さん 5点（2004-06-22 16:58:32）

69．ストーカーって邦題はちょっと適切じゃないとは思った。なのでもっと危機迫る感じを想像してしまった。まあでもつまらなくはなかったね。こういう感じもありかなと受け入れられた。映像がきれいなのもよかった。

【rainbow】さん 5点（2004-06-13 18:18:08）

68．ストーカーなんだけど、あったかい家族を見るさみしいロビンの表情で気持ちがロビン側にいってしまいました。ロビンが好きなので点数も甘いかも...
でもロビンが女のケツを追い回すようなストーカーではなかったのでよかった。

【UPRISING】さん 6点（2004-06-12 12:25:16）

67．最後まで観れたのが唯一の救い。ロビンの演技力は評価するが、平坦な映画。。。

【カフェ俺！】さん 5点（2004-05-02 15:07:36）（笑：1票）

66．あまり好きじゃないストーリーだけど、ただのストーカーって感じじゃなくて思っていたよりも面白く、けっこう引き込まれた。この主人公が伝えたかったメッセージもしっかりあって、最初観る前にイメージしていた軽い映画ではなかった。

【Syuhei】さん 6点（2004-04-29 18:23:00）

65．そもそも流行る映画という感じではないけれども、邦題にやられてよりいっそう流行らなかった感が・・・・・
個人的に善人面した人間の行う悪事ほど恐いモノはないと思っていますので、その点でとてもマッチング。
ストーリーに波がないところも個人的には◎。
あれで人殺してたら、ただのつまらないサスペンスと同じだと思う。
目から出血のシーンとか、いらないシーンも多々あったかなーという感じなので－１。

【横隔膜】さん 6点（2004-03-30 04:20:38）

64．何だか作り物の街みたいな映像でしたね。整然としすぎてて、日本にもある面白味のないニュータウンみたいな。これが何か意味するんだろうなと思って見てたら、特に意味なし・・・　ちょっと残念です。うん、やっぱり邦題ミスですねえ。[以下更新]あ、PV撮ってた監督ですか。上記の感想になるわけだ。だったら何かしら意味を持たせないと？不気味さだけは何となく感じますが。

【へろりうしオブトイジョイ】さん 6点（2004-03-27 06:53:52）

63．優しくてかわいそうなおじさんが豹変して恐かった。最後のシーンでおじさんが家族に仲間入りしていたけど、おじさんも家族がほしかったのではないかなと悲しい気持ちでいっぱいだった。

【スマイル】さん 8点（2004-03-17 21:58:57）（良：1票）

62．DVDのコメントがすごい。ロビンの演技自体がストーカーだ。

【ナノーマル】さん 5点（2004-03-17 00:48:25）

61．ロビン演じる主人公の、真面目で善良、けれど思い込みが激しい妄想家の雰囲気はよく出てたと思います。なにげに不気味さを感じました。けど、やっぱりロビンはいつもの明るい、こっちを笑わせてくれるキャラクターがいいかな。あと、この邦題はあまりにも安易かと。

【パママのタルト】さん 5点（2004-03-12 21:20:10）

60．ロビンがどういう悪人をやるか期待したんですが、インソムニアよりも更にマイルドな人間になってしまい、そこがちょっと残念。ただ、だからキャラクターとしてダメとか作品としてどうかというワケではなく、徐々に緊迫していく心理的な描写は見事。映像も綺麗で洗練された感じで良いです。ラストはドキドキしました。

【ゆうしゃ】さん 6点（2004-03-09 15:05:18）

59．写真屋が（例え本人と言えども）現像した写真について語るなんて、言語道断！しかも勝手に所持してるなんて…恋する写真屋ならほんとにやってそうでコワイ（友達に横流しとか）。映画的にはつまんなかった。妄想と現実の区別がつきにくくてややこしい。

【桃子】さん 4点（2004-03-01 14:16:05）

【点数情報】

Review人数			117人
平均点数			5.21点
0	0	0.00％
1	2	1.71％
2	3	2.56％
3	13	11.11％
4	18	15.38％
5	25	21.37％
6	32	27.35％
7	18	15.38％
8	6	5.13％
9	0	0.00％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	2.22点	Review9人
2	ストーリー評価	4.50点	Review8人
3	鑑賞後の後味	4.00点	Review8人
4	音楽評価	5.14点	Review7人
5	感泣評価	3.33点	Review6人