ハムナプトラ/失われた砂漠の都のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。3ページ目

ハムナプトラ/失われた砂漠の都

[ハムナプトラウシナワレタサバクノミヤコ]

The Mummy

1999年【米】 上映時間：124分

平均点：6.23 / 10点(Review 274人) 

公開開始日（1999-06-26）

（ アクション・ホラー・アドベンチャー・ファンタジー・シリーズもの・リメイク）

監督	スティーヴン・ソマーズ
演出	サイモン・クレイン	（スタント・コーディネーター）
	伊達康将	（日本語吹き替え版【VHS / DVD / BD】）
キャスト	ブレンダン・フレイザー(男優)	リック・オコーネル
	レイチェル・ワイズ(女優)	エヴリン・カナハン
	ジョン・ハナー(男優)	ジョナサン・カナハン
	アーノルド・ヴォスルー(男優)	イムホテップ
	ケヴィン・Ｊ・オコナー(男優)	ベニー・ガボール
	ジョナサン・ハイド(男優)	アレン・チェンバレン博士
	オデッド・フェール(男優)	アーデス・ベイ
	エリック・アヴァリ(男優)	テレンス・ベイ博士
	コーリイ・ジョンソン(男優)	ダニエルズ
	オミッド・ジャリリ(男優)	ガド・ハッサン刑務所長
	アーロン・イペール(男優)	セティ1世
	バーナード・フォックス(男優)	ウィンストン・ハブロック
	パトリシア・ヴェラスケス(女優)	アナクスナムン
声	森川智之	リック・オコーネル（日本語吹き替え版【ソフト】）
	石塚理恵	エヴリン・カナハン（日本語吹き替え版【ソフト】）
	田原アルノ	ジョナサン・カナハン（日本語吹き替え版【ソフト】）
	檀臣幸	ベニー・ガボール（日本語吹き替え版【ソフト】）
	納谷六朗	アレン・チェンバレン博士（日本語吹き替え版【ソフト】）
	谷口節	アーデス・ベイ（日本語吹き替え版【ソフト】）
	麦人	テレンス・ベイ博士（日本語吹き替え版【ソフト】）
	中田和宏	ヘンダーソン（日本語吹き替え版【ソフト】）
	小室正幸	ダニエルズ（日本語吹き替え版【ソフト】）
	青山穣	バーンズ（日本語吹き替え版【ソフト】）
	辻親八	ガド・ハッサン刑務所長（日本語吹き替え版【ソフト】）
	稲葉実	ウィンストン・ハブロック（日本語吹き替え版【ソフト】）
	星野充昭	執行吏（日本語吹き替え版【ソフト】）
	堀内賢雄	リック・オコーネル（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	田中敦子〔声優〕	エヴリン・カナハン（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	中尾隆聖	ジョナサン・カナハン（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	岩崎ひろし	ベニー・ガボール（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	小川真司〔声優・男優〕	アレン・チェンバレン博士（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	大塚明夫	アーデス・ベイ（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	加藤精三	テレンス・ベイ博士（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	楠大典	ヘンダーソン（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	山路和弘	ダニエルズ（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	佐久田修	バーンズ（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	山野史人	ガド・ハッサン刑務所長（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	佐々木梅治	ウィンストン・ハブロック（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
原作	スティーヴン・ソマーズ	（ストーリー原案）
	ケヴィン・ジャール	（ストーリー原案）
	リチャード・シェイヤー	（原案）（ノンクレジット）
脚本	スティーヴン・ソマーズ
音楽	ジェリー・ゴールドスミス
編曲	アレクサンダー・カレッジ
撮影	エイドリアン・ビドル
	ハーヴェイ・ハリソン	（第二班撮影監督）
製作	ショーン・ダニエル
	ジェームズ・ジャックス
	ユニバーサル・ピクチャーズ
製作総指揮	ケヴィン・ジャール
制作	東北新社	（日本語吹き替え版【ソフト】）
配給	UIP
特撮	ＩＬＭ／Industrial Light & Magic	（視覚効果）
	デヴィッド・ウィリアムズ（特撮）	（特殊効果監修）
美術	カイル・クーパー	（タイトル・デザイン）（ノンクレジット）
	アラン・キャメロン	（プロダクション・デザイン）
	ピーター・ハウイット〔美術〕	（セット装飾）
衣装	ジョン・ブルームフィールド
編集	ジム・メイ［編集］	（編集助手）
字幕翻訳	戸田奈津子
その他	ジェリー・ゴールドスミス	（指揮＆音楽製作）

【クチコミ・感想】

200．デートで初めて観た映画がこれでした。人食い虫と砂の顔のＣＧがウリなんやなぁという感想と、あとボスキャラが生物の先生にそっくりだったという印象しか残っていません。でもこれを観ると、青春していたあの頃のことを思い出します。ああ若かったなぁ。ハムナプトラで青春を思い出す人って珍しいと思います。って、ぜんぜん映画のレビューになってへんな、これ。というわけで、５点です。化もなく不可もなく。べつに観る必要は、ないかと。

【708】さん [映画館(字幕)] 5点（2005-11-02 05:28:06）

199．そっか～、この映画を最初に観てからもう5年も経ってるのか…。1999年は、コレと「マトリックス」があって、ハリウッド的には当り年だったんだよな。で、このハムナプトラ、出来としてはかなり良い作品だと思う。日本ではインディ･ジョーンズの2番煎じとして、配給会社も半ば諦めつつ公開したら予想外の大ヒット。確かにポスター見たらモロにインディシリーズの真似で笑っちゃうよね。でも元ネタはミイラ男。特にどうこう言うほどでもない『ザ・マミー』をリメイクして、メチャメチャ良く出来たエンターテインメントに仕立て直した。古代エジプトという夢のある舞台に、魔法と活劇を絡め、冒険活劇斯くあるべし！　というような、徹底したクリフハンガーぶりで観ていて飽きない。レイチェル・ワイズも可愛いし、ブレンダン・フレイザーとのコンビもいい。

【TERRA】さん [ビデオ(字幕)] 8点（2005-08-08 16:35:06）

198．「　惜しげ無く　派手なＣＧ　散りばめた　ほとんどマンガの　冒険活劇　」　詠み人　素来夢無人・朝

【スライムナイトのアーサー】さん [DVD(吹替)] 6点（2005-08-04 06:54:30）

197．なんだかな～。普通に楽しめるけど、一週間もたったら、どんな内容だったか忘れるであろう映画。

【あしたかこ】さん [地上波(吹替)] 5点（2005-05-02 06:48:14）

196．ありきたり、なんでもあり、すぐ忘れるの三拍子そろってはいどうぞ！

【ＪＡＣＫ】さん 5点（2005-02-07 05:48:37）

195．途中から結構面白く感じて…かなり期待していなかったので…好印象です。２回は見ないですけど…あの人喰いつくす虫、かなりキモイっす。

【レスマッキャン・ＫＳＫ】さん 5点（2005-01-25 22:55:38）

194．CGの使い方も自然な感じで良かったしストーリーも楽しんで観れて良かった。ホラー＋インディジョーンズって感じの雰囲気も好き。２もぜひ観てみたいと思った。

【civi】さん 6点（2005-01-13 02:53:41）

193．そこそこ面白かった。でもあまり記憶に残らないかな。

【A.O.D】さん 5点（2005-01-10 21:25:46）

192．映画館までわざわざ見に行ったな～、としみじみしながらテレビで再見。ま、ふつーにおもしろい。というか、遺跡物好きだし。でも、あくまでふつーな感想しか出てこない。主人公のキャラも今ひとつピンとこないしね。ただ、主人公、ビンタしたらいい音しそうな、張りのあるいいほっぺたしてた。映画館で見たときも、そう思ったのよね。ビンタしてみたい、思いっきり。

【パママのタルト】さん 6点（2005-01-09 05:27:02）（笑：1票）

191．レイチェル・ワイズが可愛いのでそれだけで最後まで楽しめます。ストーリーもなかなかいけてます。

【クロ】さん 7点（2005-01-08 09:38:33）

190．奇想天外なストーリー。ほとんど死んでしまう結構残酷な展開も、コミカルに
漫画チックに、しかもスピード感あふれる流れで、気にならない。
なかなか楽しめる作品。イムホテップ役のヴォスルーＧＯＯＤ．

【ご自由さん】さん 6点（2005-01-08 00:01:25）

189．嫌いではないです。

【リーム555】さん 6点（2004-12-25 15:37:10）

188．並みのアドベンチャー物って感じ。

【ＰＡＤ】さん 5点（2004-10-13 15:25:34）

187．おもしろい！あの蟲は最悪に気持ち悪かった。ＣＧが上手く使われていて迫力ありました。吹き替えで観ましたが、お兄さんが良いキャラしてますね！

【まるばな】さん 6点（2004-10-12 17:41:30）

186．アクションはかっこいいとは思うのだけど、主人公とその奥さんがこうまで完全無欠だと人間とは別次元に思えて乗れません。置いていかれちゃったな。

【ちょび】さん 4点（2004-09-28 11:33:38）

185．生まれて初めて借りたビデオを一部早送りしてしまいました。
「インディ・ジョーンズっぽいの観たいな」って思って
借りて来たんですが、それ以前の問題だった・・・ （ビデオ）

【なみこ】さん 1点（2004-09-20 12:40:36）

184．インディジョーンズシリーズを彷彿とさせるアドベンチャー映画を創りたいというコンセプトは面白いし、舞台背景も結構凝っているし神秘的な雰囲気は出ていた、冒頭はテンポ良く、映像は特に素晴らしく、また気軽にユーモアがあふれ、お約束的なノリで素直に楽しめる作品には仕上がっている。
しかし、往年の作品と比べるとアドベンチャーモノでありながら、緊張感が欠けているのが最大の問題ではないだろうか。
普通この手の映画は手に汗握るものだが、この映画からはあまり感じられなかった。
それに主人公のことはよく知らないんだが、主人公としての魅力やカリスマ性みたいなものを感じない。
脇役も個性的な味を持っている人がいっぱいいたんだが上手く引き出せてないような気がする。
ベニーはぎりぎり合格点だがもっと嫌らしさを感じさせても良かったし、エヴァリンは魅力はあったから恋愛色をもうちょい加味した方が良かったかなと思わせるし、ジョナサンもとぼけた感じで仕事はしてまっせというのは感じられたがちょっと弱い。
惜しいのは黒ずくめの顔に刺青をしている人が活きていない。寡黙でありながらメチャクチャ強い設定にした方が面白かったかなと感じられる。
敵役のイムホテップの目的である3000年の悲恋を上手く描ければ、もっと切なさを感じながらも冒険映画として面白い映画になっただろうな。

【六本木ソルジャー】さん 4点（2004-08-28 19:59:42）（良：2票）

183．まさかこんなに面白いなんて！特にレイチェル･ワイズの可愛らしさは、特筆ものです。映画の方もCGとストーリーが絶妙に絡み合っています。合格！！

【一番星☆桃太郎】さん [ビデオ(吹替)] 8点（2004-08-10 16:53:13）

182．これはすごくつまらないかすごく面白いかどちらかだろうと覚悟して映画館に行きましたが、俺にとっては後者でした。スティーヴン・ソマーズ監督が「俺はインディ・ジョーンズシリーズが大好きなんだよー。ああいうの自分でも作りたかったんだよー」と何かの折に言っていたのを思い出します。“３”は作らないんでしょうか？

【金子淳】さん 8点（2004-07-27 16:12:33）

181．とにかくレイチェル・ワイズよかった。キュートかつ綺麗さもあって、それだけでかなり満足なんだけど、話もインディ・ジョーンズみたいな感じで楽しめた。スカラベはかなり気色悪かったね。

【rainbow】さん 9点（2004-07-15 06:22:22）

【点数情報】

Review人数			274人
平均点数			6.23点
0	1	0.36％
1	6	2.19％
2	3	1.09％
3	15	5.47％
4	15	5.47％
5	42	15.33％
6	68	24.82％
7	56	20.44％
8	41	14.96％
9	18	6.57％
10	9	3.28％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.72点	Review11人
2	ストーリー評価	6.83点	Review12人
3	鑑賞後の後味	6.81点	Review11人
4	音楽評価	7.12点	Review8人
5	感泣評価	5.00点	Review6人

【アカデミー賞 情報】
1999年 72回
音響賞		候補(ノミネート)