55.わかりにくいから伝わってくる。色んな感情とか。私は大好きさ。 【ちこ】さん 10点(2002-04-25 12:44:14) |
54.結構ぐっときました。他の人のレビューを読むと案外に評判がよくないみたいだけど、僕は3時間という長さが全く苦にならないほど、また観たいなぁと思えるほどこの映画に、そしてこの映画の作者に共感しましたよ。この映画のようなミニマリズム的な展開を単純に退屈と感じてしまうような感覚の人はたぶんだめなんでしょうね。この映画を観るコツは、それぞれの登場人物が抱えるナラティブに自らのリアリティを重ねて、それを味わうことができるどうか、だと思う。<それは群像劇だからこそ、浅い繋がりだからこそ連作を読むような多様性が浮かび上がる面白さがある> 僕にはこの映画がそれに耐えうるだけの作者の誠実さを水脈としてもっていると深く感じることができました。<もちろんそれは観る人の資質によるけどね> それだけでもぐっときます。でも、この映画が本当にすごいのは、それぞれのナラティブが迎える自己のカタストロフに対して、最後にかえるくんを登場させていることです。アルトマンの「ショートカッツ」にも似たような展開があったけど、今回のかえるくんはそれにも増して寓話的な意味あいがあるように思えます。なんてったってかえるくんなのですから。このかえるくんの登場は突発的で、非現実的であるが故に違和感を持つ人が大半かもしれないけど、ある意味で象徴としての意味論的な意味をもつと僕には感じられるのです。それは個人のカタストロフを超えた圧倒的な理不尽さという意味でもあり、個人のネガティブな「あり得る」を超えた広くポジティブな「あり得る」という意味でもある。それは異常なものが一周ひっくり返って救済への光となるようなそんな感触かもしれない。(村上春樹の「かえるくん、東京を救う」のようだ。かえるくんは暴力と救済のパラドックスの象徴でした。)まぁとにかく、この映画はもっと評価されていいと思う。ある意味では、僕は「映画通」ではないが故にこの映画を認めることができるのかもしれないけどね。僕は映画的カタルシスやクライマックスをあまり求めていないから。 |
53.個人的にとっても長くって・・だれてしまいました・・・。映画館じゃなくてビデオでじっくり見たほうがよい作品っぽいなって思ってしまいました。 【こゆ】さん 3点(2002-03-09 04:26:06) |
52.…私も心の琴線にはちりっとも触れなかった派。最初のプロローグが妙にぐっときただけに、本編の「群像劇」の重なり合いとやらにいやがおうにも期待が高まったのに、あんまりつながりなかったんじゃ…。天気を共有してたってことかいな。それにしても結局カエルの説明はなし?なしなの?あの警官の銃についても解説なっしんぐ?う~ん、こういう映画をみると、自分っつーのは単純な人間なんだなぁと思うよ。にしても、あのトム・クルーズはきもくないっすか?私はパスね、ブリーフ姿はかなり引いたし…(=д=)。 【ちっちゃいこ】さん 5点(2002-02-17 14:45:40) |
51.終盤までいい感じでマグノリア結構いいい映画やんと思ったが蛙が降ってからきてから一気に興ざめになった。いかにもこじつけで中途半端なコメディーセンスに怒りを覚えた。 【K造】さん 2点(2002-02-11 23:25:44) |
50.こんな最悪な映画はない。とりあえず長すぎるし、かえるキモすぎ。つまらない映画は多いが、ここまで不快感を感じた作品はない。3時間返せ! 【ナガタロックⅢ】さん 0点(2002-02-07 17:37:23) |
49.これは…まとまってるのか?個人的にはさっぱりでした。 【鏡】さん 1点(2002-02-07 02:12:12) |
48.これだけ個性のある役者を沢山使ってる割にはメリハリがなさすぎる、リズムも単調で退屈極まりない。この作品を褒めてる人の気が知れない、この監督の無能さがよく分かった。 【眼力王】さん 1点(2002-01-20 00:48:05) |
47.なんか誰かに解説してほしくなるよう欲求不満な感じが残りました。最後にどっかでみんなつながると思い込んでいたので(「許す」ということが共通項?)「あれ?」と思ってしまいました。唯一トム・クルーズの役どころがおもしろかったです。どなたか言っていたように1回観ただけでは消化不良でしたが、でももう1度見たいか、というと・・・。 【KARIN】さん 5点(2002-01-17 14:57:09) |
46.カエルオチには驚きましたが面白いです。3時間飽きませんでした。あのトム・クルーズ結構好きなんだけどなあ。 【なな】さん 9点(2002-01-01 14:32:11) |
|
45.まさに映画とエイミーの曲がマッチしております。仕事柄年に800本以上映画(ビデオも含む)を見るけど(ほぼ毎日2本以上)この映画はベスト10には入る! 【Jhonny】さん 10点(2001-12-31 04:27:16) |
44.かえるが降ってきた事は過去に実際にあったらしいですね。原因として考えられているのは竜巻き等で巻き上げられたのが後になって降ってきたという事らしいですが、ハッキリはわからないそうです。羊や牛が降ってきた事もあるとか。 【zio】さん 7点(2001-12-28 16:26:31) |
43.評判ほどには優れた映画とも面白いとも思わなかったけど、力技の演出で、とりあえず3時間飽きはしなかった。でも、最後のカエルは反則やろ!? 【ロベカル】さん 6点(2001-12-06 21:40:46) |
42.登場人物が多いしまとまっていない。おかげでわけわからず終わった。かえるもよくわかわない。期待はずれの作品です。トムクルーズこんな役でいいのか・・・ 【ばかうけ】さん 2点(2001-12-05 18:09:19) |
41.個人的には、ここ4、5年で最高の映画。それまで個々の人物の心の闇を描いていたけれど、みんな最後にほんのわずか光が見えた感じ。その光がこれから輝きを増すのか、闇に溶け込んでしまうのかをはっきりと描かないところで終わるのもよかった。ただ、好き嫌いはかなりはっきり分かれると思う。作り手の主観がかなり色濃く反映されている作品だと思うし。 【トリスタン】さん 10点(2001-11-11 00:34:49) |
40.やはり自分の感覚には合わない映画でした。この監督、そんなに群像劇が上手いのだろうか? 確かに最終的には一つの結論に行き着くようによく練られた脚本は書くとは思うけれども、自分的には「ブギーナイツ」の時もそうだが“オオッ”と惹かれるようなシーンがない。一つ一つのシーンの断片が、正直言ってあまりにもインパクトが弱い。老成した脚本なのに演出が焦点を絞りきれていない気がするんです。そしてあのオチはいきなり強烈なインパクトを持って来た。あそこで奇跡を生まないで、もう少し違うシーンで奇跡を作って、もっと前半のシーン一つ一つに重みを持たせて欲しかった。言葉は悪いけど、前半などは一つ一つのシーンを軽く流してしまっているような気がして、好きになれませんでした。まぁそれでも観ても損はないですよ。 【チャーリー】さん 6点(2001-11-10 15:03:18) |
39.私は好きですよこの映画。それぞれの生き方とゆうか。三時間でけっこう長かったけど、けっこうよかった。 【タコス】さん 8点(2001-10-31 22:52:53) |
38.長すぎ、登場人物が多すぎ、焦点が分散しすぎ、という感じ。なにが言いたいのか全く分からなかった。言いたいことが分からなくても楽しい映画というのも嫌いではないのだけど、だるいシーンが多いうえに妙な後味の悪さがあったのがマイナス。オープニングには惹きつけられたし、「雨」のアイデアには笑わせてもらったので4点。 |
37.ラストのカエルオチには面くらいましたが(チョット苦しいかなぁ。)色んな人間のエピソードが盛り込まれていながら少しずつからませていく微妙なストーリー展開は面白く飽きずに見られました。それぞれのエピソードが独自性があり、印象的なカットも多数挿入されていました。(レストランでテーブル越しにキスするシーンや、クイズ少年が救いを求めるシーン等)要所要所で挿入されるBGMがいい雰囲気でした。 【さかQ】さん 7点(2001-10-24 02:01:48) |
36.ひとを「ゆるす」ことへの葛藤がうまく描かれていました。途中退屈になることは否めません。00ルは知らなかった。知らなくて良かった。 【チューン】さん 7点(2001-09-27 09:35:48) |