|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは非表示中です（ネタバレを表示にする）
【クチコミ・感想（5点検索）】[全部]
| 別のページへ（5点検索） | |
|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |
| 1 | 2 |
25．果たして幸せになったんやろか。 |
24．タイムスリップものとしては、あまり仕掛けや展開の少ない映画です。18世紀から来た男と恋に落ちるなら、もっと違うエピソードがあってもよかったんじゃないでしょうか。 |
23．すごい軽いタッチの展開ですが、ヒュー・ジャックマンが紳士的でカッコ良い～。後味は良いが、中身が薄い。 |
22．メグライアンにしては久々のデート向きの安心ご用達映画。あいかわらずメグライアンはかわいいが、歳をとった分「めぐり逢えたら」や「ユーガットメール」よりはやはりマイナス１点。 |
21．発想はいいと思うし、レオポルドみたいなタイプはまず現代にいないと思うから、悪くはないと思う でも途中からの展開がちょっと雑っぽい 最後は押し込んで②終わったってカンジ あとスチュアートをもう少し登場させてあげてもよかったのでは??そして吹き替えのメグライアンは間違い 全然合ってない |
20．手紙のとこが良かったです。ヒュー・ジャックマンがとても魅力的！ |
19．本当にそれでいいのかと思えちゃうラストも含めて、微妙だったなあ。さすがのメグ・ライアンも少し無理があったような。立ち居ふるまいもキマっているヒュー・ジャックマンとの「大人のラブコメ」を目指すんだったら、タイムスリップという荒唐無稽な設定は必要なかった気がする。現代の英国かどっかの貴族とＮＹのキャリアウーマンの恋じゃだめだったかなあ。そのほうがスティングの主題歌もハマった気がする。 【ころりさん】さん 5点（2005-02-05 20:52:57） |
18．爺さん俳優に若手美人女優というハリウッドの流れの向こう張ったのか、ヒュー・ジャックマン(当時33歳)にメグ・ライアン(当時40歳)の相手をさせた王道ロマンティック・コメディ。盛りを過ぎた大女優に今が盛りのハンサム俳優をカップリングするというのは、大昔から試みられた方法ですけど、これまた大昔から成功した試しは無かった気がします。本作も「恋する遺伝子」に引き続いてジャックマンの男前振りが目立っただけで、メグは完全に引き立て役。二人の恋愛にタイム・スリップがほとんど絡まないのに、何の為にこの設定が必要だったのかも全く解らない。結末の決まった他愛ない話に過ぎないロマコメは、その個々のエピソードがいかに楽しいか、または主演カップルがいかに魅力的かで評価が決します、5点献上。 【sayzin】さん 5点（2005-01-05 13:35:32） |
17．そこそこ笑えるところがあって面白いんだけど、メグ・ライアンじゃなきゃダメなの？もうアップでのショットは無理が有る気がする。単純なラブコメかと思っていたけど、タイムスリップする訳ね！１８７６年からタイムスリップして来た割には、レオポルドが意外にすんなり現代を受け入れていた気がする。 【みんてん】さん 5点（2004-10-19 12:34:19） |
16．恋愛喜劇として、ごく平凡な仕上がり。メグが彼に惹かれていく課程にもう一ひねり何か欲しかったところ。良かったのはスティングの歌かな。 【駆けてゆく雲】さん 5点（2004-07-04 15:30:54） |
15．90年代後半から停滞気味だったメグライアンですが，まあこれは可もなく不可もなくレベルではあります．ラストが時代遅れな感じがしてしまいました． 【マー君】さん 5点（2004-06-27 23:07:42） |
14．メグライアン目的で見ましたが、よかったです。公爵の人もよかった。最後の結末のけっこう好きかな 【LYLY】さん 5点（2004-06-21 16:38:27） |
13．メグ・ライアンかわいい！ヒュー・ジャックマンかっこいい！って映画ですね。 【泉州 力】さん 5点（2004-06-11 18:23:27） |
12．お姫様扱いをされたい時に見ると気分いいかも。 【シワンナNS】さん 5点（2004-04-12 09:27:54） |
11．あれはないねー。馬に乗ってるとこ暴れん坊○軍に見えちゃった。。。 【まいどん】さん 5点（2004-03-24 03:15:38） |
10．全部捨てて行けるって思ってるより凄いことよな。 【モチキチ】さん 5点（2004-03-20 16:03:27） |
9．しつこいようですが、くれぐれも言っておきたいのは、タイムスリップものは面白く仕上がって当たり前ということ。脚本が組みやすく、思い切った設定が可能になるからです。昨今のハリウッド物はこの手の作品が異常に多く「アイデアに困ったらタイムトラベル」といった感じです。 この作品も、そういう設定の恩恵を受けて面白く出来ていますが、新しいという感じが全く無いです。 気軽に見るラブコメディーとして無難な出来である。 【おはようジングル】さん 5点（2004-01-01 16:58:38） |
8．特に感動も無かった。ラストは強引だったけど特にガッカリする程でもなかった。犬をどこかで見たことあったけど何処で？途中でやっと思い出した。『キャッツ＆ドッグス』の犬グループのボスだった。(違う？)売れっ子の犬なんだなあ。 【The Grey Heron】さん 5点（2003-12-25 18:01:25） |
7．これがもし「東京の恋人」だったら、相手はサムライか。 |
| 別のページへ（5点検索） | |
|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |
| 1 | 2 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 178人 | ||
| 平均点数 | 6.27点 | ||
| 0 | 0 | 0.00％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 0 | 0.00％ | |
| 2 | 1 | 0.56％ | |
| 3 | 5 | 2.81％ | |
| 4 | 16 | 8.99％ | |
| 5 | 31 | 17.42％ | |
| 6 | 47 | 26.40％ | |
| 7 | 38 | 21.35％ | |
| 8 | 29 | 16.29％ | |
| 9 | 10 | 5.62％ | |
| 10 | 1 | 0.56％ | |
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2001年 74回 | |||
| オリジナル主題歌 | スティング | 候補(ノミネート) | "Until"（歌曲賞 として） |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2001年 59回 | |||
| 主演男優賞（ミュージカル・コメディ部門） | ヒュー・ジャックマン | 候補(ノミネート) | |
| 主題歌賞 | スティング | 受賞 | "Until" |