ペリカン文書のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。2ページ目

ペリカン文書

[ペリカンブンショ]

The Pelican Brief

1993年【米】 上映時間：141分

平均点：5.57 / 10点(Review 94人) 

公開開始日（1994-04-29）

（ ドラマ・サスペンス・法廷もの・犯罪もの・ミステリー・小説の映画化）

監督	アラン・Ｊ・パクラ
助監督	ジョン・ラスク	（第二助監督）
	ピーター・コーン
演出	ダグ・コールマン	（スタント・コーディネーター）
キャスト	ジュリア・ロバーツ(女優)	ダービー・ショウ
	デンゼル・ワシントン(男優)	グレイ・グランサム
	サム・シェパード(男優)	トーマス・キャラハン
	ジョン・ハード(男優)	ギャヴィン・ヴァーヒーク
	トニー・ゴールドウィン(男優)	フレッチャー・コール
	ジェームズ・シッキング(男優)	デントン・ヴォイルズFBI長官
	ウィリアム・アザートン(男優)	ボブ・グミンスキー
	ロバート・カルプ(男優)	米国大統領
	スタンリー・トゥッチ(男優)	カーメル
	ヒューム・クローニン(男優)	ローゼンバーグ裁判官
	ジョン・リスゴー(男優)	スミス・キーン
	アンソニー・ヒールド(男優)	マーティ・ヴェルマノ
	ジョン・フィン(男優)	マシュー・バー
	シンシア・ニクソン(女優)	アリス・スターク
	ジェイク・ウェバー(男優)	カーティス・モーガン / ガルシア
	ダグ・コールマン(男優)	銃を持っている男
声	日野由利加	ダービー・ショウ（日本語吹き替え版【ソフト】）
	原康義	グレイ・グランサム（日本語吹き替え版【ソフト】）
	納谷六朗	トーマス・キャラハン（日本語吹き替え版【ソフト】）
	丸山詠二	デントン・ヴォイルズFBI長官（日本語吹き替え版【ソフト】）
	稲葉実	ボブ・グミンスキー（日本語吹き替え版【ソフト】）
	内田稔	米国大統領（日本語吹き替え版【ソフト】）
	立木文彦	カーメル（日本語吹き替え版【ソフト】）
	糸博	ローゼンバーグ裁判官 / マシュー・バー（日本語吹き替え版【ソフト】）
	石井敏郎	スミス・キーン（日本語吹き替え版【ソフト】）
	津田英三	エドウィン・スネラー（日本語吹き替え版【ソフト】）
	津村まこと	アリス・スターク（日本語吹き替え版【ソフト】）
	藤原啓治	カーティス・モーガン / ガルシア（日本語吹き替え版【ソフト】）
	坪井智浩	エドワード・リニー（日本語吹き替え版【ソフト】）
	藤本譲	エドウィン・ニューマン（日本語吹き替え版【ソフト】）
	小関一	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	佐久田修	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	磯辺万沙子	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	田中敦子〔声優〕	ダービー・ショウ（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	大塚芳忠	グレイ・グランサム（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	小川真司〔声優・男優〕	トーマス・キャラハン（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	秋元羊介	ギャヴィン・ヴァーヒーク（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	江原正士	フレッチャー・コール（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	坂口芳貞	デントン・ヴォイルズFBI長官（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	千田光男	ボブ・グミンスキー（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	小林修	米国大統領（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	仲野裕	カーメル（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	あずさ欣平	ローゼンバーグ裁判官（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	池田勝	スミス・キーン編集長（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	小島敏彦	エドウィン・スネラー（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	宮本充	カーティス・モーガン / ガルシア（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	大木民夫	エドウィン・ニューマン（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
原作	ジョン・グリシャム
脚本	アラン・Ｊ・パクラ
音楽	ジェームズ・ホーナー
編曲	ドン・デイヴィス［音楽・1957年生］
	トーマス・パサティエリ
挿入曲	アレサ・フランクリン	“Chain Of Fools”
撮影	スティーヴン・ゴールドブラット
製作	アラン・Ｊ・パクラ
	ピーター・ジャン・ブルージ
	ワーナー・ブラザース
制作	東北新社	（日本語吹き替え版【ソフト】）
配給	ワーナー・ブラザース
特撮	ソニー・ピクチャーズ・イメージワークス	（視覚効果）
美術	フィリップ・ローゼンバーグ	（プロダクション・デザイン）
衣装	アルバート・ウォルスキー
編集	トム・ロルフ
字幕翻訳	太田直子
その他	ジェームズ・ホーナー	（指揮）

【クチコミ・感想】

51．序盤は早く論文の内容が知りたいって気持ちになれたが、結局期待はずれだった。

【フィリップ・バルカシジク】さん [DVD(吹替)] 5点（2006-09-15 03:19:00）

50．タイトルは有名だけど、まだ観ていなかった映画。原作がジョン・グリシャムなので、てっきり法廷ドラマかと思いきや、まさかこんな銃弾が飛び交う犯罪サスペンスだったとは…。如何にもアラン・J・パクラが好みそうな題材で、その硬派な作りから多少観客が飲み込めない部分があっても物語に引き込んでしまう勢いがあるのですが、さすがに二時間半の間緊張のしっ放しではこちらもストレスが溜まってしまいます。作品の性質上仕方無いのでしょうが、例えばヒッチコックの「北北西に進路を取れ」とかだったら同時間全く疲れることなく楽しむことが出来るのですが。ただ主演のジュリア・ロバーツとデンゼル・ワシントンの好演、そして最後の静かな余韻は観ていて気持ち良かったです。

【かんたーた】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2006-01-27 17:19:21）

49．何回見ても、なんでペリカン文書に行き着く過程が良く分からなかった。サスペンスなのかアクションなのか、どっちも中途半端。

【さら】さん 5点（2005-03-17 13:35:26）

48．ＦＢＩとかＣＡＩの人に合いたいです！！

【はりマン】さん 3点（2004-08-11 19:30:15）

47．ふざけた感じのタイトルだったので、もうちょっとコミカルなものかと思っていました（汗）。まっ、それはおいておくとして、それにしても殺し屋たちがいけていません。一つの作戦に失敗したり、気付かれたりしたらそのまま追いかける、もしくは銃を撃つ……。ダメダメです。いい殺し屋とは、狙った案が失敗したら次のチャンスを狙うか、それに続く第二案を用意しているかのどっちかです。みんな、その場その場で感情的になり追いかけるという素人っぽい人たちなので、変装をせずに堂々としているデンゼル＆ジュリアコンビが逃げ通せたのもわかる気がします。っていうより、彼女たちは運に助けられまくり……。他のお亡くなりになった方は運が悪かったのでしょう。

【元みかん】さん 4点（2004-07-21 23:37:18）

46．おーい。これぐらいの仮説ならちょっと気の利いた専門家ならすぐたてられるよー。その度に命狙われてたら、狙う方も狙われる方も忙しくってしょうがない。もうすこし凝った仮説にしておかないと説得力もなんもあったもんじゃない。またそのストーリーの物足りなさをカバーできる程の力がジュリア・ロバーツに無いのもまた事実。キャスティングや脚本にもう一捻りあったらいいサスペンスになったと思うのにもったいないと感じた。素人が生意気言ってすいませんが・・・

【なったん】さん 4点（2004-07-20 00:58:24）

45．ジョングリシャム原作で期待通りに面白い。ほかの皆さんも書いているように、ジュリアロバーツはイメージチェンジをしようとしてうまくいかなかった感じ。

【HK】さん 7点（2004-06-15 09:12:50）

44．ふたりの競演で注目を集めたが・・・私はジュリア・ロバーツがどうしても美しいと思えないんです．内容的にはまあ，暇つぶしにはなるかな．

【マー君】さん 5点（2004-06-09 21:12:34）

43．人がバタバタと殺されていく割には、どうにもこうにも事件の背景にある陰謀が薄っぺらい。ジュリア・ロバーツの演技にも顔にも覇気がないこともあって、ドキドキしないサスペンスもの。その分、この手の映画にしては非常にわかりやすくはあるんだけれども

【永遠】さん 4点（2004-06-02 06:51:47）

42．ジュリア・ロバーツに毒されていた頃の僕が劇場までわざわざ足を運んで、皮肉にも主演が彼女じゃなければと冷静になれた作品。
悪くないサスペンス作品ではあるが、やはり主演がどうにも駄目。
演技が下手とか、そんなふうには思わないけど、明らかに彼女に向いてない作風で、新境地を開拓しようとしたが、失敗したという感じは否めない。
寧ろたったそれだけのことで、何故か絶賛したくなくなるという彼女の影響力の大きさを思い知る。

【もとや】さん [映画館(吹替)] 5点（2004-05-31 10:55:51）

41．もっとずっと面白く作れたはずですよね。責任の大半はやっぱり監督にあるんじゃないかしら。

【おばちゃん】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2004-03-20 10:43:34）

40．原作ジャングリシャムありき、なスリリングなストーリー展開は今更、面白いなどと言うまでもない。ただ本題に入るのがちょっと遅い。テンポも悪いし、多少空回りしている。上映時間も二時間二十分も間延びした印象。ラストがすっきりと落ちるだけに、それまでが実にもったいない運び。もっと全体的なペースアップが必要。一見、社会派ドラマを気取ったようにも見える。だが、それ以上にエンターテイメントを作ろうとしているのは一目瞭然。徹底的にエンタメにしてくれた方がラストのオチも生きたのに…そこだけが個人的には惜しまれる。本作のジュリア・ロバーツは「エリン・ブロコビッチ」にかなり通ずるものがあります。

【yuua】さん 5点（2004-03-19 22:23:48）

39．展開が遅く、何か引き付けるような物がない。ただ、サスペンスとして観れば、そこそこの映画。

【ボバン】さん 6点（2004-03-11 02:22:21）

38．つっこみどころも多いけど、上質のサスペンス映画だと思う。

【ガッツ】さん 7点（2004-02-25 05:16:40）

37．中途半端で微妙にだるいサスペンスだった。見るところも多少あるしひどい作品だとも思わないけれど、観客を惹き付ける力が絶対的に足りない。弱い。しかもそれを助長するようなミスキャスト。決して適役とは言えないジュリア･ロバーツ。いや、幾ら何でも法学部の学生ってのは無理があるだろ…。当時低迷期だったことも手伝って、何だかスターオーラを全く感じなかった。

【ひのと】さん 4点（2004-01-24 13:36:14）

36．意味深なタイトルに惹かれてついつい見てしまったクチですが、その実ちょっとだるいサスペンスでした。

【与太郎】さん 5点（2003-12-31 18:01:02）

35．映画が終わった後、映画館のロビーに掲げられた人物相関図に人が群がってました。そんなに複雑な映画だったかなぁ？と思ったのですが、私が見てる最中からどんどん都合のいいように解釈してただけかもしれません。法学部の学生にゃ見えないジュリア・ロバーツではありますが、たまたまネタで書いたモノが大変な事を巻き起こす物語、敵の力が強大であるゆえに見応えがあります。絶望的な状況からの逆転に、ああ面白いモノ見た～！って。でも、今だったら、この文書、ネットに流しちゃえば一発なんじゃないかなぁ。そう考えると時代ってのはワリとさくさくと変化するものですね。サスペンスって時代を映しやすいジャンルなのが、長所でもあり、弱点でもあり。

【あにやん‍🌈】さん [映画館(字幕)] 7点（2003-12-26 10:10:06）

34．この作品のジュリア・ロバーツが一番キレイに見えました～。
こんなに簡単に民間人が殺されちゃうっていうのはやり過ぎだし、そんな殺し屋が小娘一人殺せないっていうのもなんだか…ＣＩＡの宣伝にはなったのかな？…それでいいのかな？？でも、そんな展開でもハラハラできました。Ｄ・ワシントンが良かったのかも。

【日雀】さん 7点（2003-12-20 19:51:02）

33．＜ジュリア・ロバーツ出演の経緯（制作・監督パクラ氏の思考過程）＞　

①「誰かいい女優はいないかなぁ～」　→　
②「タイトルは『ペリカン文書』か・・」　→　
③「ペリカンと言えば口がデカイな・・」　→　
④「口がデカイと言えばジュリア・ロバーツ・・」　→　
⑤「よし！今回はジュリアでいいか！」　→
⑥記者会見にて「えー、熟慮を重ねた結果、ジュリア・ロバーツが適役と判断しました。」　　

案外、こんなもんだったりして・・・（笑）。

【STYX21】さん 4点（2003-12-06 01:07:57）

32．このタイトルはインパクトあっていいですねえ。しかしながらジュリア・ロバーツが殺人事件をも引き起こす、内容の深いレポートを書いた大学生という設定はチト無理があるというものです。デンゼル・ワシントンはセクシーです。ジュリアのたっての希望で出演したらしい。ロバート・レッドフォード主演の「コンドル」をちらりと思い出したのでした。

【envy】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2003-12-04 01:18:47）

【点数情報】

Review人数			94人
平均点数			5.57点
0	0	0.00％
1	1	1.06％
2	2	2.13％
3	4	4.26％
4	16	17.02％
5	23	24.47％
6	22	23.40％
7	15	15.96％
8	8	8.51％
9	3	3.19％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.66点	Review3人
2	ストーリー評価	5.20点	Review5人
3	鑑賞後の後味	6.00点	Review5人
4	音楽評価	5.75点	Review4人
5	感泣評価	3.00点	Review1人