ハウルの動く城のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。2ページ目

ハウルの動く城

[ハウルノウゴクシロ]

Howl's Moving Castle

2004年【日】 上映時間：119分

平均点：5.65 / 10点(Review 383人) 

公開開始日（2004-11-20）

（ アドベンチャー・ファンタジー・戦争もの・アニメ・ロマンス・小説の映画化）

監督	宮崎駿
声	倍賞千恵子	ソフィー
	木村拓哉	ハウル
	美輪明宏	荒地の魔女
	我修院達也	カルシファー
	神木隆之介	マルクル
	伊崎充則	小姓
	大泉洋	かかしのカブ
	大塚明夫	国王
	原田大二郎	ヒン
	加藤治子	サリマン
	保村真	小姓
	佐々木誠二	港町の魚屋
	菅野莉央	マッジ
	安田顕	兵士
	森崎博之	ケーキ屋店員
	戸次重幸	橋の上の男
	音尾琢真	城の門番
	塚本景子
	村治学
	松岡依都美
	ジーン・シモンズ［女優］	老齢時のソフィー（英語吹替版）
	エミリー・モーティマー	若い時のソフィー（英語吹替版）
	クリスチャン・ベール	ハウル（英語吹替版）
	ローレン・バコール	荒地の魔女（英語吹替版）
	ビリー・クリスタル	カルシファー（英語吹替版）
	ジェナ・マローン	レティー（英語吹替版）
	ジョエル・マクラリー	補足音声（英語吹替版）
	ブライス・ダナー	サリマン（英語吹替版）
原作	ダイアナ・ウィン・ジョーンズ	『魔法使いハウルと火の悪魔』（徳間書店刊）
脚本	宮崎駿
音楽	久石譲
	新日本フィルハーモニー交響楽団	（演奏）
作詞	谷川俊太郎	「世界の約束」
作曲	木村弓	「世界の約束」
編曲	久石譲	「世界の約束」
主題歌	倍賞千恵子	「世界の約束」
撮影	奥井敦	（映像演出）
製作	奥田誠治	（製作担当）
	島谷能成	（「ハウルの動く城」製作委員会）
	徳間書店	（「ハウルの動く城」製作委員会）
	日本テレビ	（「ハウルの動く城」製作委員会）
	ブエナビスタ	（「ハウルの動く城」製作委員会）
	東宝	（「ハウルの動く城」製作委員会）
	電通	（「ハウルの動く城」製作委員会）
	高井英幸	（「ハウルの動く城」製作委員会）
	星野康二	（「ハウルの動く城」製作委員会）
	市川南〔製作〕	（「ハウルの動く城」製作委員会）
製作総指揮	ジョン・ラセター	（アメリカ）
プロデューサー	鈴木敏夫
制作	スタジオジブリ
	西村義明	（制作業務）
配給	東宝
作画	高坂希太郎	（作画監督）
	マッドハウス	（作画協力）
	Production I.G	（作画協力）
	高橋賢太郎	（デジタル作画）
	T2 Studio	（デジタル作画）
	GONZO	（デジタル作画）
	近藤勝也	（原画）
	米林宏昌	（原画）
	田中敦子〔作画〕	（原画）
	小西賢一	（原画）
	大杉宜弘	（原画）
	山下明彦	（作画監督）
	橋本敬史	（原画）
	渡辺歩	（原画）
美術	武重洋二	（美術監督）
	真野薫	（タイトル）
	男鹿和雄	（背景）
	保田道世	（色彩設計）
	高屋法子	（ハーモニー処理）
編集	瀬山武司
録音	若林和弘	（録音演出）
	北田雅也	（フォーリー）
	東京テレビセンター
	井上秀司	（整音）
	上田太士	（光学録音）
	西尾昇（デジタル光学録音）	（デジタル光学録音）
その他	久石譲	（指揮・ピアノ）
	IMAGICA	（現像）
	糸井重里	（キャッチコピー【ノンクレジット】）
	読売新聞社	（特別協力）

あらすじ

戦時中の国。ある日１９歳の少女ソフィーは荒地の魔女の呪いで９０歳のおばあちゃんにさせられてしまう。おばあちゃんソフィーは一人、荒野で四足で動き回っている城（だかなんだかよくわからない塊魂）に住んでいるハウルに会いに行く。

【no_the_war】さん(2004-11-30)

【クチコミ・感想（5点検索）】[全部]

47．悪くはないけど良くもない。

【ジダン】さん [CS・衛星(吹替)] 5点（2009-01-11 10:48:00）

46．つかみどころの無いハウルとつかみどころの無いストーリー。メッセージ性も無い。魔法とファンタジーと初恋、どれも説得力が無い（ファンタジーに説得力を求めるのは無理だが）。脈絡もとりとめも無い。とにかく無いもの尽くしのままラストを迎えてしまうがのだが、見終わった後、爽快感や躍動感のようなものが残像となって残るような不思議な作品であったことは確か。これが宮崎ワールドなんだろう。

【ちゃか】さん [DVD(邦画)] 5点（2008-11-24 17:30:37）

45．《ネタバレ》　予想に反してキムタクの声良かったな。倍賞千恵子サン、下手じゃないけどアニメと声が違和感ありありでずっとイライラしながら見てた。　もっと城の中の構造が見たかったけど、いろんなお部屋が見れるのかと思いきやそうでもなく、結局外観に反して狭かったのかな。。　なんか目新しさがない映画だったな。つまらなくないけど懐かしい映画を見た感覚。

【まおあむ】さん [地上波(邦画)] 5点（2008-10-04 15:40:13）

44．《ネタバレ》　『ラピュタ』と『千と千尋』を足して２で割ったような印象がぬぐえませんでした。
お城は動く必要があったんでしょうか？
ソフィーはお婆さんになる必要があったんでしょうか？
宮崎アニメ全般に動くもの・飛ぶものへのフェティシズムを強く感じますが、この作品はそれだけが妙に誇張され、その分ストーリー性が希薄になっているように思えます。
カルシファーに水をぶっかけてお城が壊れるまでは、まあついて行けましたが、それ以降は難解というか混乱しています。
『愛のチカラでハウルが魔王になっていくのを食い止めた』･･･とうのがストーリーなのかな？？と思いましたが、正直言ってよく分かりません。
まず、ソフィーがハウルに愛を感じるようになったキッカケが今ひとつ描き切れてないのがそもそもの混乱では？
イケメンだから･･･の訳ないんでしょうが、それ以外に感情移入できるような様子が描かれていないために、物語に入っていけませんでした。

【kazu-chin】さん [DVD(字幕)] 5点（2008-09-23 22:37:44）

43．難解。鑑賞当時の印象です。それなりに起伏を持ってストーリーは進むのだけど、何が言いたいのか分からない。そう感じたのは自分だけでは無いようですね。宮崎映画じゃなかったら、難解などと気を遣った言葉じゃなかっただろう。主人公の二人より脇役達のキャラクターが目立ってました。

【アンドレ・タカシ】さん [映画館(邦画)] 5点（2008-09-22 00:16:24）

42．《ネタバレ》　遂にハウルと巨大な飛行艇との対決が観れるのか！と思っているとハウルの「ヴワアアァァー」という叫び声だけで終わってしまって凄く残念でした。それにしても木村拓哉の起用はどう考えてもミスだと思いました。下手すぎる。

【民朗】さん [映画館(邦画)] 5点（2008-08-09 11:36:21）

41．とにかく次から次へと全ての映像が素晴らしくて釘付けにされました。メッセージみたいなものはありそうなのに、ストーリー、設定がなにがなんだか･･･。
キャラクター達の魅力はちょっと弱いし、主人公のソフィーが若いときも声がババ臭いのは萎えます。で、ソフィーの呪いは結局なんだったの？つまらないというわけでもないけど全体的に説明不足の割に深みがないので、おいてけぼり感が強いです。

【すべから】さん [ビデオ(邦画)] 5点（2008-07-11 17:53:47）

40．《ネタバレ》　びっくりするくらい内容はなかったです。つまらなくはないけど、主題は絞ったほうが良かった。戦争が起こっている背景もよく分からないし、あんなに簡単にやめた理由も分からない。少なくとも戦争のエピソードはいらないでしょう。それ以外にも全体的に説明不足感は否めませんでした。ジブリの作画の美しさを堪能するだけなら合格です。

【智】さん [DVD(邦画)] 5点（2008-03-08 00:13:11）

39．そんなに酷いとも思えませんが(無論初期の作品とは比較にもならないが)、高い評価はできませんね。ソフィーに免じて５点。

【SITH LORD】さん [DVD(邦画)] 5点（2007-08-17 18:57:31）

38．そもそも私は”マンガ”が嫌いだ。（じゃあ、観るなよ！）でも、ツッコミます！
ベアトという写真家の幕末の江戸の街の”写真”をみてから、わたしは”歴史”にはじめて興味をもつ。それ以前の様子は”絵”すなわちマンガのみしか、現代に残されていない。（あたりまえのことで、しかし、すごーく残念だが、家康や信玄の写真は存在しないわけだ）。動くマンガ（あにめ）は祖先から続く”画”の名残であるが、ならば、アニメは”絵、画”を魅せるべきなのだ。物語も重要だが、アニメにとって、物語は２番目でよい。
”絵、画”で、新しい、革命的なことをすべきなのに、それができないから、”物語”に逃げてしまっている。それがミエミエだ。そろそろ、革命的なアニメがでてきても良い時代だ。(
（でも、カリオスも、ナウシカも、ラピュタも物語がすぐれているんだなあ。どうやら私の頭は支離滅裂。）

【男ザンパノ】さん [DVD(邦画)] 5点（2007-07-20 00:00:39）

37．《ネタバレ》　映像、作中の雰囲気はジブリ作品随一です。ストーリーも前半は素晴らしかっただけに、後半の支離滅裂はもったいなさすぎる！悔しい映画ですね。

【獅子－平常心】さん [映画館(邦画)] 5点（2007-01-22 23:10:41）

36．《ネタバレ》　ハウルの動く城とは「ハウルの揺れ動く心」を表現しているのだろうか。途中でソフィーが城の奥に行き、真っ黒な内部を見たときがあったけど、これはハウルの汚れた部分（または心に負った傷）を表現しているのかもしれない。ということは、ソフィーはハウルの心を癒す存在だったのか？ソフィーは、ハウルに恋したことで若返ったのか？
そういえば、この映画って真の悪が出てこない。魔女も皇太后も制裁を受けず、最後は「いい人」化してる。ご都合主義的に終わった感じで、なんだかピンとこない。最近の宮崎作品はこういった作品が多い。雰囲気で楽しむしかないのだろうか・・・。

【こまごま】さん [映画館(邦画)] 5点（2007-01-06 11:28:02）

35．最近のジブリは何回も観ると面白くなってくるんですが、二回観ても評価はあまり変わりませんでした。音楽はいい、好きなシーンはある、画面は綺麗、でも全体的にはそれほど面白いとは思えない映画。やはりストーリーが分かりにくすぎる。ハウルのキャラクターも掴めなかったです。

【なお】さん [映画館(邦画)] 5点（2006-12-30 11:05:22）

34．ヒロインのコンプレックスを描いているのであれば「魔女の宅急便」が勝り、戦争など活劇ものとしてであれば「ラピュタ」、恋愛ものであれば「耳をすませば」、異形の世界を描くのであれば「千と千尋の神隠し」の方が優れていると思う。「ハウルの動く城」は、ジブリが培ってきたあらゆる分野の寄木細工では？ それに、ハウルがきちんと描かれていない。喜怒哀楽のさまざまな面を見せてくれるものの、それらがなめらかにつながっていないから、見る方は混乱する。ルックスに頼りすぎた感じ。それよりも、「かっこいいとはこういうことさ」と明確にしていた「紅の豚」の方が、はるかにはるかに、かっこよい！

【tony】さん [地上波(邦画)] 5点（2006-07-31 21:54:00）

33．賛否両論の作品ですね。前半はまあ、多少難ありでも何とか観ることができましたが、後半は辛かった・・・。ツッコミ所はほとんど↓ぽやっちさんが書いてくださっているので省略しますが、最近はジブリに限らず、こういった「話そのものが訳のわからん作品」って多いですよね。これで本当にいいんでしょうかねえ・・・。だって、要は「設定」と「脚本」でしょ？そんなに金がかかる部分ではないはずです、多分（笑）。制作者＆監督＆脚本家が作品に対する熱意（愛情？）を持って、じっくりと取り組めばクリアできる問題だと思うんですが・・・それが多分できないんでしょうね、深刻です（笑）・・・。「ラピュタ」と「ハウル」の距離がどんどん遠ざかっていくような気がします。

【長毛】さん [地上波(字幕)] 5点（2006-07-31 01:25:14）

32．今更ながら、テレビで見ないで買ってあったDVDで見ました。
期待が出来るのは最初の30分だけ、後は惰性で見てました。
やっぱり最近の宮崎アニメは面白さが薄らいでるなぁ。
吹替えに大物役者使うのも良いけど、うーん、どうなんだろ？
キムタクの演技の上手さというのは否定しないけど、声の通りが悪い印象があったね。面白いモンで、多分、これが実写ならそれ程違和感は無いと思うのだけど、アニメになると、表情との差なのかもしれないけど、なんか合わない気がする。いや、合ってるのだろうけど、何かが違う感じがするんです。倍賞さんは上手いんだけど、声の使い分けが後半はなんか、ちぐはぐな感じがあります。声は若いソフィーの時は往年のヒロインの頃の倍賞さんを思い出すほど綺麗な声でちょっと驚き、でも今の若者の声とはちょっと違うかな。「ユニコ」の時の声が素敵だったから、そのイメージを引き摺ってしまっているのかもしれない。

【奥州亭三景】さん [DVD(邦画)] 5点（2006-07-23 15:25:35）

31．今までの宮崎駿の映画と決定的に違うところは他人の原作があったこと。舞台背景の説明不足やら登場人物の心理的描写の欠如なんかが言われているけど、もしそれらの要素を映画に組み込んでいたならば単なる模倣、面白くて分かりやすいかもしれないが別にわざわざ宮崎駿が監督するまでもない作品に仕上がっていたと思う。ただ、もし曲解を加えすぎればキューブリックみたいに原作者に怒られるし、ヒッチコックの「サイコ」のリメイクみたいにそっくりそのまま忠実に再現すれば原作を知っている人にとっては何の面白みもなくなる。そこらへんの匙加減が難しい中で宮崎駿はあえて一切の説明を省いて、見ている人の想像力をかきたてるような作品にしたんだと思う。まあ結果として原作を知らない自分からしてみればサッパリなわけだったんだけど。それでも今までとは打って変わったような作風になった今回の映画は決して力の衰えではなくて、新しいことへのチャレンジ精神の表れだと思うので、この映画を皮切りに次回作以降の映画にどのような影響が出てくるのかが楽しみだ。

【８８２３】さん [地上波(邦画)] 5点（2006-07-23 03:22:05）

30．《ネタバレ》　言いたいことは分かるんだけど、正直くどいです。映画を楽しみに来ているのになんだか監督の理想を懇々と押し付けられるようで・・・動く城をCMで見せ期待させといて結局動く城に特にこれといった意味はないし。宮崎監督は4クールくらいのアニメを制作して、色々吐き出したのちに映画を作った方が良い気がする。

【雀返し】さん [映画館(邦画)] 5点（2006-05-15 05:00:54）

29．《ネタバレ》　先ほど見たんですがこれ感想書こうかどうか迷いました。
いや、並のアニメじゃないのは分かるんですがやはり往年のキレとかクオリティーはかなり無くなってしまった気がします。。。

なんというかその。。ある種割り切って作っちゃったって感じですかね。。。
冒険活劇で見せ場もソコソコ、観客を裏切らないストーリー。。。
でもそれじゃあ観客は満足出来ない訳なんですよ。
魔女の宅急便とラピュタと千と千尋を足して2で割った映画じゃ満足出来ないんです。
才能はやはり無限じゃないしそれを実感してるのは他ならぬ宮崎監督なのでは無いですかね。

いや、生意気な事言いました。すいません。
でも先生がこれ満足して出したとは思えないんで。どう思われてるのか気に成りました。
出し物は確かに幾つか新しいアイデアも盛り込まれてるんですが
それが全部過去の作品とダブって見えてしまうんですよ。

また、今回は登場人物が全然立ってない。悲しいぐらいに立ってない。
この辺は千と千尋のほうがまだ良かった気がしますね。
あと演出や世界観やバックボーンというのは千尋を発展させた2部作品かと思える程根源的な部分が似通ってしまっている。
私はこの路線に拘り過ぎだと思いますけどね。
拘る余りラストがまったく弱く成ってしまったし。

往年のファンが見ると少し悲しく成る作品だったかと思いました。
次回作のゲド戦記に期待します。

【一般人】さん [DVD(邦画)] 5点（2006-05-12 02:41:30）

28．ジブリ作品はクオリティが高いな～レベルの人間ですが、やはり映像は最高ですね。中間色の色使いが素晴らしいです。内容はあんまり印象に残らないかな。最初、ヒロインが呪いでお婆ちゃんになって、嘆き悲しみ、なんとか呪いを解こうとする映画だとおもったんですが、全然違いましたね。

【kenz】さん [DVD(字幕)] 5点（2006-05-01 14:03:01）

【点数情報】

Review人数			383人
平均点数			5.65点
0	5	1.31％
1	6	1.57％
2	13	3.39％
3	30	7.83％
4	55	14.36％
5	67	17.49％
6	69	18.02％
7	67	17.49％
8	44	11.49％
9	17	4.44％
10	10	2.61％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.73点	Review34人
2	ストーリー評価	4.75点	Review58人
3	鑑賞後の後味	5.88点	Review53人
4	音楽評価	7.90点	Review61人
5	感泣評価	4.39点	Review46人

【アカデミー賞 情報】
2005年 78回
長編アニメーション賞	宮崎駿	候補(ノミネート)
長編アニメーション賞	鈴木敏夫	候補(ノミネート)