21.《ネタバレ》 グリシャム&コッポラ、ということで重厚なドラマが展開するのかと思いきや、素材の重さを軽快なタッチでサラリと流すあたりに、ちょっと気持ちのいい裏切られ方をした感じでした。クセがコテコテにあるハズの役者達までサラリと流されちゃった気がしないでもないですけれど。それにしてもルーディはケリーの事件に大々的に関与してる気がして仕方ないワケですが、一方的にケリーだけの事件、みたいな感じに思えるのはどーしてなんでしょ? 下手をすると自分がモロに刑事責任を問われる状態だと思うのですが、当の本人はそれこそまるで他人事みたいだぁ。 【あにやん🌈】さん [映画館(字幕)] 7点(2004-02-13 21:07:55) |
20.めっちゃ青臭い~ んなわけねーだろ映画でしたが、それは映画だから出来るご愛嬌って事で、なかなか面白い映画でした。マットとクレアはもうイイ男とイイ女で「よかったね~」という感じですが、脇役陣がなかなか良かった。ダニー・デビートとジョン・ボイトの個性際立つキャラクターは流石! 他に名前は知らないけど、お金持ちのおばあちゃんとか、白血病の男の子の両親とか、保険会社のOLさんとか、なかなかいい味出していました。 【ともとも】さん 7点(2004-01-29 13:12:02) |
《改行表示》19.《ネタバレ》 あっさり勝つのではなく、新米弁護士らしく頼りないところが沢山あってそこがよかった。それをフォローするダニーデービッドのキャラもよかった。 最後、あっさり弁護士を辞めてしまうのはどうかと思ったけど、でもそれが一番彼らしい選択のような気がします。 【erica】さん 7点(2004-01-23 16:18:36) |
18.マット・デイモンを苦手にしていたのですが、思っていたより楽しめました。相棒のデックを演じたダニー・デビートが良い味を出していました。 【クロ】さん 7点(2004-01-21 15:38:25) |
17.マット・デイモン演じる、駆け出し弁護士の成長物語でもありますね。マットにぴたーっとハマってました。しどろもどろのマットだからいいのよね。これが「アメリカの正義」ばりに雄弁で胸のすくような勝訴、となったら白々しいです。裁判の成り行きとクレア・デンズが絡むほうと、どっちもキチンと描かれてました。なんといってもダニー・デビートの存在が抜群ですね。色物脇役といったらいいのかしら。あと下宿先のおばあちゃんもよかったわね。 【envy】さん 7点(2004-01-13 00:37:47) |
16. これぐらいあっさりしている方が感動できるものです。 【映画の味方】さん 7点(2004-01-12 22:32:49) |
15.法廷物の定石を踏みながらキチンと正しく作っている姿勢に好感が持てた。マット・デイモンはキャラクターが活きてて正解。ストーリーも暑苦しくなく、普通の法廷物に期待する要素は全て揃っている。ある意味教科書的な食い足りなさはあるけど、この種の作品であまりにも冒険されちゃうと見る方は困る。普通におもしろいのがちょうど良いという意味で、ものすごくバランスの取れた作品。私は好き。 【anemone】さん 7点(2003-12-30 12:33:14) |
《改行表示》14.この映画でマット・デイモンっていいなぁと思うようになりました。法廷モノって馴染みにくいし、陪審員の扱いに好感の持てないものが多くてあまり好きじゃないのですが、この映画はよかったです。派手すぎず地味すぎず、めまぐるしすぎず退屈すぎず、ありえなさすぎずありがちすぎず、正義に偏りすぎず、とてもバランスがとれていていいと思う。 主人公は誰にも好かれそうな感じだけど、ちょっとキャラが薄いかなぁと思いました。サイドストーリーの恋愛部分もなかなかいい感じでした。 【るいるい】さん 7点(2003-11-20 22:54:49) (良:1票) |
13.《ネタバレ》 素直に面白かった。裁判とかはよくわからないけど、この映画はわかりやすかったです。失血病であったけれど9割で助かったという事実が少しやりきれないと思った。最後の父親に感動 【ALEC】さん 7点(2003-08-03 01:48:21) |
12.新米弁護士のM・ディモンがかっこいい。彼の感情表現はうまいなぁ・・と思う。ベテラン弁護士達を相手に、公判中に法律書を見たりする頼りなさなのに、ラストは逆転勝利。彼を助けるD・デービッドがとてもいい。保険会社相手の裁判の合間に、DVのC・ディーンズを助けるシーンが入る。暴力夫が暴れるシーンのすさまじさ。アメリカの裁判・弁護士事情、DVなどかいま見る感じで興味深かった。もう1件の遺言書のほうはあれだけでいいの? 【キリコ】さん 7点(2003-08-01 23:09:16) |
|
11.マットデイモンを好きになるきっかけとなった映画。こういうスマートな役柄があってると思います。 【しずく】さん 7点(2003-07-31 19:18:07) |
10.《ネタバレ》 最初、見始めた時「お、これはアメリカ弁護士版『ブラックジャックによろしく』かな」と思いつつ、「あなたはいつから堕落したのですか?」ってところは「言うねえ、若いの!」と喝采を送ったのですが、見終わった時にいくつか不満(疑問)が浮かんでしまいました。その1:あのDVの夫を殴った後、結局奥さんが罪を被っちゃった所。あれが後半生かされるかと思ったら、フツーに釈放されてるし。つーか正義派弁護士ならあそこで男を見せろよ。その2:悪役保険会社、弱すぎ。もっとずる賢く描いてほしかった。たぶん現実はあんなもんじゃないでしょ。その3:なんといってもラスト。ええー!?何、結局弁護士続けてたら、いつか自分も堕落するから、今のうちにやめるってか?つまり人はマニック・ストリート・プリーチャーズではなくセックス・ピストルズの様であれって事(前者はアルバム一枚作って解散すると宣言したにもかかわらず、今でも活動を続けてるイギリスのバンド、後者はアルバム一枚作って解散しちゃった、パンクの祖。ちなみに僕は、どちらもいいバンドだと思う)?それは違うぞう、君。理想通りに行かなかったり、時には自分の手を汚さざるを得ない状況になったり、それが人生というものではありませんか?個人的に一番納得のいかないラストでした。でもまあ全体としては良かったんですけどね。ある種のハードボイルドってことなのかなあ・・・。 【ぐるぐる】さん 7点(2003-06-01 22:07:43) |
9.良かったなぁ。特にあのおふくろさんかっこよかったぞ。ってかあまり法廷映画は見ないんで新鮮でしたが実際はここまで善悪が分かれているものなんでしょうか |
8.マット・デイモンのまっすぐな役作りもさることながら、この作品を面白くしてるのはダニー・デビートだと思います。この人がいなかったらもっと重~い雰囲気の作品になって、途中で息苦しくなったかも。コミカルでありながらしっかり仕事をこなしてて好感を持てました。 【wood】さん 7点(2002-11-16 11:15:13) |
7.今まで見た裁判モノの中ではかなり面白い方だと思った。2回見たけど、1回目の方が楽しかった。そりゃそーか。 【けりい】さん 7点(2002-10-18 08:26:21) |
6.これって脚本をマイケルダグラスがやってるんですね。で、保険会社のCEOが彼の父親のカークダグラスだと、一緒に見ていた父に言われて知りました。ネットで調べても全然解からなかったので一応。 【AC】さん 7点(2002-08-17 14:00:55) |
5.有名な役者さんがいっぱい出てましたね。役者さんを観るだけならいい映画だと思います。ストーリーはあまり記憶に残ってませんが、劇中に流れていた「愛人(ラマン)」を観て、もう一度「愛人(ラマン)」を観直そうと思いました。 |
4.恥をしのんでききますが、、。 ミッキ-・ロークって 誰の役でしたー??わからんかった。マット・デイモンばっかり 真剣に見てた。 【DUCA】さん 7点(2001-06-21 23:39:45) |
3.グリシャムもんに登場するメンフィスの若手弁護士って、ちょっと頼りないんだけど「法は正義を守るためにある!」という信念がいいよね。そういう意味では、ディモンうまかった。法廷では、この信念が空回りしてしまうルーキー弁護士をかばうかのような、裁判長役のD.グローバーがとてもいい。デビートもいい味。彼女をめぐる「事件」があっさり片付きすぎて、なんだか違和感が残るけどね。 【ぶんばぐん】さん 7点(2001-05-20 17:09:17) |
2.ラブストーリーとしては、ありきたり。でも、アメリカ的ですっきりした。 【Claire】さん 7点(2000-10-19 13:29:57) |