マイノリティ・リポートのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。2ページ目

マイノリティ・リポート

[マイノリティリポート]

Minority Report

2002年【米】 上映時間：145分

平均点：6.09 / 10点(Review 477人) 

公開開始日（2002-12-07）

（ アクション・ドラマ・サスペンス・ＳＦ・小説の映画化）

監督	スティーヴン・スピルバーグ
助監督	ブライアン・シュメルツ	（第2班監督）（ノンクレジット）
演出	ブライアン・シュメルツ	（スタント・コーディネーター）
キャスト	トム・クルーズ(男優)	ジョン・アンダートン
	コリン・ファレル(男優)	ダニー・ウィットワー
	マックス・フォン・シドー(男優)	ラマー・バージェス局長
	サマンサ・モートン(女優)	アガサ
	ロイス・スミス(女優)	アイリス・ハイネマン博士
	ピーター・ストーメア(男優)	エディ・ソロモン医師
	ティム・ブレイク・ネルソン(男優)	ギデオン
	キャスリン・モリス(女優)	ララ・クラーク
	マイク・バインダー(男優)	リオ・クロウ
	ダニエル・ロンドン(男優)	ウォリー
	ニール・マクドノー(男優)	フレッチャー
	パトリック・キルパトリック(男優)	ノット
	ジェシカ・ハーパー(女優)	アン・ライブリー
	カーク・Ｂ・Ｒ・ウォーラー(男優)	刑事
	ジョエル・グレッチ(男優)	ドナルド・デュビン
	ジェイソン・アントゥーン(男優)	ルーファス・ライリー
	ジム・ラッシュ(男優)	技術者
	ポール・トーマス・アンダーソン(男優)	電車の乗客（ノンクレジット）
	キャメロン・クロウ(男優)	バスの乗客（ノンクレジット）
	キャメロン・ディアス(女優)	地下鉄に乗っている女性（ノンクレジット）
声	堀内賢雄	ジョン・アンダートン（日本語吹き替え版【ＤＶＤ・ＢＤ】）
	須賀貴匡	ジョン・アンダートン（日本語吹き替え版【ＤＶＤ別音源】）
	楠大典	ダニー・ウィットワー（日本語吹き替え版【ＤＶＤ・ＢＤ】）
	大木民夫	ラマー・バージェス局長（日本語吹き替え版【ＤＶＤ・ＢＤ】）
	仲野裕	エディ・ソロモン医師（日本語吹き替え版【ＤＶＤ・ＢＤ】）
	牛山茂	ギデオン（日本語吹き替え版【ＤＶＤ・ＢＤ】）
	日野由利加	ララ（日本語吹き替え版【ＤＶＤ・ＢＤ】）
	根谷美智子	アガサ（日本語吹き替え版【ＤＶＤ・ＢＤ】）
	水樹奈々	アガサ（日本語吹き替え版【ＤＶＤ別音源】）
	久保田民絵	アイリス・ハイネマン博士（日本語吹き替え版【ＤＶＤ・ＢＤ】）
原作	フィリップ・Ｋ・ディック	「マイノリティ・リポート」
脚本	スコット・フランク〔脚本〕
音楽	ジョン・ウィリアムズ［音楽・1932年生］
作詞	ジョニー・マーサー	"Moon River"
作曲	フランツ・シューベルト	交響曲第8番「未完成」 第1楽章
	ピョートル・チャイコフスキー	交響曲第6番「悲愴」 第2楽章
	フランツ・ヨーゼフ・ハイドン	弦楽四重奏曲ハ長調OP64-1 第3楽章
撮影	ヤヌス・カミンスキー
	ラリー・ブランフォード	（空中撮影：撮影監督　他）
製作	ヤン・デ・ボン
	ジェラルド・Ｒ・モーレン
	ウォルター・Ｆ・パークス
	マイケル・ドーヴェン	（製作補）
	ドリームワークス
	20世紀フォックス
製作総指揮	ロナルド・シャセット
	ゲイリー・ゴールドマン〔脚本〕
配給	20世紀フォックス
特殊メイク	K.N.B. EFX Group Inc.	（メーキャップエフェクト制作）
	ジェイク・ガーバー	（ノンクレジット）
	グレゴリー・ニコテロ	（ノンクレジット）
特撮	ウィリアム・ショート	（特殊効果）
	マイケル・ランティエリ	（特殊効果スーパーバイザー）
	ＩＬＭ／Industrial Light & Magic	（視覚効果）
	K.N.B. EFX Group Inc.	（メイクアップ・エフェクト）
	アサイラムVFX	（視覚効果）
	ドナルド・エリオット	（
美術	アレックス・マクドウェル	（プロダクション・デザイン）
	レスリー・マクドナルド
	セス・リード
	クリス・ゴラック	（美術スーパーバーザー）
衣装	デボラ・リン・スコット
編集	マイケル・カーン
録音	ゲイリー・ライドストロム
	クリストファー・ボーイズ
字幕翻訳	戸田奈津子
スタント	トロイ・ギルバート
	アンディ・ギル〔スタント〕
	パット・ロマノ	（ノンクレジット）
その他	コンラッド・ポープ	（指揮）

あらすじ

西暦２０５４年、犯罪予防局の予知能力者（プリコグ）を利用したシステムにより、犯罪が激減したワシントンＤＣ。予防局のリーダー、ジョン・アンダートンは息子を誘拐されてから、犯罪撲滅に力を注いでいた。ある日、プリコグはジョンが殺人を犯すと予知する。予知の結果が信じられないジョンは逃亡、かつての仲間や司法省の役人から追われながら、システムの考案者と接触する。そこでジョンは、プリコグが誤った予知をした少数報告（マイノリティ・リポート）が存在することを知る。

【デコバン】さん(2006-02-01)

【クチコミ・感想】

457．ご都合主義満載で突っ込みっぱなしでしたね。でも映像は楽しいしトム・クルーズも格好良かったので良し。でも結局子供は生きてたのか死んでるのかそれが気になります。

【Robbie】さん 6点（2004-05-04 12:50:24）（良：1票）

456．結構面白かったですよ、トム･クルーズ映画。「なんだ、やっぱりトムに都合よく話が流れるのね。」と思うところはたっくさんありましたけど、エンターテイメントとしては成功していると思います。試写会のチケットをいただいて見に行ったのですが、いちいちいちいちトムがカッコつけてたのを翌日職場で真似して見せました。「何かっていうとポーズとるんだよ。こう、グワッてさあ……」とやっていたら上司に睨まれました（あははは）。サマンサ･モートンはイノセントな雰囲気をよく出していたと思います。あれだけ未来の世界を見せておいて、ラスト穏やかな自然を写して終わるというやり方に感心しました。

【のはら】さん 8点（2004-02-22 09:09:25）（笑：1票）

455．《ネタバレ》　芸術性とかヒューマニティとか言う以前のレベルで辛口レビュー。正直、スピルバーグとトム・クルーズ外してチョイ低予算で作れば面白かったような気がします（ボールドウィン兄弟の誰かにやってほしいぞ～）。あんな未来イメージも悪いとは言わないけど、映像操作シーンのクルーズはいかにも「練習してきました！」って感じで固すぎますね。あと、こぉれだけはどうしても言いたいっっっ！　あの状況下でどう段取りしたら、プリゴグに「アンダートン刑事が殺人を犯す」と予測させられるんだあっ！　自分の犯罪を予知されたから後半ああいう展開になったワケで、因果逆転、完全にパラドックスですよもう。ＳＦとして許せてもミステリとしては許す以前のミスだね。シナリオくんはあと１年くらい練り直して来なさい。その間にクルーズ君も２０５０年代の手袋マウス操作法を練習しておくように。ダメならボールドウィンに代わってもらうよ。

【エスねこ】さん 3点（2004-02-11 21:51:28）（良：1票）

454．こういうの大好きですね。未来都市、自動車工場、キタナイ路地裏、その他その他、一本の映画でどこまで色んなもん見せてくれんねん、と、嬉しくなってきます。ん？しかし、プリコグはどうやら視覚的に未来を予知するようですが、名前や時刻まで判るの？　え？じゃあこの話は成立するの？難しすぎて頭痛が。

【鱗歌】さん 9点（2003-08-16 13:35:42）（良：1票）

453．映像に関しては文句なしにはまった、ジェットポットやら車さらにテレビや広告のすごさも目を見張った。だけど後半のストーリーはひどかったなんとなく犯人がただでさえ読めてたのにさらにご都合主義でハッピーエンドはちょっといただけなかった、犯人は同じでも程度を考えればテーマ性もよく出たし面白かったと思う。ファミリー映画の王者スピルバーグだからこそやっちまった感じがした。さらにスポンサーだかなんだかわからんがやたらめったら企業の広告が目に付いた。ある意味CM映画って感じですね。

【ぽんた】さん 7点（2003-01-09 16:04:05）（良：1票）

452．誰も助からない、何も解決しない映画。予告編が実によく出来ているため、期待してかかるとがっかりする。未来の高速道路を縦に走る車や、小型精密ロボットスパイダー等のワクワクな仕掛けは一瞬で、それを除けば普通のサスペンスドラマなのです。とにかく人が地味に沢山死んでくし、誰一人笑顔を見せないまま冷たく物語が進行していきます。大変計算されて撮られた画は完璧で非の打ち所がないのですが『美しい画』ではありません。それは感情を押し殺した乾いた世界観を表現されてのことだと思いますが、とにかく色がない。グレーでメタルな印象にこだわった代償として、なにかスクリーンから前に飛び出てくる強さがないのですね。スピルバーグをはじめ携わっている一流スタッフが作る画は完璧です。完璧なあまりエネルギーを感じられない大人の仕事。

【うんこ】さん 5点（2002-12-10 05:42:28）（良：1票）

451．《ネタバレ》　被害者と加害者の名前が分かるのに場所が分からないのは致命的なシステムの欠陥。それでも犯罪予防ができるシステムは素晴らしい。近未来の小ネタがなかなか実現できそうな感じがして少しワクワクします。

【いっちぃ】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2022-02-19 14:50:28）

450．1、2回目は爆睡。3回目にしてようやく観終わった。TVドラマ版に興味があったので観てみたけど、ミステリー色が思ったより強く嵌れなかった。

【真尋】さん [DVD(吹替)] 5点（2021-07-11 22:46:43）

449．店内カメラで表情と動きを観察しAIが万引きを予測するシステムが実際に試作されている今（2020年）見ると、
広告のパーソナライズと合わせて、シリアスなテーマは考えされられます。

ただ、シリアスなテーマをリアルに撮れば映画として面白いのか？と言われれば、そうでも無いですし、
ご都合主義のストーリーや安っぽい近未来感にもかわらず、
2時間以上飽きずに観れた映画（なんたってMovieですし）として、面白かったです。

【amicky】さん [インターネット(字幕)] 7点（2020-07-11 17:49:17）

448．《ネタバレ》　2054年という、さほど遠くない未来の科学技術に多大な発展を見込んだ世界観のＳＦ。
舞台はまずまずの出来。現代の我々からみたらキテレツに見える数々の装置は、近未来ＳＦのカルト、ブレードランナーを思い起こさせる
一番判りやすく進化を描写できると思われる未来の交通システムはちょっとトンデモだったが、独自の魅力もそれなりにある未来観だ。
さて犯罪予知システムという、かなりリアリティに欠ける材料を物語の中心に据えた本作ですが、
それにまつわる設定を未来の夢として受け止めることは本作の鑑賞姿勢として最低限、跳び越えなければ始まらないハードルだ。
だから、これについての疑問は挟まずスルーする。あれ？スルーしてない、かな。
予知システムのＧＵＩを操作するポーズとか微笑ましい。できれば細かいカット割りはせずに、フィックスでしばらく見せて欲しかった。
こういった陥れられるタイプのミステリー作品は登場人物の行動理念に疑問が生まれることがままあるのだが
本作は結構複雑なようでいて大体のことの理由付けはちゃんとしてある感じなので案外と見易かった
例えば、ジョンはなんでそう予知の通りに罠に嵌っていこうとするのかは、無実を証明するために虎穴に入った、という簡単な理由がある。
局長は大事な手駒のジョンを犯罪者に仕立てる必要性があったのか？という部分も、一石二鳥の動機がしっかりある。
よくわからないところは、ウィットワーが局長に殺されにわざわざジョンの家で会合・説明した理由。
いきなり撃たれるとは思わなかったんだろうか。アガサがいないシステムはダウンしているも同様とはわかっていたと思うが
殺人事件が6年間なかったから油断が生まれたか？よしんば実行犯と推測できなかったにしても、犯人は高官クラスと発言したし、
隠蔽の黒幕かもしれないのに、密室で手の内晒すかな？
極めつけは奥さんが目ん玉の保管場所を知っていたという事実。あの短時間でそんなことまでよく教わっていたな・・・
結局息子のショーンはどうなってしまったの？という問いには本編中に結論は出ていないが、
アガサが死者の魂になぞらえて含みを持たせた語りがある。
ただし予知しているわけではないのでどれだけ意味があることなのかはよくわからない。
誘拐があったのか？犯人に該当するものがあるのか？やっぱり殺されたのか？
全てを明かさずに幕を引くやりかた、場合にもよるがこの映画ではアリかなと。スピルバーグらしいと云えばらしいね。

【うまシネマ】さん [インターネット(吹替)] 6点（2019-09-02 02:00:07）

447．《ネタバレ》　スピルバーグ監督＆トム・クルーズ主演、フィリップ・Ｋ・ディック原作による知的仕掛けに満ちたＳＦエンタメ作品。ずっと前に観た記憶のある本作なのですが、細部の記憶がすっかり抜け落ちてしまっていたので、今回改めて鑑賞してみました。確かに僕の大好物であるタイム・パラドックスネタで、しかも映像的にもかなり斬新な表現が多く(特にあの人間の網膜を調べて回る蜘蛛型ロボットはナイス造形！)、けっこう面白かった。なのですが、やはり惜しいのは脚本。途中まで、何故自分が殺人を犯してしまうと予知されたのかを巡るサスペンスがかなりよく出来ていたので、真相が明らかにされた後の蛇足感が凄い。あのままバッド・エンドでもいいので、主人公が結局殺人者になって終わる展開でも良かったのでは？でもまあそこまでの当時のＣＧ技術の粋を極めたであろうアクションシーンはかなりの迫力だったし、トム・クルーズも若くて格好良いし、プルコギの神秘的な描写もエキゾチックで大変良いし、ピーター・ストーメアをはじめとする脇役陣もいい仕事をしていたし、単純にエンタメ映画として僕はなかなか楽しめました。

【かたゆき】さん [DVD(字幕)] 7点（2019-09-01 01:15:46）

446．《ネタバレ》　今見ても近未来感が素晴らしく、とても17年前の映画とは思えない。
大好きなプロット。
細かい突っ込みどころはたくさんあるんだけど、最後まで飽きることなく見られる。
さすがスピルバーグ。

ただ、娯楽として見るには少々重いテーマなので、ただのSFだと思って見てしまうと息苦しくなるかも知れないので要注意。

【めたもん】さん [インターネット(字幕)] 7点（2019-05-05 21:40:44）

445．《ネタバレ》　スピルバーグとトムクルーズのタッグということもあって当時の話題性は凄かったんだろうな。
2回目の鑑賞になるわけだが前回はイマイチだった記憶しかない。
気を取り直したわけですが、やはりそれほど面白いとは思いませんでした。
近未来の映画って大変だよね。数十年経てば紙一重でギャクになりえる。
大金かけた壮大な娯楽作なのはわかるけど、ストーリーに刺激が少ないというか、のめり込むような熱い展開が無かった。
またブルーのコントラストが強い映像が眩しくて疲れた。それでもエンタテインメント性を評価して6点つけます。

【mighty guard】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2019-03-07 12:57:58）

444．肝心な時になんでアガサは予知しないの？突っ込みどころは満載ですが結構引き込まれます。だから次から次へと出てくる違和感にも目を瞑ります。

【ProPace】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2018-12-25 22:48:50）

443．娯楽映画作品としては、水準以上の出来ではありましょう。スピルバーグの手堅い演出、隙のない展開。それに世界のスター、トム・クルーズの安定感。いつでも磐石にかっこ良いトム・クルーズは絶対外さない仕事をする。キアヌ・リーブスのようなヘマはしないのだ。だけど、安定感ありすぎて特にどきどきしなかったなー。ハラハラはもっとしない。もちろんつまらなくはないけど。プリゴグによる予知能力と犯罪を未然に防ぐプロジェクト、その危険性と抜け穴。たしかに原作はすごいイマジネーションを感じるけれど、なぜかなあ「面白かった！」とならないのは。

【tottoko】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2018-07-21 00:01:08）

442．いまいち世界観に入り込めず、残念。

【ゆっきー】さん [DVD(字幕)] 5点（2018-04-25 21:02:33）

441．《ネタバレ》　6.5点
犯罪予知システムの導入により未然に防げるようになった近未来が舞台の映画
近未来の世界観は一部独創的な物もあり悪くない
いくつかの矛盾点とご都合設計がなんとも・・・
・近未来の液晶モニターに手袋式のマウス的な物まであるのに、犯人・被害者の名前が表示されるのは削ったボール
・アガサさん喋れるんだから、お母さん殺されたのって言えばいいのに
・犯罪を予知したとはいえ、弁解の場も与えられずカプセル行
・網膜スキャン1か所通ったらプリコグがいる聖地に直行
・さらに、ジョンの奥さんは目と銃一丁で旦那さんを脱獄させる。
・ラマーさん、犯罪予知のでっち上げが可能？だとしたら方法は？ラマーしか知らないなんてあり得る？
　(ジョンのケースに至っては予知ありきの罠だったわけで・・・結局詳細は不鮮明で分からずじまい
・結局、予知の未来は変えられる。(元も子もねーよ！

いろいろ突っ込みどころはあれど
近未来の世界観はおもしろいし、基本的にはおもしろい作品でした。

【メメント６６】さん [インターネット(字幕)] 6点（2017-08-31 03:46:10）

440．《ネタバレ》　殺人予知の未来では6年間、殺人が起きてないそうです。
と、まぁ突っ込みどころはおおいけど、面白かった。

【ろにまさ】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2017-07-16 04:24:34）

439．映画館で観た時は「本当に近未来的だ」と思った。観返してみて、思ったよりも軽い感じはしたが、それでも楽しめる作品なのは間違いない。

【simple】さん [映画館(字幕)] 7点（2017-06-03 23:29:37）

438．ちょっと予知夢がわかりにくかったかな？脚本も少し複雑ですしね。
双子の方はあんまり役にたたないのかな？

【東京ロッキー】さん [インターネット(字幕)] 6点（2017-05-14 15:23:15）

【点数情報】

Review人数			477人
平均点数			6.09点
0	2	0.42％
1	4	0.84％
2	7	1.47％
3	19	3.98％
4	42	8.81％
5	82	17.19％
6	120	25.16％
7	114	23.90％
8	61	12.79％
9	15	3.14％
10	11	2.31％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.05点	Review18人
2	ストーリー評価	6.42点	Review28人
3	鑑賞後の後味	5.53点	Review26人
4	音楽評価	5.31点	Review19人
5	感泣評価	3.85点	Review14人

【アカデミー賞 情報】
2002年 75回
音響効果賞	ゲイリー・ライドストロム	候補(ノミネート)