NANAのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。3ページ目

NANA

[ナナ]

2005年【日】 上映時間：114分

平均点：5.16 / 10点(Review 100人) 

公開開始日（2005-09-03）

（ ドラマ・ラブストーリー・シリーズもの・青春もの・音楽もの・漫画の映画化）

監督	大谷健太郎
キャスト	宮崎あおい(女優)	小松奈々
	中島美嘉(女優)	大崎ナナ
	成宮寛貴(男優)	ノブ
	平岡祐太(男優)	章司
	松田龍平(男優)	レン
	木村了(男優)
	玉山鉄二(男優)	タクミ
	松山ケンイチ(男優)	シン
	サエコ(女優)	川村幸子
	水谷百輔(男優)	藤枝直樹
	高山猛久(男優)	高倉京介
	丸山智己(男優)	高木泰士
	能世あんな(女優)	早乙女淳子
	伊藤由奈(女優)	レイラ
	岡本奈月(女優)	小松奈美
	宍戸留美(女優)	坂上
	宮崎美子(女優)	小松奈津子
	ベンガル(男優)	編集長
	虎牙光揮(男優)	ジャクソンホールマスター
	村松利史(男優)
	池田鉄洋(男優)	横井
原作	矢沢あい	『NANA』
脚本	大谷健太郎
	浅野妙子
作詞	矢沢あい	『GLAMOROUS SKY』
作曲	HYDE	『GLAMOROUS SKY』
主題歌	NANA starring MIKA NAKASHIMA	『GLAMOROUS SKY』
	REIRA starring YUNA ITO	『ENDLESS STORY』
	HYDE	『GLAMOROUS SKY』（プロデュース）
撮影	鈴木一博
製作	東宝	（「ＮＡＮＡ」製作委員会）
	島谷能成	（「ＮＡＮＡ」製作委員会）
	近藤邦勝
	TBS	（「ＮＡＮＡ」製作委員会）
	集英社	（「ＮＡＮＡ」製作委員会）
	市川南〔製作〕
	アニプレックス	（「ＮＡＮＡ」製作委員会）
	毎日放送	（「ＮＡＮＡ」製作委員会）
企画	濱名一哉
プロデューサー	中沢敏明
配給	東宝
美術	磯田典宏
編集	掛須秀一
その他	東京現像所	（現像）

【クチコミ・感想】

60．演技を薄っぺらく感じた。とんだ茶番。歌は好きですが。

【よーこ】さん [ビデオ(邦画)] 2点（2007-01-15 18:37:06）

59．「えっ、これで終わり？」って感じ。一体、この物語が伝えたかったことって何だったの？　絶対にあり得ないアンティークな洋風マンションでのシェア生活(例え金を持ってたとしても、無職の人間に簡単に物件を紹介する不動産屋があるか？)。宮崎あおいの崩れたお蝶夫人みたいなヘア・スタイル。周りから浮きまくってる登場人物達のファッション…。映画化は「マンガをそのまま再現する」だけで良いのか？　どうせなら、もっとファンタジックに演出してくれれば良かった(そもそも大谷健太郎に監督させるのが良く解らない)。この映画からは成功への努力も、恋愛の機微も、友情の大切さも、何もかもが伝わってこない。役者の演技も含めて全部がおままごとでした。役者の顔触れからして「2」は更に酷いんだろうなぁ…、4点献上。

【sayzin】さん [CS・衛星(邦画)] 4点（2007-01-04 00:03:32）

58．シンちゃんが思いっきり日本人顔じゃん！（松山ケンイチはいいんだけどね）章司セリフ棒読みすぎだよっ！とつっこみも所々あるが、思っていたよりは面白かった。２のキャストが少し変更されたのにはショックだなぁ。

【おっちょ】さん [DVD(邦画)] 5点（2007-01-02 19:02:32）

57．原作を読んでないからであろうか、非常につまらなかった。主題歌だけはよかった。

【doctor T】さん [DVD(邦画)] 2点（2006-12-26 14:14:46）

56．そんなに悪くない。

【六爺】さん [DVD(邦画)] 6点（2006-12-20 23:40:31）

55．テレビでやっていたから見た。話にはついていけるが、どこが面白いのか全くわからなかった。原作は全く知らないけれど、思い入れがないと何も心に引っかかるところのない話である。出てくる人の誰にも魅力を感じないのは演技のせいだけなのだろうか。

【HK】さん [ビデオ(邦画)] 3点（2006-12-15 00:34:26）

54．中島美嘉の演技が下手だったけど観ていくうちに慣れました。宮崎あおいはさすが。キャピキャピのハチをうまく演じていたと思います。この映画は、、キャスト以外は語ることはないです。

【kaneko】さん [地上波(邦画)] 4点（2006-12-13 17:26:45）

53．《ネタバレ》　原作未読、最近になってやっと観ました。話自体は特によくも悪くもなく、セリフはなんだかぎこちなく、見ていて違う意味でハラハラしていまいますが・・。でもこの映画で素晴らしいと思うのはナナのファッション。昔ロック系好きだった私はこういうのやっぱり好きで、場面ごとにナナがいろんな服を着こなしていてときめいてしまいました。ライヴハウスでハチが可愛いカッコするのとか、すごくわかるな～と嬉しくなったり・・。ある意味、夢のある映画だと思う。女子はこういうの好きだと思うなあ。ナナとレンの後半のシーン（別れ～仲直り？）はなかなか良かったです！

【queequeg】さん [地上波(字幕)] 6点（2006-12-12 14:52:57）

52．伊藤由奈の曲が抜群に良かった。また、薔薇風呂シーンの中島美嘉は可愛かった。きっと、すっぴんは可愛いのだろう。変なメイクをしなきゃ良いのにといつも思う。

【クロ】さん [地上波(邦画)] 4点（2006-12-12 10:49:18）

51．シン役の松山ケンイチのミスキャストは酷いですね。若々しいキャストの青春物語は共感できる所もあり純粋に楽しめました。

【真尋】さん [DVD(邦画)] 9点（2006-12-11 23:13:36）

50．《ネタバレ》　原作を知らないともはや見所が皆無ですね。

【フィリップ・バルカシジク】さん [地上波(吹替)] 1点（2006-12-11 22:54:00）

49．《ネタバレ》　映画としてのデキは今ひとつ。俳優のレベルがひくいのか？まず最初のほうの飲み屋のシーンで俳優が何を言っているか分からない・・。邦画なのに思わず字幕ＯＮしてしまった。後半はそれほどでもなかったが・・・。全体として、曲に助けられた映画であると言わざるを得ない。

【ぱんこ】さん [DVD(吹替)] 6点（2006-12-10 20:06:07）

48．原作を知らない人の為にも、もう少し解り易く説明等を入れて欲しいかったなぁと思います。多分、すごくいいお話なんだろうなぁって思いましたので残念でした。

【憲玉】さん [映画館(邦画)] 4点（2006-10-08 21:04:16）

47．期待しないで観たのだけど、やっぱり「青クサい」としか表現しようの無い映画だと感じた。挿入歌と宮崎あおいちゃんは◎。

【ロウル】さん [ビデオ(邦画)] 4点（2006-08-30 13:30:44）

46．漫画は読んだことありません。人気少女漫画だけあってしっかりとした構成。２人のナナもはまり役だったんじゃないかなあと思う。章司役の人が相当下手だった・・。カメラアングルがオーソドックスすぎるというよりヤバめ、ダサいってゆうかぎりぎりひどい。ナナが列車でレンと別れるところはうるっときたし演技よかった。でもナナって急にすぐ切れるなって思った；この映画、これからって時に終わるんですね、、、ちょっとビックリした。だから評価しようがないってのも正直あります。起承転結の転の最中もしくはこれから転・・？って時だけにせめて題名を「NANA 1」とかにしておいて欲しかった、、。甘酸っぱい青春映画。見る人の年齢を選ぶかも。

【Mari】さん [インターネット(字幕)] 6点（2006-08-27 21:04:54）

45．《ネタバレ》　漫画をかなり愛読している自分にとって、実写版になるというだけで大不満だった。でも、実際鑑賞してみたら、宮崎あおいちゃんが意外に奈々にマッチしていて可愛かった。中島美嘉も確かに容姿はナナに似てるけど、カッコつけすぎの演技がちょっとヤだった。松田龍平、彼のファンですが、蓮には絶対ミスキャストだってー。それとシンちゃん。漫画での人妻キラーはどこに？あとあと、章二役の平岡君。あなた、痛すぎるー。観てるこっちが恥ずかしかったわ。この作品を実写版にしようと考えるのがそもそもいかん。漫画のイメージが強すぎるから、それにマッチした配役をチョイスするのは無理がある。あおいちゃんと松田龍平が降板した続編、きっと今より評価下がるだろうね。

【アンナ】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2006-08-26 23:22:13）

44．感動した。ロックバンドって感動するもんなんだよね。宮崎あおいはこの映画の”碇(
いかり）”
のような存在だ。松田龍平ももう”成っ”ちゃってきたなー。そんで楽曲がちょっくら”青臭い”のはコレ「音楽映画」じゃなくて「映画の音楽」だから、だからコレでイイ。

【メロメロ】さん [DVD(吹替)] 8点（2006-08-14 23:23:09）

43．モロに少女漫画の世界ですね。自分にはちっちゃい世界の中でちっちゃいことやってるなぁという印象しかなかったです。恋に恋する年頃の子たちにはこれで涙を流す場面が多々あるそうですね。それにしてもあおいちゃんと成宮の２人のみですね。まともな演技をしているのは・・・。映画としてならきちっと演技をできる人を使って欲しいです。学芸会見せられても冷めるだけなんよ。続編には松田とあおいちゃんはでないそうですね。あおいちゃんはベットシーンを嫌ったとか言われているようですが。原作読んで出演したんと違うんか？？こういうメディアミックスちゅうんは結局は製作側が若い子らから大金巻き上げてるだけでしょ！好かんなぁ。外に出て実体験の恋愛をして下さい。

【たかちゃん】さん [CS・衛星(邦画)] 5点（2006-08-06 14:29:11）

42．意外に面白かったです。二人のナナはやっぱりかわいいし、劇中の歌もさすが歌手という上手さ。気楽に見るにはすごくよかったです。にしてもレンがイメージと違いすぎて、なんともかんとも。シンもふつうの兄ちゃんになってるし。まあ、漫画と比較しちゃだめなんだろうけど

【りょう】さん [DVD(字幕)] 7点（2006-07-31 01:50:14）

41．《ネタバレ》　おいちゃん、この点数付けるの勇気要るだよ。じゃあこの点になった経緯を解説してゆきましょう。（２～３点期）あーあ、少女マンガを映像化するんだったら、こういうフツーな日本映画の画じゃダメでしょ。リアルを持ってきちゃうとマンガ的言語との齟齬を来たすのは目に見えてるんだから。色悪いね。構図悪いね。意味のないカメラワークうざいよ。なんで宮崎ナナのモノローグ＝回想の中に更に中島ナナの回想が入ってんのさ？　なんだかなぁ。つーか７階以上あるマンションにエレベーター付いてないってのは条例違反だで。（４～５点期）でも２人のナナは良くないかえ？　なんか結構面白くなってきちゃいましたがぁ。（６～７点期）上着取替えっこしたところからの怒涛の展開にじんわり。２人、橋の上を歩くシーン（大泣きする宮崎ナナを黙ってなぐさめる中島ナナ）にほろり。（そして８点期）ライブシーンに挿入される中島ナナの回想、そしてライブに涙する二人に、映画における音楽の役割は時として理屈を超越するのだなぁ！と感動。すっかり二人のナナの虜に。この映画、面白いよ、良かったよ！　・・・でもね、その良さは多分原作マンガの良さと、主演二人の良さ。前記のように欠点はメチャクチャ多く、他のキャスティングにはかなり疑問もあり（特にムッツリしてるだけでカッコ付いてない松田龍平くんはかなり違和感あり）、なんだかんだと問題ありまくり、でもでもそういう問題を超越しちゃってる良さがありましたとさ。映画は技術だけでは語れないのだなぁ。できれば続編は最低限、もっと画を綺麗に撮って下さい。１カット、宮崎ナナの鼻の下に細い影が出来てて、長い鼻毛に見えるカットがありましたで。

【あにやん‍🌈】さん [DVD(邦画)] 8点（2006-07-31 01:18:37）

【点数情報】

Review人数			100人
平均点数			5.16点
0	2	2.00％
1	2	2.00％
2	6	6.00％
3	12	12.00％
4	18	18.00％
5	17	17.00％
6	14	14.00％
7	13	13.00％
8	11	11.00％
9	4	4.00％
10	1	1.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.57点	Review7人
2	ストーリー評価	5.46点	Review13人
3	鑑賞後の後味	5.91点	Review12人
4	音楽評価	7.58点	Review17人
5	感泣評価	4.55点	Review9人