ボーイズ・ドント・クライのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。3ページ目

ボーイズ・ドント・クライ

[ボーイズドントクライ]

Boys Don't Cry

1999年【米】 上映時間：119分

平均点：6.32 / 10点(Review 121人) 

公開開始日（2000-07-08）

（ ドラマ・犯罪もの・実話もの・同性愛もの）

監督	キンバリー・ピアース
キャスト	ヒラリー・スワンク(女優)	ティーナ・ブランドン／ブランドン・ティーナ
	クロエ・セヴィニー(女優)	ラナ
	ピーター・サースガード(男優)	ジョン
	アリシア・ゴランソン(女優)	キャンディス
	ブレンダン・セクストン三世(男優)	トム
	ロブ・キャンベル［男優］(男優)	ブライアン
声	本田貴子	ティーナ・ブランドン／ブランドン・ティーナ（日本語吹き替え版）
	石塚理恵	ラナ（日本語吹き替え版）
	大塚芳忠	ジョン（日本語吹き替え版）
	山野井仁	トム（日本語吹き替え版）
脚本	キンバリー・ピアース
音楽	ランドール・ポスター	（音楽スーパーバイザー）
	ネイサン・ラーソン［音楽］
製作	クリスティーン・ヴェイコン
製作総指揮	キャロライン・カプラン
	ジョナサン・セリング
	ジョン・スロス
配給	20世紀フォックス
編集	リー・パーシー
字幕翻訳	松浦美奈

あらすじ

性同一性障害により、生まれながらにして自分の性に違和感を持ちながら生きていかなくてはならなかったティーナ・ブランドン。フォールズ・シティのバーに出向いた彼女は、そこである女性と恋に落ちる。周囲からの厳しい偏見にもめげずに愛を育んでいく二人だが、保守的な土地柄から生まれだした彼女への偏見は、やがて恐るべき結末へと繋がっていく・・・・。1993年にアメリカで起こった衝撃の事件を映画化。

【☆Tiffany☆】さん(2007-11-30)

【クチコミ・感想】

81．娯楽性が全然なく、雰囲気も奇妙に重苦しく、終始「灰色」のイメージがつきまとい、観ていて辛い作品でした。「レイプは加害者よりも被害者の方が白い目で見られる」という不条理を訴えたいのであれば、もっと別なオブラートの包み方があると思うのですが……。

【K】さん 4点（2004-05-17 22:38:06）

80．なんとゆう後味の悪さ。女と分かった後の周囲の冷たさ、レイプ、死・・終盤はずっーと眉間にしわ入りっぱなしだった。

【モチキチ】さん 4点（2004-03-11 18:21:21）

79．同性愛をテーマに据えた映画、といった言葉で切り捨ててしまえばそれでお終いですけど、ことはそう単純なものではないですね。実際、性同一性障害に悩む人も結構いると思いますし。確かに周りの目から見れば異常かもしれないけど、本人であるブランドンからすれば彼女（彼）はれっきとした男であり、そういった障害をもちながらそれらを全て受け止めて彼女（彼）を愛したラナのような大らかな心で接する事が大切なんじゃないんでしょうか？周囲とは異質の存在だからといって“化け物”の一言で切り捨てるのはあまりにも不条理だと思いますけどね。日一つだけ確かな事は、この物語の中で異常なのは明らかにブランドンではなく、ジョンとトムの2人の方ですね。

【クリムゾン・キング】さん 8点（2004-03-10 15:24:29）

78．ニ度と見たくない作品。見終わった後ビデオを破壊したくなった。悲しすぎるよ。女同士の何が悪いの？

【オビワンケノンコ】さん 5点（2004-02-28 17:36:39）

77．センセーショナルさだけをやたらに前面に出していて、物語に深みを出す為の描写、つまりはブランドンの葛藤やその他の登場人物の心理描写、行動の根拠等がなおざりにされている感じはする。それでもヒラリー・スワンクの体当たり演技は素晴らしく、性同一性障害者をリアル過ぎる位リアルに演じていたと思う。だんだん爆笑問題の太田に見えて来た時はどうしようかと思いましたが。そしてクロエ・セヴィニーの異様な存在感も良かった。彼女は目の下のクマすら魅力の１つにしてしまえる不思議な女優。あのクマいいですよ。不健康で妖しい色気。

【ひのと】さん 7点（2004-02-21 12:21:56）

76．こりゃひどいよ。あの男二人組がいつまでも許せない、というか理解できない。殺害ってかれらにとって何なんでしょうか。あいつらを殺したい、そうおもっている僕も殺害衝動。一緒。みんなみんな０点

【no_the_war】さん 0点（2004-02-16 01:36:55）

75．《ネタバレ》　出演者の演技がすごいですね。主役のブレンダン（ヒラリー・スワンク）はアカデミー賞とったのはもちろんとして、恋人役の女の子ラナ（スワンクより鼻が大きくて、最初ずっとオカマだと思ってた。なぜこの人選？？）も恋する乙女の瞳！！相手は女ジャン！わかってても、こんなにラブラブな目が出来るのぉ！？と感心しました。物語は、ブレンダンとラナの恋がよくかけていて、女と女(気持ち悪い）って気がしなかった。マイナスはキャンディスを殺したこと。「おい，ラナ、すぐ救急車に電話しろ！！キャンディスは生きてるかもしれないじゃないか！！子供はどうしたんだ？保護してやって！！」子持ち女としてはそっちが気になっちゃってしょうがありませんでした。ひどい実話だ。ここだけキャンディスは死ななかったと脚色して欲しかった。

【kithy】さん 8点（2004-02-12 01:25:31）

74．やっぱ実話なんだ...と、エンドロール直前のテロップを読みながら複雑な気持ちでした。エピソードのセンセーショナルさ加減を全面に出すんじゃなくて、病気のこととか屈折した気持ちという人物描写がメインだったらより深みが出て自分好みだったのに。あっさりとした“青春のワンシーン”としてまとめてしまうにはもったいない、興味深い人々だった。
ティーナ役の彼女はアカデミー賞だったんですね。とてもステキ。でも彼女を選考したいきさつにも興味が湧きます。

【●えすかるご●】さん 7点（2004-02-08 15:35:58）

73．重い．．とても重い作品です．． 見終わると沈んでしまいます．． アメリカも、田舎はまだまだ保守的なんだ．．と、アメリカの二面性を思い知らされた感じです．．．

【コナンが一番】さん [ビデオ(字幕)] 7点（2004-02-05 19:04:09）

72．《ネタバレ》　うわ、あのラストで一気に熱が冷めてしまった…あんな非人道的な行為で終わるのがフィクションだったらひどかったわけだけど、エンドロールでなんか実話っぽいテロップが出たのでやっぱそうなのかな。そうでなければこの怒りはぶつけようがない！！しかしヒラリー･スワンクという人は初めて知ったが、ああいう難しい役をこなせば評価されるのは当然だろう。個人的にはラナ役の女優さんの必死でもなく、そこまで気だるくもないナチュラルな演技は、中性的な主人公としっかりマッチしててこちらも素晴らしかったと思う。しかしどうしてもラストが…なので。

【ブッチ・ハーモン】さん 4点（2004-02-02 22:41:40）

71．《ネタバレ》　この後味の悪さよ･･･。しかしどっぷりと見入ってしまった。心と体の性的バランスが一致しない主人公が、差別によって葬られていく、というのが主な筋立てだが、私はガールフレンドを横取りされそうになった男が、都合よく異質、異物の笠を着せて主人公を殺した風にしか見えなかった。つまり、性同一性障害の問題や閉鎖的な町という設定はぼやけていた。ヒラリー・スワンクの熱演はさることながら、いつもいつも独特のけだるさが抜けないクロエ･セヴィニーがとてもよかった。あるシーンで、「優しい人と話がしたかったの」と無邪気に主人公に話しかける顔が本当に可愛くて、この映画で唯一くつろげる場面だった。

【のはら】さん 6点（2004-02-02 15:26:50）

70．後味の悪い作品でした。なんといいますか表面だけなぞらえているといったらいいのかしら。「こんなことがありました」ということを目を覆いたくなるような描写でもって見せられ、それで終わってしまった。ヒラリー・スワンクは熱演だったけど、あの人でなし二人組みを演じた俳優たちのほうがプレッシャーが大きかったんじゃないだろうか。

【envy】さん [CS・衛星(字幕)] 3点（2004-01-11 01:10:58）

69．《ネタバレ》　切ない。演技は素晴しかったと思うのでこの点。ラスト赤ん坊のお母さんが死んだ時は「まじっ！？」と思いました。

【ピニョン】さん 6点（2004-01-09 01:20:34）

68．《ネタバレ》　あらら～　あのキチガイ馬鹿２人！何でそんなに殺しちゃうんかな～？あんな奴らは即刻死刑だ　腹立つな～　しかし、話を作る側も作る側でむごいやな～　※相手の女子（ラナ）のほうがカマに見えて仕方なかったのは私だけ？　※２回見たけど、２回ともテレビ放送だったのが残念ちゃ。吹き替えだったので残念ちゃ。生ヒラリーの声で見てみたかったっちゃ。あ残念。。

【３７３７】さん 2点（2004-01-04 05:22:32）

67．グッと来るものがあります

【腸炎】さん 8点（2004-01-02 18:29:27）

66．重い。辛い。苦しい。

【あしたかこ】さん 6点（2003-12-20 02:14:58）

65．重いな～。

【愛人/ラモス】さん 8点（2003-12-15 11:50:08）

64．性同一性障害について全くわからないと、同性愛者とどこが違うの？と思ってしまいそうで、この映画自体の説得力がちょっと落ちてしまう気がするので、もう少しその辺の説明があればよかったかと思います。
私にとってはあまりに現実味がないので、どちらかというと、性同一性障害って実際のところどんな感じなんだろ？どういう展開になっちゃうんだろう？という興味本位で見てしまった気がする。
ヒラリー・スワンクの演技は以前に普通の役を何本か観ていたので、この映画は衝撃的でした。彼女の演技に６点。

【るいるい】さん 6点（2003-12-11 15:20:41）

63．凄く衝撃を受けた。ヒラリー・スワンクの演技は素晴らしいと思う！実際に起きた事件だなんて、考えるだけで残酷。この前TVで性同一障害(？)の人のことを取り上げていたけど、見た感じは男なのに女性として生きていて、その方の主張を親身に聞いていました。ヒラリーも役に成りきろうと大変だったよな～～

【アンナ】さん [CS・衛星(字幕)] 8点（2003-12-05 16:34:44）

62．《ネタバレ》　どう見てもオトコにしか見えないヒラリー・スワンクのオスカー受賞は当然のことのように思われたが、その後、別の作品で彼女を見てもやっぱり女装にしか見えないので、もしかして特に演技力に秀でているワケではなく、単に中性的なキャラクターに騙されただけなのではないかと疑いを持つに至った。そういう意味で見れば、単なる人権擁護賛美の立場からこの役を無視できなかったにすぎないわけで、これだけ特殊な役を例えばレネー・ゼルヴィガーが見事に演じて見せてくれてこそスゴさがあるんじゃないかと思う。正直、ヒラリー・スワンクの男装以外に特に見るべきもののない作品で、ストーリーは見る前から大方想像できるようなモノ、性同一障害に対する覗き見趣味的好奇心を満足させるには充分だが、だから何なんだ感は否めないスリルもサスペンスもほとんど感じられない作品。こういう作品で本当に偏見が取り除けるのかという後味の悪い疑問だけが残る。現在若手女優の至宝とも言えるクロエ・セヴィニーの存在感だけが救いだが、観に来た人間に自らの野次馬根性を見せつけるだけの実にあざとい映画であった。だいたい性同一障害者であろうがなかろうが、人を殺したらイケナイなんて当たり前ではないのか。少なくとも女装してたから殺されるとか、そういう土壌の全くない日本の風土ではほとんど意味がないように思う。アメリカってそういう国なのね、という一つの教材にはなっていると思うが、そもそも性同一障害が殺されちゃうほど悪いことだと思っていない日本国内に関して言えば、却って偏見を助長する結果になってはいないか。

【anemone】さん 2点（2003-11-29 12:11:32）

【点数情報】

Review人数			121人
平均点数			6.32点
0	2	1.65％
1	2	1.65％
2	2	1.65％
3	4	3.31％
4	9	7.44％
5	13	10.74％
6	22	18.18％
7	35	28.93％
8	22	18.18％
9	7	5.79％
10	3	2.48％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.00点	Review1人
2	ストーリー評価	8.50点	Review2人
3	鑑賞後の後味	1.33点	Review6人
4	音楽評価		Review0人
5	感泣評価	8.00点	Review1人

【アカデミー賞 情報】
1999年 72回
主演女優賞	ヒラリー・スワンク	受賞
助演女優賞	クロエ・セヴィニー	候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
1999年 57回
主演女優賞（ドラマ部門）	ヒラリー・スワンク	受賞
助演女優賞	クロエ・セヴィニー	候補(ノミネート)