グリーン・ゾーンのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。4ページ目

グリーン・ゾーン

[グリーンゾーン]

Green Zone

2010年【米・仏・英・スペイン】 上映時間：114分

平均点：5.52 / 10点(Review 67人) 

公開開始日（2010-05-14）

（ ドラマ・サスペンス・戦争もの・小説の映画化）

監督	ポール・グリーングラス
キャスト	マット・デイモン(男優)	ロイ・ミラー
	グレッグ・キニア(男優)	クラーク・パウンドストーン
	ブレンダン・グリーソン(男優)	マーティン・ブラウン
	エイミー・ライアン(女優)	ローリー・デイン
	ジェイソン・アイザックス(男優)	ブリッグス少佐
	マイケル・オニール(男優)	ベザル将軍
声	平田広明	ロイ・ミラー（日本語吹き替え版）
	大塚芳忠	クラーク・パウンドストーン（日本語吹き替え版）
	石田太郎	マーティ・ブラウン（日本語吹き替え版）
	檀臣幸	フレディ（日本語吹き替え版）
	福田信昭	ブリッグス（日本語吹き替え版）
	鶴岡聡	（日本語吹き替え版）
脚本	ポール・グリーングラス
	ブライアン・ヘルゲランド
音楽	ジョン・パウエル
編曲	ジョン・アシュトン・トーマス
撮影	バリー・アクロイド
製作	ロイド・レヴィン
	ティム・ビーヴァン
	エリック・フェルナー
	ユニバーサル・ピクチャーズ
	クリストファー・ラウズ	（共同製作）
	ポール・グリーングラス
製作総指揮	リザ・チェイシン
	デブラ・ヘイワード
配給	東宝東和
特撮	ダブル・ネガティブ社	（視覚効果）
衣装	サミー・シェルドン
編集	クリストファー・ラウズ

あらすじ

米陸軍のロイ・ミラー准尉は、イラクで大量破壊兵器捜索の任務に就いていたが、与えられた情報に従って捜索しても何ひとつ収穫のない日々を送っていた。彼は情報源に不信感を抱き、やがては国防総省をも疑い始める。そして、そんな彼にCIAのブラウンが近付いて来たことから、彼は軍規に反して単独調査に走るのだったが…。「ボーン・シリーズ」の監督・主演コンビが、イラク戦争の暗部に迫る。

【タコ太（ぺいぺい）】さん(2011-04-10)

【クチコミ・感想】

7．《ネタバレ》　連日ニュース映像で見せられてきた空爆後のイラクとしか思えない街並みなど、実際の映像を見ているだけあってかとてもリアルに感じられるほど見事に再現されていましたね。ボーン・シリーズのグリーンダラス監督らしいカット割りの速さとカメラワークは巧みで、実際のイラク戦争が舞台なので緊張感、臨場感はあったな。大量破壊兵器に関しては歴史的事実としてネタばれしてしまっているわけでストーリーはイマイチ弱かった。社会派とも娯楽映画とも言えず微妙でしたが、最後のイラク人の「お前たちにこの国のことを決めさせない」ってセリフは響いたな。あらゆる戦争や争いで敗者側のセリフになるとおもうけど。　某首相にも某国に言ってみて貰いたいもんだ。

【ロカホリ】さん [映画館(字幕)] 6点（2010-05-22 22:11:55）

6．《ネタバレ》　さんざん報道されてきた言辞をなんの衒いもなくきっぱり言いきるすがすがしさよ。マット君、きみはすっかり体育会だな。

【以下バレ】

情報を得て密談が行われている屋敷に踏み込む～３台のヘリがどこからともなく飛来し屋敷の主人をさらう～義足の現地人から手帳を奪い返す、という流れの場面はまあまあ面白かったんじゃ。以降はよくある展開をなぞっただけだし、クライマックスでのわけわか加減は、かつてこの監督の作品で似た経験をしたことがあるだけに救いがたいと思ったが。

この戦争を描いた映画は何か散漫な印象をうけるものばかりで、それは彼の地の街並みの色気のなさ（すべて同じ建物に見える。派手な店やホテルや公園がない。だいたい意匠なさすぎ）に一因があると思うのだが、夜のシーンが多いのはそれに対する対策かも。成功したとは言い難いが、失敗しているわけでもない。同様に、マット・デイモンの行動動機も決め台詞にもこれまでのような曖昧さはないが以下略。

ＸＸを撃ち殺した通訳の台詞と、オーラスに混迷を極める会議のシーンの対比はバランス感覚のつもりか。これもまた成功でも失敗でもない。いやつまり映画的な、突き抜けるような面白さはない。脚本に拘りすぎの印象。優等生的つまらなさ。

【アンギラス】さん [映画館(字幕)] 5点（2010-05-21 18:25:43）

5．「イラクには大量破壊兵器が無いのは、開戦前から分かっていた」という説はまことしやかに語られていたので、単なるフィクションとしては観られなかった。こんな映画が公開できるのはアメリカの懐の深さか、はたまた「所詮、映画」という米国民やエンタテイメントに対する軽視か。多分後者でしょうね。

【kaaaz】さん [映画館(字幕)] 7点（2010-05-18 21:24:31）

4．トレードマークというべき相変わらずのタッチ。寛容に受け取れば、『ボーン』シリーズなら主人公の俊敏さ・機敏さを強調し、『ユナイテッド93』なら乗客の動揺と切迫感を表象する手段でもあり、本作でいうなら現場の混迷と混乱の状況を示すといったところか。主人公は政治状況・組織関係の混迷（大状況）と、迷路のような異郷の夜の路地（局地状況）をひたすら奔走する。それは良いが、バス停留所の件りになるともはや視点が拡散しすぎで、位置関係の把握どころではない。こうなると、サスペンスとしては辛い。撮影途中のフォーカス修正や、高速ズーミングなどの誘導的細工で擬似即興感づくりに勤しむ一方で、映画の「嘘」を敢えて露呈させるようなリバース・ショットは盛んに入り混じり、各キャラクター造型は単純明快で非リアルであり、結末は能天気なほどファンタジックでありと、見事に社会派臭を払拭している。政治性を牽制する戦略も抜かりなし。陸橋の崩れた街道を俯瞰するロングショットや、夜の路地を徘徊する野良犬、義足を外され片足飛びするイラク人など、個々には眼を引くショットも多い。

【ユーカラ】さん [映画館(字幕)] 4点（2010-05-18 20:55:13）

3．《ネタバレ》　複雑なサスペンス展開の中でのデジタル追跡戦、激しいカメラワークで臨場感を演出した戦争シーンなどポール・グリーングラス監督ならではのこだわりが凝縮。ただ画面が揺れすぎて映像を把握しづらかったです。素手の相手に九死に一生のマット・デイモンが拾ったマシンガンを苦し紛れにぶっ放す姿は滑稽でした。

【獅子－平常心】さん [映画館(字幕)] 6点（2010-05-18 15:42:23）

2．《ネタバレ》　ん～～、劇場に足を運ぶ前にここを読んじゃったのが悔やまれる。

しかしなんでこんなにカメラをブラすんだろう。。。？
音響とか撮影アングルでけっこう臨場感は味わえると思うんだけどなぁ。
けど、ハートロッカーでもカメラのブレがきついと皆さん指摘されてたけど
私には全然気にならなかったのが不思議。

ともかく戦争反対！

【Pea Shan】さん [映画館(字幕)] 7点（2010-05-18 02:51:25）

1．《ネタバレ》　面白い。非常に面白い。なんかそれっぽい疑問をフィクションで投げかけることで、受け手の自尊心を満足させるハリウッドの巧さはこう言うところにある。実際は当時の報道を思い返すとそんなだったっけ？とすぐ気づく。

本作のカット、凄い。隊内のフォーメーションを上手に切り取った見せ方に痺れた。市街地の兵がそれぞれ役割をもって描かれる様は圧巻。もっと速く、もっと速くという欲求に極限まで応えるカメラワークに大満足だ。

また、GPSやヘリコプターを使った作戦も非常に見応えがあり、地上部隊と空からの連携がゾクゾクする。終盤のカットの速さはもっと速くという欲求を超えて、何が何だか分からないほどのスピードで（位置関係や追撃プロットはたぶん破綻してないと思われるが、確信犯的演出的破綻は有るかもしれない）、何度でも観たくなる中毒性がある。なんつう面白さか。久しぶりにゴリッと凄いアクションを観た。

他方、イラクにまつわることや、イラク戦争に関することはこの映画的にはあまり触れられていないかも。劇中のサスペンス的な創作や変に正義や巨悪を演じるアメリカを信じてしまう人が出ないかと心配になりもした。ネット上では日本語の湾岸戦争の情報は、日本教職員組合的というか、アメリカが悪でイラクが純真な世界という解釈をさせたがる結構過激な文章が多くて、参照すると変な方に思考が誘導される。日本語で読む人には他国の情報を入手できないだろう、という悪意の入った主観的な文章がちらほら見受けられる。

これはこの映画とそれほど関係のないところだけど、何となく日本に長くつきまとう問題ではないかと思う。っていうのも映画の感想とは関係のないことか。

【黒猫クック】さん [映画館(字幕)] 8点（2010-05-16 02:59:21）

【点数情報】

Review人数			67人
平均点数			5.52点
0	1	1.49％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	3	4.48％
4	10	14.93％
5	18	26.87％
6	16	23.88％
7	17	25.37％
8	2	2.99％
9	0	0.00％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.50点	Review2人
2	ストーリー評価	5.33点	Review6人
3	鑑賞後の後味	5.25点	Review4人
4	音楽評価	6.00点	Review3人
5	感泣評価	3.33点	Review3人