マイノリティ・リポートのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。6ページ目

Menu
 > 映画作品情報
 > 映画作品情報 マ行
 > マイノリティ・リポートの口コミ・評価
 > マイノリティ・リポートの口コミ・評価 6ページ目
 > (レビュー・クチコミ)

マイノリティ・リポート

[マイノリティリポート]
Minority Report
2002年上映時間:145分
平均点:6.09 / 10(Review 477人) (点数分布表示)
公開開始日(2002-12-07)
アクションドラマサスペンスSF小説の映画化
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2020-11-30)【イニシャルK】さん
Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索
Twitterにて検索
ブログに映画情報を貼り付け
監督スティーヴン・スピルバーグ
助監督ブライアン・シュメルツ(第2班監督)(ノンクレジット)
演出ブライアン・シュメルツ(スタント・コーディネーター)
キャストトム・クルーズ(男優)ジョン・アンダートン
コリン・ファレル(男優)ダニー・ウィットワー
マックス・フォン・シドー(男優)ラマー・バージェス局長
サマンサ・モートン(女優)アガサ
ロイス・スミス(女優)アイリス・ハイネマン博士
ピーター・ストーメア(男優)エディ・ソロモン医師
ティム・ブレイク・ネルソン(男優)ギデオン
キャスリン・モリス(女優)ララ・クラーク
マイク・バインダー(男優)リオ・クロウ
ダニエル・ロンドン(男優)ウォリー
ニール・マクドノー(男優)フレッチャー
パトリック・キルパトリック(男優)ノット
ジェシカ・ハーパー(女優)アン・ライブリー
カーク・B・R・ウォーラー(男優)刑事
ジョエル・グレッチ(男優)ドナルド・デュビン
ジェイソン・アントゥーン(男優)ルーファス・ライリー
ジム・ラッシュ(男優)技術者
ポール・トーマス・アンダーソン(男優)電車の乗客(ノンクレジット)
キャメロン・クロウ(男優)バスの乗客(ノンクレジット)
キャメロン・ディアス(女優)地下鉄に乗っている女性(ノンクレジット)
堀内賢雄ジョン・アンダートン(日本語吹き替え版【DVD・BD】)
須賀貴匡ジョン・アンダートン(日本語吹き替え版【DVD別音源】)
楠大典ダニー・ウィットワー(日本語吹き替え版【DVD・BD】)
大木民夫ラマー・バージェス局長(日本語吹き替え版【DVD・BD】)
仲野裕エディ・ソロモン医師(日本語吹き替え版【DVD・BD】)
牛山茂ギデオン(日本語吹き替え版【DVD・BD】)
日野由利加ララ(日本語吹き替え版【DVD・BD】)
根谷美智子アガサ(日本語吹き替え版【DVD・BD】)
水樹奈々アガサ(日本語吹き替え版【DVD別音源】)
久保田民絵アイリス・ハイネマン博士(日本語吹き替え版【DVD・BD】)
原作フィリップ・K・ディック「マイノリティ・リポート」
脚本スコット・フランク〔脚本〕
音楽ジョン・ウィリアムズ[音楽・1932年生]
作詞ジョニー・マーサー"Moon River"
作曲フランツ・シューベルト交響曲第8番「未完成」 第1楽章
ピョートル・チャイコフスキー交響曲第6番「悲愴」 第2楽章
フランツ・ヨーゼフ・ハイドン弦楽四重奏曲ハ長調OP64-1 第3楽章
撮影ヤヌス・カミンスキー
ラリー・ブランフォード(空中撮影:撮影監督 他)
製作ヤン・デ・ボン
ジェラルド・R・モーレン
ウォルター・F・パークス
マイケル・ドーヴェン(製作補)
ドリームワークス
20世紀フォックス
製作総指揮ロナルド・シャセット
ゲイリー・ゴールドマン〔脚本〕
配給20世紀フォックス
特殊メイクK.N.B. EFX Group Inc.(メーキャップエフェクト制作)
ジェイク・ガーバー(ノンクレジット)
グレゴリー・ニコテロ(ノンクレジット)
特撮ウィリアム・ショート(特殊効果)
マイケル・ランティエリ(特殊効果スーパーバイザー)
ILM/Industrial Light & Magic(視覚効果)
K.N.B. EFX Group Inc.(メイクアップ・エフェクト)
アサイラムVFX(視覚効果)
ドナルド・エリオット
美術アレックス・マクドウェル(プロダクション・デザイン)
レスリー・マクドナルド
セス・リード
クリス・ゴラック(美術スーパーバーザー)
衣装デボラ・リン・スコット
編集マイケル・カーン
録音ゲイリー・ライドストロム
クリストファー・ボーイズ
字幕翻訳戸田奈津子
スタントトロイ・ギルバート
アンディ・ギル〔スタント〕
パット・ロマノ(ノンクレジット)
その他コンラッド・ポープ(指揮)
あらすじ
西暦2054年、犯罪予防局の予知能力者(プリコグ)を利用したシステムにより、犯罪が激減したワシントンDC。予防局のリーダー、ジョン・アンダートンは息子を誘拐されてから、犯罪撲滅に力を注いでいた。ある日、プリコグはジョンが殺人を犯すと予知する。予知の結果が信じられないジョンは逃亡、かつての仲間や司法省の役人から追われながら、システムの考案者と接触する。そこでジョンは、プリコグが誤った予知をした少数報告(マイノリティ・リポート)が存在することを知る。
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います!
(ネタバレを非表示にする)

【クチコミ・感想(7点検索)】[全部]

別のページへ(7点検索)
新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】
123456
>> お気に入りレビュワーのみ表示
>> 全レビュー表示

>> 改行なし表示
※ 「改行」や「ネタバレ」のデフォルト表示のカスタマイズは「カスタマイズ画面」でどうぞ
14.手でシュッシュッってするのがおもしろーい。あとは車。うーん、あとはー、うーん。あんまり覚えていない…。
ぺるさん 7点(2003-01-19 22:48:05)
13.おもしろかったと思いますよ。先は読めますけどね…。私が気になったのは、「プリコグ」なんかVAIOみたいっていうのと、何で傘は進化しないのっ!!?てところですかね。
NATALEさん 7点(2003-01-19 05:27:23)
12.相当期待してしまった。その期待を一番裏切ったのは、完璧過ぎる映像とストーリーとまたしてもやっちゃった的蛇足謎解きでしょう。冒頭の木製の球体が出て来るところで、“凄い映画や!”って思ったんですが・・・・・
イマジンさん 7点(2003-01-18 12:14:56)
11.A.Iの時もそうだったけど、その後どうなったか?という部分は蛇足に感じました。個人的には主人公が最後の決断を迫る場面で彼がどちらを選んだか?を視聴者に委ねるような終わり方もアリじゃないかなと思った。
BAN/さん 7点(2003-01-10 17:34:25)
10.まずまずの及第点なのではないでしょうか。P・K・ディックの原作を上手く膨らませていて好感が持てました。人は運命に立ち向かい、それを変えることが出来る。感動的で素晴らしいテーマですね。「君には黙秘権がある。弁護士が雇えない場合は官選弁護人の制度もある。判ったか?」というトム・クルーズのセリフ。ここで終わった方がテーマが強調されていいと思いましたね。最後の三十分で謎解きするのはちょっと蛇足かな。
1984さん 7点(2003-01-09 10:36:49)
9.彩度が低くて少々荒く、手持ちカメラでの撮影が多くて微妙にブレる感じが内容と合っていて、画と演出はとても良かったです。まさに職人技ですね。同じく画が少々荒かった「A.I.」は、全然内容と合って無かったですが(汗。この映画を「つまんなかった」と感じたなら、それは演出ではなく脚本のせいでしょう。自分は結構楽しめた方ですが。ただ最後の数シーンは余計ですね。膨らんだ腹を見た時はかなり萎えました(苦笑。アクションを全面に出した予告編に騙された人は多いみたいです(嫁はそのクチ)。あともうひとつ・・・字幕の出来は最悪でした。
extlさん 7点(2003-01-09 01:01:44)
8.自分もここの皆様の評価を見ていったので、なんとなく期待せずに見に行きましたが、そのせいか(?)なかなか楽しめました。途中までは話は予想できましたが、ホント最後はあっさり終わった印象です。スラム街の黒人の言葉が中途半端でよく分からなかった。原作を読めばもっと面白いのだろうか。。。まあ、でもまた「映画」を見に行きたいと思いました。
悪徳商人嘉三郎さん 7点(2003-01-07 12:32:38)
7.原作のややこしさをどうやってさばくのかなと思っていたら、全然違うものになってました。(笑)レクサスだとかブルガリだとか、今のブランドの名前が出る割にはニセモノっぽい未来世界は好き嫌いが分かれるところだと思います。ストーリーがぶつ切りみたいに唐突に進むのは少し嫌だったけど、全体としては面白かったです。PS:医者はたぶんピーター・ストーメアだと思います。
そかしさん 7点(2003-01-04 04:12:21)
6.最後までハラハラできて、飽きずに見れます。でも傑作では無いです。サンドイッチ程度かも?
fuyu君さん 7点(2002-12-29 22:03:29)
5.期待してなかったのですが、なかなか面白かったです。近未来の風景がドライに描かれていてスタイリッシュで、未来の車がばーっと走ってるところなんか、わくわくしました!後から考えると、話の筋は強引だなあと思うところが多く、トムが目を手術した場面とか、盲目になるはずじゃなかったの・・・と思う暇も無く普通に進んじゃったし、結構要らない場面も多かったような。車工場のアクションとかも。それを削って短くしたら、もっと面白かったのになあ。でも、見てる間は、アクションあり、心理戦あり、退屈せず最後まで楽しめました。ラストも、普通といえば普通のラストだけど、娯楽作品だったら、やはりあのラストがベストでしょう!私は楽しめました。
にっきーさん 7点(2002-12-29 12:11:57)
4.期待してなかったせいか、結構楽しめました。ただ、ラスト30分位は余計かも。綺麗にストーリをまとめてたが、無理にハッピーエンドにせず、その前の段階で終わっていてくれれば(個人的に)良かったのに。
ひつじさん 7点(2002-12-16 02:52:11)
3. スピルバーク、トムクルーズの組み合わせから大作と思わされて、いざ見てみると、設定が未来なだけで、作品としては普通のサスペンス映画であったように思えます。トムクルーズが殺人を起こすと予言された理由が分かった時は“ああ、そういう事だったのか”と思わず感心しました。3人の女性が殺人を予期するという設定は個人的にはいただけなかったかな
SATさん 7点(2002-11-27 02:46:53)
2.ストーリーがひねってあって、面白かった。ブラジル、マトリックスなどを思わせる映像はちょっと独創性に欠けるかと思ったし、プロットもやや無理かとも思えたが、それなりに楽しめました。
モリブンドさん 7点(2002-11-08 01:56:33)
1.正直あまり期待してなかったので、思ったよりいい出来でした。でも、脚本段階での詰めの甘さが多くて残念。でも、久々にハリウッドらしい作品だった。
gorohさん 7点(2002-09-28 01:17:50)
別のページへ(7点検索)
新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】
123456
マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 477人
平均点数 6.09点
020.42%
140.84%
271.47%
3193.98%
4428.81%
58217.19%
612025.16%
711423.90%
86112.79%
9153.14%
10112.31%

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 6.05点 Review18人
2 ストーリー評価 6.42点 Review28人
3 鑑賞後の後味 5.53点 Review26人
4 音楽評価 5.31点 Review19人
5 感泣評価 3.85点 Review14人
chart

【アカデミー賞 情報】

2002年 75回
音響効果賞ゲイリー・ライドストロム候補(ノミネート) 

■ ヘルプ
© 1997 JTNEWS