|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想】
| 別のページへ | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | ||||||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
106．なぜかこれまでコーエン兄弟の作品は観てなかったんだけど、これを見て、他の作品が観たくなった・・・とは思わない。リアルさを求めた設定はいいけど、それでって感じ。フランシス・マクドーマンドがオスカーを取ったことも疑問。 【Andy17】さん 6点（2004-03-14 23:08:36） |
105．リアルな登場人物。北部なまりでしゃべり、たわいもない日常生活。なぜかわからぬまま、どんどんどつぼにはまっていくストーリー。気分のいい話ではないのに。あの真っ白な世界にどんどんはまっていきました。 【ぴっぷ】さん 8点（2004-02-27 16:45:45） |
104．美人も男前もいない登場人物、なまりがきつくて聞き取りにくい英語、 雪ばかりのなんの変哲もない舞台等物語にリアリティがあって良い！ 同じ年に公開した猟奇モノのセブンは駄作だと思うがこれは良かった！ 血の赤と雪の白のコントラストの映像美は素晴らしい！！個人的には ミミズの入った紙袋とハンバーガーのシーンが好き。 【わーる】さん 7点（2004-02-18 21:29:27） |
103．《ネタバレ》 それまで何の変哲も無かった人間が妻の誘拐劇を計画し、それがどんどん最悪の方向へ転がり落ちて行く。人の業というにはあまりにも無惨な結末。ラスト間近の人間のミンチが白い雪原にぶちまかれているシーンは、猟奇シーンの極みだが、全編を通して淡々とした空気にみちていたためそれ程ショッキングとは感じずに、より一層犯人の異常性を実感。そして、相棒をも簡単に殺してしまった犯人とこれから子を産み母となる婦警との対決が、善と悪を表現していて素直に感動。面白かったです。 【腕立て村民】さん 8点（2004-02-18 12:30:34） |
102．陳腐なストーリーにもかかわらず映像美とセンスを感じるユーモアでまったくあきさせず見せていくのはさすがだと思ったが、最後のミンチシーンは映画全体の輪郭からはみ出していて違和感がありいただけない。映像の一片一片が作品を語るものであってほしいと思うのはわたしだけだろうか。 【神谷玄次郎】さん 7点（2004-02-17 17:45:10） |
101．《ネタバレ》 真っ白な雪、その上に降り注ぐブシェミの血と肉の残骸。おそらくサスペンス映画ではトップに入る死体の始末方法だと思われる。ひょんな事でどんどんドツボにはまっていくウィリアム･Ｈ･メイシー、娘婿の言う事なんか全く無視で犯人にも同じく調子で挑みかかって殺される養父などもっと考えて行動すればよかったのにと思える人物ばかり。多分ピーター･ストーメアだけだったら上手くいったかもしれない。死体の山がさらにできるかもしれないけれど。 【クラウン】さん 8点（2004-02-15 19:12:04） |
100．実話に基づくストーリーということで、余計な脚色など一切排除して「この映画をどう見るかは見る人にお任せ。」といった製作姿勢に好感がもてました。金に目がくらんで犯罪にはまっていく恐ろしさを感じるもよし、冬のミネソタで妊娠中の大きなおなかをコートに隠して活躍する婦警のタフネスに感動するもよし、白一色の冬景色のような作風が良かったと思います。特にオスカーを受賞したフランシス・マクドーマンドが演じた婦警のキャラクターが今までになく新鮮でした。死体を見て気分が悪くなり男性の同僚に「つわりで・・・。」と言ってごまかすところなど「羊たちの沈黙」でジョディー・フォスターが演じたエリートの女性FBI捜査官とは全く異なる「どこにでもいるママさん婦警」のイメージーを増幅しているようで良かったです。ハリウッドは社会的弱者を演じた俳優に甘い点をつける傾向があるのでマクドーマンドのオスカー受賞も少々割引したほうがいいかもしれません。何しろ投票者の中には女優も大勢いて彼女等は婦人警官と違っておなかが目立ったら普通は働けないわけですから。でもこればかりは同じ年に主演女優賞にノミネートされた他の女優さんと比べてみないことには何とも言えませんね。 【かわまり】さん 7点（2004-02-09 23:56:51） |
99．《ネタバレ》 上も下も右も左も真っ白の世界に、目印としてブシェミがつんと突き刺す棒杭の意味の無さ･･･。犯罪の動機も薄っぺらで、犯罪の依頼人も実行犯もどこか抜けている。おまけに事件を捜査をする警官は妊婦さん。どこまでも慌てることなく、犯人も難なく捕まえる。ほよよんとした風体を保ちながら。この映画は起伏の無い犯罪映画で、婦警さんのさらにほよよんとしたダンナが登場し、おっとりした空気を投げてきたりする。薄っぺらな犯罪におっとり空気、新しいのかもしれないが、良さが私には引っかかってこなかった。 【のはら】さん 5点（2004-02-09 21:15:20） |
98．実に惜しい映画だ。ストーリーはノンフィク使ってるだけあって先が読み難くくなっており、殺人が連鎖していく様は惹きつけるものがある。無駄に殺人が続くところなんかもノンフィクらしく良い題材を得ているなと思う。が、映画として良いかと言われればそうでは無いような気がする。あれだけ人が死んでるのにその時の恐怖感みたいなのがあまり伝わってこない。それに映画に抑揚が無さ過ぎるところもどうかと思った。ただ、たんたんと進めている感じがどうしても拭い取れない。確かにノンフィクだから、そのまま自然体でってのはわかるがちょっとは脚色しても良いのではないかと思う。 【taron】さん 7点（2004-02-09 12:15:18） |
97．ノンフィクションかと思わせるくらい、とてもリアルです．．筋書きのないドラマ．．という言葉がぴったりの作品．．劇的さを求めて観るとラストあたりは淡泊に感じるかもしれません．．普通の映画とは違う、淡々と進む雰囲気がイイですね～．． |
96．リアルでミニマル！ やっぱり犯罪映画にはセンスが欠かせない。 |
95．ちょっとした悪心が、雪だるま式にどんどんと大きくなっていく展開に、とても引きこまれました。またあの誘拐を企てた人の顔だちが、役に本当にピッタリで、かなりこの映画をもりあげていたと思います、他の配役もバッチリ、それぞれのキャラクターがかなり良かったです。美男美女が居ないから、余計にリアルに感じることが出来ます。淡々と降りしきる雪の中での出来事という設定も相まって、印象がかなり良い映画です。 【イチヨウ】さん 8点（2004-01-08 16:34:28） |
94．あらすじ読んでこんなコワイ映画だと思って見なかった‥。冒頭の雰囲気でもう違うと思いました(それは私の勘違いですが)。人殺しすぎにはクラクラ。 顔面撃たれたブシェーミの、ガーゼ(綿？)を交換するシーンが好きです。はがすときマジで痛そ～に;;おまえもついてないよなぁ～。悪モンだけど独りでかわいそうでした。あとはレッドブロンクスを思い出しました(笑)。それから、私も本で読んだんだけどこれって創作だったの？？！！うあああ、だまされたーーー 【ムーンナイトロンリー】さん 5点（2004-01-08 15:04:15） |
93．驚くほどずさんな犯罪を妙にまじめに描いた映画。無意味に人が死んでいきます。あ～、人の命の軽さよ。マイナスの意味で突き抜けてるというか底が抜けてる。なかなかの趣です。でも、バーバーの方が好きかな。 【かもすけ】さん 7点（2004-01-03 11:54:30） |
92．同じ年に公開された「ユージュアル・サスペクツ」「セブン」とは比べものにならないくらい素晴らしい犯罪映画。冒頭で実話に基づいていると念を押されるのが残念だ。そこだけが、どうしても引っかかってしまう。 【ノーコメント】さん 6点（2003-12-21 18:22:02） |
91．まず脚本の力に唸らされた。アカデミー脚本賞も納得。物語の展開力が素晴らしい。犯人キャラたちが、その展開の速さについて行けず、必死に何とかしようと（その何とかが犯罪だから始末に悪いが）右往左往するくだりは見ているだけで面白い。なんでそーするの！と言わずにいられない。この映画以来、私は脚本賞の受賞作やノミネート作も出来るだけ観るようになった。 【やすたろ】さん 8点（2003-12-18 23:29:07） |
90．《ネタバレ》 ウィリアム・H・メイシーが印象深い。小心者で小ずるく事態が最悪の方向へ向かうのに戸惑う様子がよーく表現されていた。それゆえにあっさりと何の台詞も無く捕まった脚本はお粗末に過ぎてとてもとても腹立たしい。映画って映像だけではないと思う。それと二人とも初めて見たけれど、フランシス・マクドーマンドの演技の何処をどう見てオスカーが与えられたのか理解できない。彼女が獲れてメイシーが獲れなかったのは信じられない。間違ってる。腹立たし過ぎる。コーエン兄弟って偉大らしいから他の作品に期待しよう。 【The Grey Heron】さん 3点（2003-12-14 01:56:36） |
89．これはですねー、ＤＶＤの吹替えで観ました。メイシー演じる冴えない中年サラリーマンが切なかったですねえ。しかしこれも脚本の勝利というのでしょうか。最後まで一気に観れました。 【ロイ・ニアリー】さん 8点（2003-12-12 22:38:11） |
88．《ネタバレ》 「雪」という漢字は、「雨」と「箒」という２つの漢字で成り立っている。雪が降ると周囲一帯が、箒で掃き清められた様に美しく見えるから。全てを蓋い尽くし、浄化したように見えるから。そしてそれは、悪意のない残酷なまやかしだ。真っ白な世界に撒き散らされる真っ赤な血と肉片。真っ白な雪の上で進行する人間の滑稽な業の物語。雪はまた、それを無感情に多い尽くすかも知れない。でも、雪解けを随分前にして真相はいともたやすく露呈する。雪はまた、それを見ている。その姿は、無感情で残酷で、美しい。 【ひのと】さん 8点（2003-12-12 22:25:40） |
87．コーエン兄弟が撮ったとか、映画の内容がどうだとか言う前に、この映画がノンフィクションなのだということを考えるとゾッとする。 こんな悲惨な事件を映画として、娯楽として楽しめるのがわかりません。わたしは事実だと知らずに見て、気持ち悪くなりました。 【杏と蛍】さん 3点（2003-12-10 11:11:14） |
| 別のページへ | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | ||||||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 246人 | ||
| 平均点数 | 6.58点 | ||
| 0 | 1 | 0.41％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.41％ | |
| 2 | 2 | 0.81％ | |
| 3 | 14 | 5.69％ | |
| 4 | 9 | 3.66％ | |
| 5 | 28 | 11.38％ | |
| 6 | 58 | 23.58％ | |
| 7 | 56 | 22.76％ | |
| 8 | 46 | 18.70％ | |
| 9 | 22 | 8.94％ | |
| 10 | 9 | 3.66％ | |
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1996年 69回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 主演女優賞 | フランシス・マクドーマンド | 受賞 | |
| 助演男優賞 | ウィリアム・Ｈ・メイシー | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | ジョエル・コーエン | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | ジョエル・コーエン | 受賞 | |
| 脚本賞 | イーサン・コーエン | 受賞 | |
| 撮影賞 | ロジャー・ディーキンス | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | ロデリック・ジェインズ | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1996年 54回 | |||
| 作品賞（ミュージカル・コメディ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 主演女優賞（ミュージカル・コメディ部門） | フランシス・マクドーマンド | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | ジョエル・コーエン | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | ジョエル・コーエン | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | イーサン・コーエン | 候補(ノミネート) | |