|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想（1点検索）】[全部]
| 別のページへ（1点検索） | ||||
|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
15．歴史をねじまげてるのでびっくりです！！でもなにより許せないのがあの女！！見てたら殴りたくなってきた。。。ふざけんなぁーー！！！ 【ジュニア】さん 1点（2002-10-10 23:40:38） |
14．戦闘シーンだけ１点をあげましょう。っていっても日本の飛行機色が違っているしね。まぁ昔のポパイvs日本海軍を見ているようでした。ブラッカイマーの「やりたいように映画をやる」発言は問題でしょう。 【あどけない三角】さん 1点（2002-08-06 17:24:11） |
13．あまりに出来が悪いんでSTARWARSを観るるような感覚で最後まで観ました。史実と対比してうんぬん．．は他に譲るとして、虚構の世界のアクションラブロマンスとしてもこの点数。戦闘シーンは秀逸！かっこいい！ 【KEN】さん 1点（2002-07-02 06:39:23） |
12．みなさんの批判を読んでいたので、覚悟してみましたが、それでもやっぱり、憤慨してしまいました。とても娯楽映画として取り上げる内容ではないし、こういう時代にこういう作品をこれだけの費用をかけてつくる神経をやっぱり疑ってしまう。きれいな映像もあった気がするけれど、いかんせん気持ちがついていかない。 【KARIN】さん 1点（2002-05-28 21:15:29） |
11．長い割には中身がない。歌もタイタニックとイメージかぶってるし、見てて冷める。ジョシュがあまりにもかっこいいから１点。ジョシュがいなかったらこの映画を見たことを後悔してたかも．．． 【ジャガー】さん 1点（2002-05-09 18:13:17） |
10．ひどい映画です。これぞアメリカ映画そのものでしょう。この映画は日本人はもっと深く考えて、作品を厳しく見るべきです。例え「愛国者」でなくても。私の知人のカップルがこの映画が直接の原因になって別れました。理由は女の方が感動して泣いちゃったらしく、あまつさえ、日本人って残酷！信じられない！などと憤激してたそうです。自分も日本人なのに。。。あまりにも物事の捉え所が単純過ぎると言う事で、男の方もいくらなんでも、短絡的な捉え方をした彼女に相当頭にきたようで大口論したそうです。つまらない話だったと思いますが、恐ろしいのは、この友人の彼女のように何も深く考えられず、短絡的に幼稚な物事の捉え方をする人が、「映画は大衆娯楽」であるが故にどうしても出てくる悲しさがあります。アメリカよ、なぜ「パールハーバー」をあんな風な内容に作ってしまったのか？めっちゃだっさいです |
9．冗長！単純！愚鈍！純然たる虚構として捉えれば、観れないこともないが、当時の忠君愛国の精神を具え、日本の未来を信じて純粋に死に殉じた英霊たちを敬う気が少しでも有るのなら、国民的批判感情無しには観られないと思う。これは、米国の自国賛美、日本に対する愚弄に他ならない。千歩譲って、恋愛ものに限定したとしても、あの展開、結末じゃあ納得いかんでしょう。何だあの尻軽女は！男も男だ！唯一、戦闘シーンの迫力を買ってこの点です。 【mana】さん 1点（2002-03-22 04:00:03） |
8．かなりのカス映画。途中で観るのやめました。戦闘シーンに１点。「ザ・ロック」は面白かったのに、なにやってんだマイケル・ベイ 【洪金寶】さん 1点（2002-03-17 23:41:02） |
7．『インディペンデンス・デイ』と同じぐらい質の悪い映画。というか、エイリアンが日本人に変わっただけで、『インディペンデンス・デイ2』と呼んだ方が正確だと思う。恋愛の筋書きもありきたりだし、しかも主演女優が大根役者なのでまったく共感できない。 加えて、この内容で3時間は長すぎる。『グラディエイター』や『ビリーエリオット』や『ライフイズビューティフル』に比べるとほんとに三流だ。見てほんとに損した。時間と金を返せ。 【ビスちゃん】さん 1点（2002-03-01 06:37:11） |
6． 最初の三十分で見続けることを断念した。話が分からない。入隊検査のシーンから前後のつながりが分からなくなった。ビデオを巻き戻して見直したがやっぱり分からない。分かるように作っていないのだ。これは駄作じゃないか? それでここへ来たら、10点がない。やっぱりか。レンタル代損したよ。 【tomochan2002】さん 1点（2002-02-07 01:37:34） |
5．本当に面白くない 【おうち】さん 1点（2002-01-29 19:51:10） |
4．アメリカ映画（テキサス空軍所属？）の零戦はＴ-６なので、尾輪が収納できない。いつも気になっていた。この映画の機体では収納されている。どうやって作ったの？ＣＧだけじゃないよね。南方用のグリーンの塗装なのはいただけないが。尾輪に１点。 【ちょうじ】さん 1点（2001-12-25 15:42:19） |
3．映像は確かにすごいけど、別に真珠湾攻撃を背景にする必要もなかったと思う。また、この映画で史実をわかった気には絶対にならないでほしい。 【ランボー】さん 1点（2001-10-12 01:21:08） |
2．やはり今世紀初の駄作大作でした。3時間８分の上映はきつかった。 【四次元大介】さん 1点（2001-10-02 09:15:02） |
1．程度が低すぎます。映画として。戦争ものとしては話になりません。 【ひろし】さん 1点（2001-09-18 06:54:11） |
| 別のページへ（1点検索） | ||||
|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 598人 | ||
| 平均点数 | 3.11点 | ||
| 0 | 133 | 22.24％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 95 | 15.89％ | |
| 2 | 62 | 10.37％ | |
| 3 | 77 | 12.88％ | |
| 4 | 52 | 8.70％ | |
| 5 | 48 | 8.03％ | |
| 6 | 47 | 7.86％ | |
| 7 | 33 | 5.52％ | |
| 8 | 24 | 4.01％ | |
| 9 | 12 | 2.01％ | |
| 10 | 15 | 2.51％ | |
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2001年 74回 | |||
| オリジナル主題歌 | ダイアン・ウォーレン | 候補(ノミネート) | "There You'll Be" |
| 視覚効果賞 | エリック・ブレヴィグ | 候補(ノミネート) | |
| 音響効果賞 | クリストファー・ボーイズ | 受賞 | （音響編集賞として） |
| 音響賞 | ケヴィン・オコンネル［録音］ | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | グレッグ・Ｐ・ラッセル | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデンラズベリー賞 情報】 | |||
| 2001年 22回 | |||
| 最低作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 最低続編・リメイク賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 最低監督賞 | マイケル・ベイ | 候補(ノミネート) | |
| 最低主演男優賞 | ベン・アフレック | 候補(ノミネート) | |
| 最低スクリーンカップル賞 | ベン・アフレック | 候補(ノミネート) | |
| 最低スクリーンカップル賞 | ジョシュ・ハートネット | 候補(ノミネート) | |
| 最低スクリーンカップル賞 | ケイト・ベッキンセール | 候補(ノミネート) | |
| 最低脚本賞 | ランドール・ウォレス | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2001年 59回 | |||
| 作曲賞 | ハンス・ジマー | 候補(ノミネート) | |
| 主題歌賞 | ダイアン・ウォーレン | 候補(ノミネート) | "There You'll Be" |