奇蹟の輝きのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

Menu
 > 映画作品情報
 > 映画作品情報 キ行
 > 奇蹟の輝きの口コミ・評価
 > (レビュー・クチコミ)

奇蹟の輝き

[キセキノカガヤキ]
What Dreams May Come
1998年上映時間:114分
平均点:4.86 / 10(Review 79人) (点数分布表示)
公開開始日(1999-05-05)
ドラマファンタジーロマンス小説の映画化
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2023-12-05)【イニシャルK】さん
Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索
Twitterにて検索
ブログに映画情報を貼り付け
監督ヴィンセント・ウォード
キャストロビン・ウィリアムズ(男優)クリス
アナベラ・シオラ(女優)アニー
キューバ・グッディング・Jr(男優)アルバート
マックス・フォン・シドー(男優)トラッカー
ロザリンド・チャオ(女優)レオーナ
ヴェルナー・ヘルツォーク(男優)
ルシンダ・ジェニー(女優)
野島昭生クリス(日本語吹き替え版)
塩田朋子アニー(日本語吹き替え版)
川津泰彦アルバート(日本語吹き替え版)
金内喜久夫トラッカー(日本語吹き替え版)
くればやしたくみレオーナ(日本語吹き替え版)
原作リチャード・マシスン
脚本ロナルド・バス
音楽マイケル・ケイメン
編曲マイケル・ケイメン
ロバート・エルハイ
挿入曲マーク・スノウ"Beside You"
撮影エドゥアルド・セラ
製作スティーヴン・ドイッチ〔製作〕
アラン・C・ブロンクィスト(共同製作)
製作総指揮ロナルド・バス
テッド・フィールド
スコット・クルーフ
配給日本ヘラルド
特殊メイクトッド・マスターズ
ジェイソン・コリンズ(ノンクレジット)
特撮デジタル・ドメイン社(視覚効果)
ジョエル・ハイネック
ジョン・ゲイター[特撮]
美術ユージニオ・ザネッティ(プロダクション・デザイン)
シンディ・カー(セット装飾)
衣装イヴォンヌ・ブレイク
編集デヴィッド・ブレナー〔編集〕
字幕翻訳戸田奈津子
その他マイケル・ケイメン(指揮)
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います!
(ネタバレを非表示にする)

【クチコミ・感想】

別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
1234
>> お気に入りレビュワーのみ表示
>> 全レビュー表示

>> 改行なし表示
※ 「改行」や「ネタバレ」のデフォルト表示のカスタマイズは「カスタマイズ画面」でどうぞ
19.予告に騙されました。意味わからないし、ついていけませんでした。
ばかうけさん 3点(2001-12-05 18:55:19)
18.う~ん、すべてにおいて今ひとつ。冗長に感じられて仕方がなかったし。劇中の天国は私が行きたいと思うような天国ではなかったし、地獄は私が落ちるのを恐れるような地獄ではなかったです。
えるさん 4点(2001-10-20 22:25:10)
17.うん、確かに映像はいいんだよ、うん。でもストーリーがなぁ。
シュープさん 6点(2001-07-17 02:56:01)
16.んー、「視覚効果」がすべてだったような気がします。
woodさん 5点(2001-06-20 21:50:36)
15.けっこう、皆さん観ていますね。ロビン物だからって面白い作品ばかりじゃないんだよね。確かに映画館で観て損をしたよな~。でもこんなきれいなスクリーンセイバーあったらいいなー。
あまぬあさん 5点(2001-06-19 21:03:37)
14.映像はきれいだったが、中身がなさ過ぎる。こんな話ありすぎで、しかもそのテの中でも最悪。映画館行くんじゃなかったなあ。
アサリさん 2点(2001-06-10 21:34:57)
13.いろんな意味で深い話だと思った。現実離れしすぎて理解不能のところもあったけど、最後は感動的だった。家族っていいなぁーってほのぼのしたしロマンティックだった。
ポカポカさん 8点(2001-05-13 13:35:52)
12.映像は綺麗と言えば綺麗だけど、特別に感動したわけでもなく、ストーリーも今ひとつ。
雪うさぎさん 5点(2001-04-20 14:04:28)
11.視覚効果は最高、言うことなし。でもストーリーが臭すぎる。話しに起伏がないので、かなり退屈なお話しでした。もっと“何か”が欲しかった(その“何か”がなんなのかわからんけど)。
チャーリーさん 5点(2001-03-19 16:47:08)
10.予告の段階で、妻が夫を追い自殺をして地獄に行くこと、そしてそれを助けるためロビン・ウィリアムスが天国から地獄へ行くこと・・・は既に知っていた・・・で、それ以上にこの映画一体何があるんだろう?
イマジンさん 5点(2001-02-17 20:16:49)
9.死後の世界を具現化したその映像は本当に素晴らしいけど物語は・・・ウーン、中途半端かな。
BOBAさん 5点(2001-01-29 13:08:05)
8.本当に天国が存在するならこういう天国に行きたいなあ。
T・Yさん 7点(2001-01-13 22:13:11)
7.こういう天国も良いなあと思った。ハッピーエンドで安心して泣ける感じ。
たんぽぽたんさん 7点(2000-09-26 20:20:59)
6.現実離れし過ぎだからこそ?何も考えずにみれた。キレイとか・・単純なんだけど。本と全く何も考えずにみれる。「すげー愛」って素直すぎるんだけど思った。
にゃん♪さん 5点(2000-09-05 23:44:14)
5.悪くなかったんだけど、すごく長さを感じてしまった。もっとスッキリさせた方が解かり易かったのでは・・・。
DELさん 6点(2000-08-21 17:33:47)
4.奥ぶけえ
大仁田 つよしさん 8点(2000-07-29 10:13:50)
3.全体のテンポが悪い。美術も特別スゴイとは思わなかった。
びでおやさん 4点(2000-06-14 03:10:37)
2.中盤の設定に難解な部分が多い。死後の世界の描写が細かすぎる。もっとシンプルなストーリー展開のほうがよかった。少なくとも映像表現は、これまでに見たどの作品よりも優れている。ラストはまあまあグッド。
川川牛さん 4点(2000-05-26 12:25:27)
1.映像美術がよかったかな。
月と太陽と草原さん 5点(2000-04-28 12:55:41)
別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
1234
マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 79人
平均点数 4.86点
000.00%
111.27%
2810.13%
3810.13%
41924.05%
51822.78%
6911.39%
7911.39%
845.06%
922.53%
1011.27%

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 4.00点 Review2人
2 ストーリー評価 7.00点 Review3人
3 鑑賞後の後味 6.66点 Review3人
4 音楽評価 5.00点 Review1人
5 感泣評価 5.00点 Review3人
chart

【アカデミー賞 情報】

1998年 71回
視覚効果賞ジョエル・ハイネック受賞 
美術賞シンディ・カー候補(ノミネート) 
美術賞ユージニオ・ザネッティ候補(ノミネート) 

■ ヘルプ
© 1997 JTNEWS