ストーカー(2002)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

Menu
 > 作品
 > ス行
 > ストーカー(2002)
 > (レビュー・クチコミ)

ストーカー(2002)

[ストーカー]
One Hour Photo
2002年【米】 上映時間:98分
平均点:5.18 / 10(Review 113人) (点数分布表示)
公開開始日(2003-02-01)
ドラマサスペンス
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2015-02-14)【イニシャルK】さん
Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索
Twitterにて検索
ブログに映画情報を貼り付け
監督マーク・ロマネク
キャストロビン・ウィリアムス(男優)サイ・パリッシュ
コニー・ニールセン(女優)ニーナ・ヨーキン
ミッシェル・バルタン(男優)ウィル・ヨーキン
ゲイリー・コール(男優)ビル・オーウェンズ
ニック・サーシー(男優)ラリー
マーク・ロマネク(男優)写真の小さい男の子(ノンクレジット)
ジム・ラッシュ(男優)Amateur Porn Guy
江原正士サイ・パリッシュ(日本語吹き替え版)
山像かおりニーナ・ヨーキン(日本語吹き替え版)
咲野俊介ウィル・ヨーキン(日本語吹き替え版)
内田直哉ビル・オーウェンズ(日本語吹き替え版)
山野井仁(日本語吹き替え版)
小室正幸(日本語吹き替え版)
亀井芳子(日本語吹き替え版)
渡辺美佐〔声優〕(日本語吹き替え版)
定岡小百合(日本語吹き替え版)
宝亀克寿ラリー(日本語吹き替え版)
大川透(日本語吹き替え版)
青山穣(日本語吹き替え版)
石井隆夫(日本語吹き替え版)
脚本マーク・ロマネク
音楽ラインホルト・ハイル
ジョニー・クリメック
撮影ジェフ・クローネンウェス
製作クリスティーン・ヴェイコン
スタン・ヴロドコウスキー
製作総指揮ジョン・ウェルズ
配給20世紀フォックス
特殊メイクトッド・マスターズ(ノンクレジット)
特撮BUFカンパニー(視覚効果)
衣装アリアンヌ・フィリップス
字幕翻訳古田由紀子
その他スタン・ヴロドコウスキー(ユニット・プロダクション・マネージャー)
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います!
(ネタバレを非表示にする)

【クチコミ・感想】

別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
123456
>> お気に入りレビュワーのみ表示
>> 全レビュー表示

>> 改行なし表示
※ 「改行」や「ネタバレ」のデフォルト表示のカスタマイズは「カスタマイズ画面」でどうぞ
33.写真屋でバイトしてたことあるので「お客のおバカ写真は2枚ずつプリントして1枚は持って帰ってたな~」なんて思い出しちゃいました。別にこっちは知りたくなくても常連のお客さんの家族構成や経済状況は写真から分かっちゃうもんなんですよ。ロビン・ウィリアムスというとコメディのイメージが強いけどこんな孤独な役もいいなと思いました。
およこさん 5点(2003-11-11 23:39:43)
32.う~ん…。なぜにこの作品をストーカーにしたか良く分からない。全体的に作品の雰囲気も明るく感じられたし、恐怖感はまったく伝わってこなかった。なんせ、ロビン・ウィリアムスだからね!他の人のほうが良かったんじゃないかな。テンポも悪くストレスが溜まった感が強かった。
mihaさん 3点(2003-11-11 15:53:56)
31.やっぱり「ストーカー」っていう邦題はダメですよねぇ。いくら作品の主旨が違うと途中で分かっても、「ストーカー」っていう先入観が強すぎた。ロビン・ウイリアムスの演技は認めるけれど、やっぱり映画って先にストーリーがあってのものだと思うのですよね。あまりにショボイ話。友達ぐらいつくろうよ。もっと人生楽しもうよ。
kazooさん 4点(2003-11-10 11:44:41)
30.日本の車やアニメがでてきたのが興味あった。
ケイタさん 6点(2003-11-09 14:55:21)
29.孤独で切ない。私は、ロビン・ウィリアムスの表情見てたら、可哀想って思ってしまった。この映画は、白を基調にした色彩と、白髪・ブルーアイ・哀愁漂うウィリアムスの表情が印象に残ります。
c r a z yガール★さん 5点(2003-11-01 01:18:55)
28.写真屋さんがあんなだったらたしかに怖いというか、気持ちが悪いかもしれない、と思ったがそれ以外に怖さはなかった。でもつまらなくはなかったです。切ないというか可哀想というか、最後の一連のセリフが全てだったのかな?という感じ。最後の写真がまたもの悲しい。
かりぶさん 5点(2003-10-28 12:32:20)
27.ロビン・ウィリアムズの演技は大変素晴らしい。だが、作品そのものは、おそろしくつまらない。これがもし、テレビドラマで、お金をかけずに撮った作品だったなら、こんなところに危険があるんだよ~という恐怖や、家族の一人になりたいと思う老人の妄執のせつなさや、家族とは何かという問いかけや、そういうものがうまくからんだ、それなりの良い作品になってたと思う。でも、第一級の俳優に高いギャラを出して製作されるようなレベルではなかった。それにしても、サイは自分の人生を壊してまで何をやりたかったのか? 家族を壊したかったのか、修復したかったのか、よくわからない。よく見ていると、エヴァンゲリオンや格闘ゲームや、トヨタ車、フジフィルムなど、日本にも日常にあるものがチラホラ登場する。
ルクレツィアの娘さん 3点(2003-10-24 20:48:07)
26.ロビン・ウィリアムズがメチャメチャいい。スーパーマーケットを一歩ずつ進みながらロビン(サイ)の顔が曇っていくところがよーくみないと分からないんだけどすっごい演技だった。ロビンががらんとしたスーパーで目を開けたときのあのショッキクングな光景はすごく目に焼きついてしまった。最後にサイが言ったウィルに関することは本当だったのかな?身近な写真屋さんがこんなふうになったらと思うとぞっとする話だ。
暇人さん 5点(2003-10-20 17:23:10)
25.ロビン・ウィリアムスに悪役は無理だなと。
ロカホリさん 3点(2003-10-12 23:13:38)
24.邦題のイメージでレンタルしたら、恐怖というより切なさの方がはるかに大きい映画でした。ロビン・ウィリアムズの演技は大好きです。しかしストーリーが安易で、もう少しひねりが欲しかったなあ。
きすけさん 5点(2003-10-12 16:46:59)
23.すごい切なかったな・・・。もう少し過去の話とか出てきたらわかりやすかったしひねりも必要かな。でもロビンの異常者役がうまくてさすがだと思った。やっぱ浮気はいかんね。結局あのあと家族はどうなったんだろう・・・
ピースさん 6点(2003-10-09 01:06:23)
22.家族がいない、友人もいない寂しい中年の男性にとって、他人の幸せそうな写真を毎日眺めるのって、確かに酷ですよね。そんな男のフラストレーション、イライラがどんどんたまっていって、最後は一線を踏み越えてしまう。そういう怖さが良く描かれていて楽しめました。それにしても少し変った写真を首にした元上司に送りつけただけでもう警察を呼ばれてしまうとは、アメリカらしい感じで恐いですね。
野ばらさん 8点(2003-10-02 14:05:51)
21.ロビンの演技が良かったです。後姿の惨めさが彼の孤独を現してるようで、哀れです。
teruruさん 5点(2003-09-29 18:33:42)
20.なんだかもっとすごい事が起こるのかと思ったけど、案外あっさり終わった。最後の想像上の写真が物悲しい。
あろえりーなさん 5点(2003-09-26 21:48:01)
19.皆さんの言う通り、「ストーカー」ではないですよね。内容も何か盛り上がりに欠けてますね。でも、ロビンだからこそあのブキミさが出たと思うんですけどねぇ。他の人だったらさらに面白くないと思うんだけど。
もりしげひさやさん 4点(2003-09-19 01:03:40)
18.たしかにストーカーってタイトルはいただけないね。最初のイメージと違うのであららという感じ。いや切ない話ですよ・・・・
とまさん 5点(2003-09-16 20:08:17)
17.どこがいいのかよく分からなかった。
北海道日本ハム優勝さん 3点(2003-09-10 17:09:42)
16.サイがあの家族にあそこまで執着する理由説明が希薄。映画の本筋とは関係ないけど、あの家族のその後の方が気になってしまった。うまくやっていけるのだろうか。。。
ヤスピさん 4点(2003-08-31 23:49:34)
15.どうしてこんなに点数がいいんですか?クレジットが上がってきたとき、えっ?って隣の人と顔を見合わせてしまいました。「ストーカー」じゃないですよ。「街の写真屋さん」ですよ。ロビン・ウィリアムズじゃない方が良かったようね気が……。
もちもちばさん 4点(2003-08-01 20:04:05)
14.なんとも・・・、先の読めるストーリーは、ちょっと・・・。しかも、得に深い内容ではないのもどうかと思います・・・。「ストーカー」という邦題自体、納得しかねますが・・・。
sirou92さん 1点(2003-07-31 01:26:04)
別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
123456
マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 113人
平均点数 5.18点
000.00%
121.77%
232.65%
31311.50%
41815.93%
52421.24%
63026.55%
71815.93%
854.42%
900.00%
1000.00%

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 2.22点 Review9人
2 ストーリー評価 4.50点 Review8人
3 鑑賞後の後味 4.00点 Review8人
4 音楽評価 5.14点 Review7人
5 感泣評価 3.33点 Review6人
chart

■ ヘルプ
© 1997 JTNEWS