| 61. スパイダーマン(2002)
監督・キャストにぬかりがなくてよい。2部構成なのも目を引く。でも後半ちとだれる。後半だれるということは全体としては結構退屈だったなやあという印象で劇場を出ることになるので点数は低い。ずっとシリーズとして続いてほしい気持ちはある(同じ監督・キャストに限りよ) 5点（2004-07-18 16:46:09） |
| 62. ヒューマンネイチュア
この出来は、監督のせいか、脚本家のせいか。映画での実績がないだけに、監督と言わざるを得ない。ごめんよ。 5点（2004-07-11 18:20:31） |
| 63. カンパニー・マン
タバコのＣＭかと思った。 5点（2004-07-11 17:42:32） |
| 64. ムーラン・ルージュ(2001)
最初の30分だけだな。それでサントラのおいしいとこを全て消化して、あとはうーつまんない。 5点（2004-07-11 17:23:04） |
| 65. スピード(1994)
サンドラブロックってそんないいですか？ 5点（2004-07-11 17:08:23） |
| 66. エリン・ブロコビッチ
そうきたか。 5点（2004-07-11 17:04:37） |
| 67. キル・ビル Vol.2
えっ！？もう終わりっすか！！？これ悪い意味で。この映画のヤマはどこっすか？わたしが見つけられなかっただけっすか！？ＱＴ得意のダイアログもなんかいまいち。冗長。てかつまらん。「パルプ～」はやはりロジャーエイバリーの映画だったのかあと思ってしまった。しかしなにより悲しいのは、これでまたしばらくＱＴの新作を見られんということ。おい！サクサク撮ろうよ！ 5点（2004-07-11 14:34:09） |
| 68. ビッグ・フィッシュ
《ネタバレ》 森の奥の桃源郷然り、ラストの大団円然り、どのプロットもありきたりといえばありきたりなのだが、同時に以外とこういう映画ってないなあということに気づく。ありきたりなわけだから大抵の人間は感動できる。その辺をついてきた点、しかもやったのがティムバートンというのがよい。映像的には多少物足りない。話が話だけにしょうがないが、次回作はダークなものを期待したい。あと、ユアンに恋人をとられた男(名前忘れた。てかあったか？)、やつに感情移入してしまったひねくれた輩は、わたしだけじゃああるまいな。 5点（2004-07-10 17:40:23） |
| 69. ミスティック・リバー
《ネタバレ》 どこまで、というかどういう計算なのか。私は、ギリギリまでデイブが犯人と信じて疑わなかった。それは謎解き云々の話ではなく、そういう意図のもと流れる物語に素直に乗っただけのこと。故に真実が明らかになった瞬間、そしてその後の展開には激しく憤ったわけで、結局そんな感情のまま映画は終わった。後味が悪いというより、やり場のない怒りがこみあげる。いかようにも解釈ができるのは結構だが、作品肯定派の人の意見がないと、私のような観客は途方に暮れる。作品の評価がべらぼうに高い分余計に。演技陣では、ペン、ロビンスに比べこれといった見せ場がないものの、巧い演技で物語にテンポを与えていたケビン・ベーコンに1票。 5点（2004-02-13 23:14:47） |
| 70. アルマゲドン(1998)
《ネタバレ》 ビリーボブといいブシェミといい、このキャスティングがなんといっても痛快ではないか。話の端々に出てくる、中途半端な映画ウンチクがウザイ。最後、イスラムの人々もなんやかんやいっさいかっさい狂喜乱舞だったなーよっ！合衆国万歳！にしてもラストカット、ブルースウィリスの扱い、いくらなんでもあんまりでないかい？ 5点（2004-01-16 09:00:14） |
| 71. ロード・トゥ・パーディション
トムハンクスは殺し屋にみえねー 4点（2004-08-08 22:38:49）（良：1票） |
| 72. ジョー・ブラックをよろしく
この内容にしてはちと長すぎやあしやせんかい？ 4点（2004-07-19 11:36:53） |
| 73. ザ・ロイヤル・テネンバウムズ
大家族という設定にした時点で、そこそこの出来は保証される。逆にそう考えるとちっと物足りない。 4点（2004-07-19 11:25:48） |
| 74. シックス・センス
オチを聞いてから観たわたしがいうのもなんだが、これ結構序盤でわかんない？ 4点（2004-07-19 10:46:04） |
| 75. プレッジ
幼児虐待というプロットは果たして必要十分条件なのか。近頃これを余りにも安易に使う映画、ＴＶが多すぎる。ちょっと前まではレイプがそれだった。はじめはショックを受けるが、次第にその衝撃にも慣れてきた。それは幼児虐待にも言える。これじゃあそのうち人類皆不感症になる。使うなって言ってるんじゃない。これらを主題にした傑作、秀作も少なからずある。ただ安易に使うなといいたい。そうしないと観る者の感性の、言ってみたらゴムが伸び切ってしまう。真の傑作に出会った時の作品のメッセージを、１００％受け取れなくなる。そんな中で「プレッジ」、ラストが非常に衝撃的、しかしそうなると、別に幼児虐待じゃなくてもよかったんじゃん？て気にもなる 4点（2004-07-18 17:55:21） |
| 76. パッション(2004)
キリストは神の子なのだよ、スゴイ人なのだよ、というよりも、世間は非常に理不尽なのだよ、ひとりの人間(神ですか)にこんな酷いことしちゃったのだよ、という印象を見るものに与える映画。お？あら？それでいいのか？キリストの偉大さを訴えるのに周りを蔑む方に重点をおくっつーのはどうなのかしら。つーかね、エグすぎてみてらんない。そーいう趣旨じゃないんだろうと思う分余計に 4点（2004-07-18 17:22:02） |
| 77. ザ・セル
予告編に騙される典型例。映像だけで映画を成立させようとするなら生半可なものではダメということ。でもまあ凄いとは思ったよ。確か。 4点（2004-07-11 16:47:02） |
| 78. タイタニック(1997)
この映画は何故これほどヒットしたのでしょうか。あと、ディカプリオにオスカーあげてもいがったんじゃないでしょうか。 4点（2004-07-11 15:09:49） |
| 79. ラスト サムライ
《ネタバレ》 トム・クルーズ、相変わらずセレブなオーラ出まくりなのだが、日本語を口にした途端に、単なる東洋かぶれのガイジンに成り下がる。こうなるともはや立て直しがきかず、しかも武士道精神をリスペクトしつつも小雪には熱い視線を送り続けるなど、都合がいいとこアメリカ人のままなのはどうなのだろう。まるでホームステイに来たエロ留学生のようだ。なによりそれをやってるのがあのトム・クルーズだというのが笑える。このようにトムが単なる道化にしかみえなかったのが多少は功を奏しているのかどうかは分からないが、渡辺謙がいい、よすぎる。もうたくさん出てくる、たくさん喋る。それだけでも同じ日本人として喜ばしい。普段はおくびにも出さない己のナショナリズムが満たされる瞬間である。ファーストカットも彼からだし、死に際の一言は、この映画の中で真面目に鳥肌が立った数少ない場面だった。私は日本人なので、渡辺謙らの英語を聞いてネイティブな人がどういう感情になるのかは、例えこの先自分がベラベラになっても一生分からないのだろうが、とりあえず日本人役者の英語に違和感を感じることはなかった。しかしトムの「さけー！」には一気に冷めた。私としては、話にムリが生じようともトムが終始英語で演じてくれた方が、少なくともより物語に入り込めたように思う。まあそんなのありえないんだろうけど、逆にそのあたりに、この手の映画をつくる上での限界を感じてしまう。 4点（2004-01-22 18:17:02）（笑：3票） |
| 80. マトリックス レボリューションズ
《ネタバレ》 ＣＭあけのようなオープニング。続編とはいえいかがなものか。あれだ、ドラクエⅢみたい。オープニングなしのあれ。ザイオンをはじめとしたグラフィックは、素晴らしいのだがなんかこうリアリティーを感じないというか絵画的というか実際機能してる感じがしないというか。むしろプッと笑ってしまうというか。目が慣れちゃったのかなあ。しかしクライマックスのスミスとネオの対決を観て合点がいった。やはりマトリックス内あっての映画「マトリックス」。マトリックス内でのスタイリッシュなビジュアルとアクションシーン、結局この映画の最大のパワーはこれ。そういった意味でも、現実世界を中心に繰り広げられる本作の点数はこの位。１公開時に、映画「ダークシティ」を引き合いに出してダークシティのが傑作だ！と言ってる評論をなにかで拝見したが、3部作観終わった今、物語としてはこれに賛成。自分的にはマトリックスのストーリーはもはやどうでもいい。そう考えるとなんだかんだでリローデッドはおもしろかったなあと今までの考えを改めたり。しかしあの結末、ほんとに完結すんの？ほんとか？ほんとかあ～？？ 4点（2003-12-11 14:14:01） |