| 1. 駅馬車(1939)
殆どシューティング・ゲームの敵機の如き扱いに、インディアンもといネイティブ・アメリカンの方にはさぞムカツク映画だろうとは思いますが、生憎私ゃ日本人なんで、差別的視点云々抜きにして駅馬車襲撃の凄まじいサスペンスとダイナミックなアクションを堪能させて貰いました。流石フォード！この時点で既にこれだけの完成度は反則と言っても過言ではないでしょう。何かとジョン・ウェインばかりが語られがちですが、製作当時（１９３９年）、アノ「風と共に去りぬ」と掛け持ちで、優れたバイプレーヤーぶりを発揮したトーマス・ミッチェルの存在感を忘れちゃ困ります。本作でのオスカー助演男優賞・受賞は伊達じゃナイ！あ、それと第二次世界大戦が勃発した年の作品であるってコトを呉々もお忘れなく。こういう古典を評価しようと思うのならば、その作品の歴史的に果たした影響力や先進性を常に念頭に置いて鑑賞するコトが大事だからです。この後、コレを凌ぐ西部劇の数が一体どれだけありましたか？フォード自身の作品を含めても十指に満たないと思いますが。（もしも有ると仰るヒトがいたら、ちょっとムキになり過ぎですね。頭を冷やした方が良いかと…。）私ですか？うーん、「シェーン」に「赤い河」、あと「真昼の決闘」くらいしか思い浮かばないなぁ。 9点（2003-01-05 06:46:50）（良：3票） |
| 2. 江戸川乱歩の陰獣
乱歩の映画化では恐らく最高傑作。加藤泰って監督は70年代斜陽の邦画界にあっても全く力量が衰えていない。凄いや。ただ、役者のレベルダウンは彼をもってしても如何ともし難く、あおい輝彦では全編を引っ張るには明らかに力不足。キャストではダントツで大友柳太朗がイイ。奥山和由はコレをよーーく観て修行し直せ！ 8点（2004-01-17 02:02:43） |
| 3. ＳＦソードキル
正直、「ラスト・サムライ」での渡辺謙や真田広之にアレほど賞賛が集まるならば、本作での藤岡弘も決して劣るものではない！と個人的には思う。製作側に日本へのリスペクトが一切無い分、寧ろ藤岡氏の方が撮影時の苦労（スタッフにサムライを正しく理解させる）は一層ハードだったはずだ。ストーリーにはそりゃツッコミどころ満載かもしれないけど、”タガ・ヨシミツ”の存在感だけで！作品を成立させた彼のパワーはもっと評価して欲しいナ。「此処は何処じゃあ～！」「うぬら何者じゃ。」「戯けたことをするな！」ヨシミツの叫びは実はそのまま本作スタッフに対する藤岡氏の魂の叫びだったのかもしれない。再評価を促す意味と、平均点底上げの意味も併せて8点進呈。 8点（2003-12-31 15:52:08）（良：1票） |
| 4. 永遠の人
《ネタバレ》 木下恵介＆高峰秀子だからといって、呉々も「二十四の瞳」の感動を期待してはいけません。もうドロドロのぐちょぐちょです。何とも暗澹たる気持ちになります。田村正和が阿蘇の火口へ投身自殺するくだりでは此方まで奈落へ突き落とされます。MVPは鬼畜外道な地主の息子を演じた仲代か、と思いきや意外にも善人風を装って死ぬ間際まで高峰秀子扮するさだ子を翻弄し続ける真性の鬼畜・佐田啓二だったりして吃驚させられます。木下忠司のフラメンコっぽい挿入歌もバリバリに浮きまくって果てしなくノイズです。が、しかし！前作「笛吹川」といい、コレほど厭世観に満ちた暗く重い作品が堂々と劇場公開され（それなりに）収益を上げていた事実に、私は嘗ての邦画界の懐の深さを垣間見た気がしました。それは製作側のレベルの高さもさることながら、当時の観客の鑑賞レベルの高さに負うところ大だったのではありますまいか？色々と示唆に富む本作には8点進呈。但し、余りの重苦しさ＆ﾌﾗﾒﾝｺｷﾞﾀｰに2点マイナス。ううむ恐るべし、木下恵介！！奥が深い…。 8点（2003-12-20 02:08:36）（良：1票） |
| 5. エル・ドラド(1966)
ま、確かにシナリオは「リオ・ブラボー」と同じリー・ブラケットですが…ｗ。コレも豪快なガンファイトを堪能できる！本物の西部劇である点でハワード・ホークス印(ブランド)のバリエーションとして私にとっては愛すべき作品ですね。日本の娯楽時代劇(水戸黄門とか遠山の金さんとか)の大いなるマンネリぶりを思えば、以後も「リオ・ロボ」へと続く本作の類似性も些細な問題でしょう。要は「面白ければオッケー!!」ってコトです。寧ろ戦前から1960～70年代に至るまで安定したホークス監督の高い力量を評価すべきかと。ウェイン御大もまぁ良いですが特にミッチャムの保安官が味があってグー。 8点（2003-09-12 22:17:30） |
| 6. 映画に愛をこめて／アメリカの夜
ヌーヴェル・ヴァーグに一応属しているが、フランソワ・トリュフォーだけは例外的に好きな監督である。何故か？作風が実に明快で且つ抜群に安定した力量の持ち主だから。ゴダールは意図的に晦渋な作風を打ち出そうとしている感じが強く、観客の作品鑑賞レベルを試しているみたいで個人的にどうにも好きになれない。その点で仏映画に於けるトリュフォーは自分にとって本当に貴重な存在だった。余談だが、スピルバーグの「未知との遭遇」に俳優として出演したのも、人生の深い洞察を云々とかじゃなくって単純に子供のような好奇心からだろう。或いはスピルバーグに自分と同じ”匂い”を感じ取ったのか…。兎に角、映画評論から出発したトリュフォーの経歴を踏まえて本作を観ると、彼の溢れんばかりの映画への愛情に思わずこちらも釣られて微笑んでしまう。自らの分身とも言えるジャン・ピエール・レオ（似てるよナァ…）を監督役にして狂言回しに使い、ビセットやバレンティナ・コルテーゼ、アレクサンドラ・スチュワルトらが入り乱れての群像劇にはＲ・アルトマンのようなシニカルな毒気は無く、巧妙であり且つ優しさに満ちており、個人的に好感度大。ジョルジュ・ドルリューの音楽がここでも実にイイ仕事っぷりでグー！！タイトル通り、映画好きな方には是非御覧頂きたい逸品である本作には…８点！チョット楽屋落ち的な作りが観るヒトを選びそうだから…ね。それにトリュフォーのベストとは思わないし。 8点（2003-03-13 01:11:34） |
| 7. L.A.コンフィデンシャル
《ネタバレ》 スペイシーとクロウ…別に似てないだろう？何故混同するかな。うーーーむ、分からん。キム・ベイシンガーの助演女優賞は確かに「？」。第一ヴェロニカ・レイクにゃちーとも似てないじゃん！それよりメリハリの利いたスピード感溢れる演出でサスペンスフルなハードボイルドに仕立て上げたカーティス・ハンソンにこそ、オスカーは相応しかったと個人的に思う。阻んだのがアノ「タイタニック」とは…納得いかん！断然こっちが凄いじゃないか！まぁ、Ｊ・エルロイ原作を脚色した見事さは（脚色賞）受賞も当然だけど。あと、序盤で展開が読めたって方、本当に？私ゃ、「スペイシーやＤ・デビートが呆気なく殺される」「出世欲の塊だったガイ・ピアースが、途中から警官としての使命感に目覚める」なんて、冒頭を観た時点では全く読めなかったけどね。クロウが生きていたラストにもビックリ仰天だったし。むむ、未だ修行が足りんってか？ 8点（2003-01-13 00:33:22）（良：1票） |
| 8. エイリアン
《ネタバレ》 映像派リドリー・スコットの出世作。確かに当時こんな風に陰影を巧みに使うスタイリッシュな監督は殆どいなかったので、新鮮に感じた記憶がある。ギーガーの卑猥一歩手前のエイリアンデザインも、それまでのモンスター像を踏襲することなく、一線を画した個性を際立たせることに成功している（エイリアンの頬の膜のようなものは何とコン○ームだ！）。とは言え、本作が成功した最大のポイントは監督もデザイナーも脚本も当時その才能は一般的に未知数だったことにより、縛りが多く暴走しようにも周囲に抑えられたことにある。「自由奔放」と「好き勝手にやりたい放題」は映画製作に於ては正に「紙一重」。スコット、ギーガー、オバノンと三者三様ながら曲者揃いだったことからも制作サイド（ロナルド・シャセットとかデヴィッド・ガイラーとかＷ・ヒル）のこの判断は実に的を射たものであったと敬服するしかない。この四すくみの摺り合わせ作業の末に奇跡的な成果として結実したのでは？と考えると色々示唆に富む映画ではある。仮に現在のスコット、ギーガー、オバノンで制作したとしたら、各々譲ることも知らずエゴイスティックに主張し、誰も口を挟むことができずに、恐らく「鵺（ぬえ）」のような滅茶苦茶な代物になって失敗したのではなかろうか。「Ｇ.Ｉ.ジェーン」や「スピーシーズ」を思い出してもらいたいね。７９年作品というのは、そういう意味をも秘めているのである。成功のポイント・その２は、当時でも余りに地味過ぎるキャスティング。イアン・ホルムやトム・スケリット、ハリー・ディーン・スタントン、ジョン・ハートにヤフェット・コットーなんて余程の映画マニアでもない限り顔も名前も知らなかったハズ。つ・ま・り・「一番有名な俳優が生き残る」の法則が一切通用しないので、先が全く読めない。誰かこの中で、ダラスが中盤で呆気なく死ぬ、アッシュが冒頭からどうも怪しい、猫のジョーンズが最後まで生き残る、と予備知識全然なしに序盤で予想できたヒトいる？いたら凄過ぎだけど…一生そのヒト尊敬しちゃいますぅ～ってか出来るわきゃねーだろ！あとコレって原作なんか無いよ、オバノンのオリジナル脚本だし。もし読んだって方がいたとしたら、そりゃ単なるノベライズ版じゃ？ 8点（2002-12-27 02:20:44）（良：2票） |
| 9. エイリアン２
ヒット映画の続編としては抜群の出来。カラー変更しつつも猫のジョーンズやフェイスハガー、チェストバスターといった前作の要素を上手くストーリーに活かしているので、リドリー・スコットへのリスペクトも感じられ、嫌味が無い。ほんと、この頃のキャメロンは冴えてたな。ポール・レイザー扮するバークも良い奴を装って食わせ者だし、ビショップの人造人間の設定も巧妙。クイーンの産卵場所はまんま「放射能Ｘ」だし、ローダーも恐らく某機動戦士のパクリと分かるが、キャメロンのオタッキーな一面が垣間見られて逆に心地よい。 ところで…ニュートってＮｅｗｔだとしたら「イモリ」なんだよね。少女の名前にしちゃあ…ちょっとアレですね。 8点（2002-12-19 11:44:39）（良：2票） |
| 10. エグゼクティブ・デシジョン
イヤ面白かったよ、マジで。脚本が上手いナァ…。スチュアート・ベアードって監督は全然知らないし、あ～～、セガールぅ？てな感じで全く期待してなかったのが逆に良かった。賛否両論みたいだけど、セガールの拍子抜けする最期は個人的にウケまくり！！グラント役はカート・ラッセルみたいなゴツいオッサン（インテリジェンス皆無にも程があるぞ！全然博士にゃ見えん！！）じゃなくて、もっとヘナチョコな外見の俳優にやらせりゃ最高だったのに…。惜しい！ 7点（2003-01-30 01:33:50） |
| 11. ＳＦ巨大生物の島
ヴェルヌの名作「神秘島物語」の映画化…ていうかハリーハウゼンのモンスター大行進みたいな。原作の面影殆どナシ！巨大な牡蠣（かき）、巨大な蟹（かに）、巨大な鶏（にわとり）と出るわ出るわ。登場人物達が途轍もなく食欲旺盛で前述のモンスター全て返り討ちにして食い尽くしてます。ヴェルヌ原作と思わなければ、何か馬鹿馬鹿しくも面白いデス。ネモ船長も出るし。飽くまでそれなりに、ですが。 7点（2002-12-30 04:53:38） |
| 12. エスピオナージ
東西冷戦の構造が完全に崩壊した現在となっては「賞味期限切れ」の一言で済んでしまう、米ソ両陣営の諜報合戦をリアルに描いたスパイ映画。００７シリーズとは対極にある感じの辛気臭さを迫力と取るか、地味でつまらんと取るかは人それぞれだろうが、個人的にはさほど面白くなかった。資料的価値のみ。キャストではダーク・ボガードが個人的に良かったかな。 6点（2004-01-16 13:31:20） |
| 13. エンゼル・ハート
ウィリアム・ヒョーツバーグの原作は未読ながら、当時人気のミッキー”ネコパンチ”ロークとデ・ニーロが共演したミステリ映画ということで観た。開巻から中盤までの暗く妖しい画面のムードはゾクゾクさせ、「おおっ？アラン・パーカー、やるなぁ」と思ったんだが…ラストで凄まじい「うっちゃり」をかまされ、特にデ・ニーロには激しく失望。「実はミステリじゃなくてホラーでした～」って土壇場になって言われてもナァ…。最後で殆ど「ドッキリカメラ」のノリに笑って許せる程、こちとら人間が出来てないもんで。Ｄ・フィンチャー辺りに影響を及ぼしたであろう暗い色調の画作りにだけ６点。あのポスターが「エクソシスト」そっくりだったコトに早く気付くべきだった…！！ 6点（2003-03-21 10:02:50） |
| 14. エアポート’７５
「大空港」との共通項はパトローニ役のジョージ・ケネディだけでしかなく、強引に続編にしようとした商魂が余りに見え見えなので６点。ニアミスなら兎も角、衝突しても操縦系統は無事なんて御都合主義にも興醒め。当時のオールスターって言っても…せいぜいカレン・ブラックとリンダ・ブレアくらいじゃ（他は昔取った杵柄レベルのオールドスターかモロ新人ばっかり。しかもブラックもブレアも今や痕跡すらナシ。）？ま、ジャック・スマイト作品（「ミッドウェイ」やら「世界が燃えつきる日」やら…）の中では一番マシだけどね。パニック映画の巨匠とか勘違いしないように！ 6点（2003-01-09 12:55:41） |
| 15. エクソシスト
《ネタバレ》 どなたも指摘してない様なので、敢えて一言…。何故古代バビロニア（現イラク）の悪魔が遥々ＵＳＡまで出張するのか？キリスト教（カトリック）の神父が派遣されても、そりゃ悪魔払いに失敗するわけだ、テンで管轄外だし。既に今日を見越したフセインの呪いが？ナ訳ないか…。カラスは兎も角、メリンはリーガンに憑いているのがパズスだと気付いたハズなんだがナァ～。そういやマイク・オールドフィールドって今何してんだろ？「チューブラー・ベルズ」に6点。 6点（2002-12-17 01:29:36）（笑：1票） |
| 16. エイリアンVS. プレデター
《ネタバレ》 まぁ、取り敢えずヒマつぶしに観る分にはOKでしょう。確かに皆さんご指摘の通りどこかで見たような安っぽいパクリ場面が満載ですが、カントクさんも”お祭りムービー”と割り切って承知の上でやってるみたいなんでマジになってツッコむのも野暮かな、と。だからと言って手放しに絶賛できる程の懐の深さなんぞ微塵も無いのも事実。どうも「プレデター２」をメインに「エイリアン２」を足して「バイオハザード」で割ったみたいな作りだけど、「プレデター２」は個人的にあまり高く評価していないもんで、ヒロインと共闘しちゃうような軟派なプレデターには禿げしく失望。さぁて口直しにお次は「フレディVS.ジェイソン」でも観るとしますか。 [DVD(字幕)] 5点（2005-11-27 01:35:34） |
| 17. 栄光への脱出
《ネタバレ》 イスラエル建国によるユダヤ人とパレスチナ難民問題によるアラブ側との抜き難い相克を思えば、本作のエクソダス号の船出はとても感動できる代物ではない。邦題も余りに無神経過ぎる。当時はそう思えたのかなぁ？しかもストーリーも鈍重で面白みが無いし。アーネスト・ゴールドの壮大な主題曲も空回り…。悪いが5点。 5点（2004-03-03 01:30:21）（良：1票） |
| 18. エイリアン４
《ネタバレ》 個人的に最悪だった「３」の続編というコトで極力避けていたのですが、CATVで放映してたのをついうっかり観てしまいますた（笑）。4作目ともなれば新鮮味もへったくれも無いのはｼﾘｰｽﾞ続編の宿命なので大幅マイナスは致し方ありませんが、流石に「３」よりは活劇の面白さはありました。ｸﾛｰﾝリプリーは無理矢理過ぎてアイタタ…ですが、一応ジュネ監督も旧シリーズ設定（ﾌｪｲｽﾊｶﾞｰ・ﾁｪｽﾄﾊﾞｽﾀｰ・ｸｲｰﾝ等々）にﾘｽﾍﾟｸﾄを払った演出を施していたので割と好印象。でも「５」はNo Thank You！まぁオマケして5点…。 5点（2004-02-12 01:37:57）（笑：1票） |
| 19. エルム街の悪夢(1984)
睡魔をホラーにしようと悪夢と現実をクロスオーバーさせた着想はマァマァ面白いが、安直にフレディ・クルーガーという神出鬼没の不死身殺人鬼としてビジュアル化した為に低級な残酷スプラッタへと急降下。近年のホラーは兎に角ビジュアルで見せ過ぎて墓穴を掘るパターンが多いが、本作も例外ではなかった。何度でも言うが、残酷な殺害描写には生理的嫌悪感を覚えるだけで全然恐怖は感じない。この程度の作品がシリーズ化される安易な制作態度も問題アリアリだが、ショック描写や殺害場面を多用して観客を吃驚させるのは断じて「ホラー」ではナイ！！悪いが5点だ。 5点（2003-10-04 03:11:37） |
| 20. エクソシスト ディレクターズカット版
未公開シーンって…あのブリッジ体勢で走るヤツか？イラクの悪魔が遙々ＮＹまで単身赴任した理由は？メリンも少女に取り憑いてるのがパズスだと分かってただろうに、カトリックの古式に則った悪魔祓いを何故やったのか？オリジナルで残された数々の謎は結局サッパリ分からず終い…。ラストのチューブラー・ベルズカットも含め５点マイナスにしてやる～！ 5点（2003-02-01 04:15:04） |