映画『笑の大学』の口コミ・レビュー（3ページ目）

笑の大学

[ワライノダイガク]

2004年【日】 上映時間：121分

平均点：5.35 / 10点(Review 108人) 

公開開始日（2004-10-30）

（ ドラマ・コメディ・戦争もの・戯曲（舞台劇）の映画化）

監督	星護
キャスト	役所広司(男優)	検閲官・向坂睦夫
	稲垣吾郎(男優)	座付作家・椿一
	小松政夫(男優)	青空貫太
	高橋昌也〔男優・1930年生〕(男優)	廊下の制服警官
	八嶋智人(男優)	警官大河原
	木梨憲武(男優)	劇団の支配人
	長江英和(男優)	石川三十五右衛門
	眞島秀和(男優)	貫一
	木村多江(女優)	お宮
	加藤あい(女優)	ビヤホールの女給
	矢柴俊博(男優)	劇団の呼び込み
	ドン・ケニー(男優)	ウィンストン・チャーチル
	石井トミコ(女優)	モギリのおばさん
	伊勢志摩(女優)
原作	三谷幸喜
脚本	三谷幸喜
音楽	本間勇輔
撮影	高瀬比呂志
製作	島谷能成
	亀山千広
	東宝
	フジテレビ
企画	石原隆〔製作〕
プロデューサー	前島良行	（ラインプロデューサー）
	市川南〔製作〕
配給	東宝
美術	清水剛
衣装	千代田圭介
照明	小野晃

💬口コミ一覧

68．三谷幸喜氏の作品は、「12人の優しい日本人」と「ラヂオの時間」が好きです。でもこらあかん。上記ふたつをそのまんま足して２で割っただけです。しかも割り方がまずくて中身が薄くなっています。水っぽい。さむいです。

稲垣クンも役所さんと並べるとどうもなぁ。アンバランスな気がしました。その役所さんのほうも、検閲室で走り回るシーンは本格的にさむいです。劇中で修正されてく台本もおもしろくない。ベタを意識しすぎてすべってしまうパターンではないでしょうか。 その「ベタ」な台本を「おもろい」ということにしといて、この物語に説得力を持たせようとしたものの、見事に破綻した感が。

で、最後は「ほら、この映画は笑わせる映画じゃないんだよ。泣かせる映画なんだよ」ってのはずるすぎます。逃げもええとこやん。はい「不許可」。というわけで、５点です。いや、４点でもええかな。じゃあ４点で。

【708】さん [DVD(吹替)] 4点（2005-10-31 05:14:53）

67．んー友達が今年のトップだなんていうから期待しちゃったじゃないか、物足りない、まあ面白くないこともないけど、下の７０８さんの水っぽいっていうのがすごいわかる、あーなんだか残念

【羊子】さん [DVD(吹替)] 5点（2005-11-04 01:05:37）

66．余韻残すよなリフレイン、クドいよに続くアクションや、なかばヤマ場等で使用されるよなストップモーションも、これらの類い、使い方によっては更なる感動を誘い呼び起す効果が有る時も有ル。だが、使い方をあやまれば大変だ。かえってクサさを強調してしまうハメとなる。コミカル等でワザとギャグとして使う、ってのもあるが、アレはそうではない、かなり、ハズカシ～、シーンになっちまってた。演じた役者（役所氏）が悪いのではない。完全に監督の責任。まだしも普通に撮ってりゃいいモノを、感動させよ～とでもしたのか？ならば、そうなるハズのシーンで、見てる方が「ハズカシ～のぉ」だ等と思わせちまったのでは、コレ、失敗以外のナニモノでもあるまい。ワザワザ時間裂いて長廻シして失敗強調こいてりゃセワねーや。構成の方はともかくとしても、演劇とゆう舞台でならば許される不自然なオーバーさも、いくらネタが演劇であるからとゆって、アレはちょいやりすぎ。作ってるうち解らなくなった、とゆうヤツなんだろうが、頭の淵にでも入れ置いてて欲しい事が有るぞ。これみよがしな、取ってつけたよな感動しろよ的カメラワークは、も、やめよ～ゼ！ソレがこの映画をブッ殺したモトと言える。もったいない映画だった。

【斜藥】さん [DVD(字幕)] 4点（2005-11-09 19:35:38）

65．最初はつまらなかったが、５日目、６日目で笑えた。ラストは？いまいち

【やっぱﾄﾗﾎﾞﾙﾀでしょう】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-11-10 17:45:02）

64．ハッキリ言って詰まらない。コントレベルのセットしか使わないのだし、お笑い芸人にコントさせたほうが面白い。とってつけたようなラストも気に入らない。

【カジ】さん [DVD(吹替)] 3点（2005-11-17 00:13:24）

63．意外に評価が低いので驚いております・・私は笑いに泣いた映画です。この映画こそ「面白くない喜劇」だと思うのですが・・。

【junneisan】さん [DVD(字幕)] 9点（2005-11-21 17:35:22）

62．役所広司はやっぱりいい役者ですね。吾郎ちゃんはがんばっていましたが、２人劇だとやはり力の差を感じます。

【リニア】さん [DVD(字幕)] 6点（2005-11-23 17:52:56）

61．途中で寝てしまい、せっかくレンタルしたのにもったいないと三回目のチャレンジでようやく通しで鑑賞することができました。稲垣吾郎と比較すると役所さんは上手いと感じます。同じセットで面白くないことえんえんやられるときついですね。三谷幸喜の作品だということで期待しすぎました。残念

【サイレン】さん [DVD(字幕)] 4点（2005-12-07 15:53:19）

60．期待して観てみたものの、クスっと笑える程度の場面が数シーンあるだけでした。泣ける要素があるっていう評判でしたが、僕的には泣けるといったことは全く無かったです。特別、「笑い」にかける主人公の気概も演技からは感じられず、２人の共同作業に至るまでの過程に納得させるほどのエピソードも無かったのが残念です。三谷関連の作品ならば「１２人の優しい日本人」のほうをお薦めします。

【たにっち】さん [DVD(吹替)] 5点（2005-12-13 18:20:07）

59．芝居の要素を持ち込むのであれば、果たしてこれを映画化する意味があったのか甚だ疑問だ。話も、序盤はあまりのつまらなさに驚いてしまった。役所と稲垣の力にしても天と地の差があり、それを放置してしまっていることにも評価できない。

【monteprince】さん [DVD(字幕)] 4点（2006-01-21 20:30:02）

58．ネタバレ　できれば主人公が言っていたように、この映画自体にも、喜劇として権力と戦って欲しかった。それなのに最後だけ悲劇にして、とってつけたような戦争批判（でも、まさか主人公が盛岡出身なんて…超レア。やった！）

【スー・ミー,スー・ユー・ブルース】さん [DVD(邦画)] 5点（2006-02-05 15:06:01）

57．まず大問題なのが、稲垣クンの演技力。みなさんおっしゃる通り、役所広司との差がありすぎです。彼でなかったらもう少し面白くなってたかも。ある意味もっと大問題なのが、リアリティがないこと。今まで一度も笑ったことのない堅物の検閲官が、生まれて初めて大ウケしたのがあれですか。ああいうしらじらしさって、映画では超シラけません？「ラヂオの時間」では、舞台劇っぽさが三谷映画の味だと思ったけど、これは映画にしない方が良かったと思う。映画にするならあの喜劇の台本をもっと面白くしてくれなきゃ。

【あやりん】さん [DVD(字幕)] 5点（2006-02-09 22:11:00）

56．笑う為に観たのに笑えないというのがポイントだろうか
クスリとはくるんだけどそれ以上がないわけで・・・。

【mason】さん [DVD(吹替)] 5点（2006-02-10 10:18:33）

55．廷吏という警官というか、高橋昌也さんだったんですね、最初、えっ加藤嘉さん?、ずいぶん前に亡くなったんじゃ?、とか思ってしまいました。高橋さんって、昔は二枚目のおじさん役だったのに、随分お年になりましたね。、、、絵として一番綺麗だったのは、その高橋さんかなぁ。存在感もなんかあったし、、、、、、、警察の検閲=NHKの検閲、椿一=新撰組を書いているときの三谷氏、と置き換えて見ていると、少しは楽しめましたが、それにしても、三谷氏の言い訳というか、楽屋話というか、そんなのの連続でしたね。、、、、、、とにかく面白ければいいじゃない、楽しければいいじゃない、笑えればいいじゃない、という三谷氏の基本的なスタンスがよおくわかりました。、、、それはそれでもちろんいいのですが、そういうスタンスの人が立ち入ってはいけない領域というのもあって、この映画は、けっこう、微妙なとこだと思います。「どんなときも笑いを忘れてはいかんのだ」というのと、「どんなときも笑わなくてはいかんのだ」というのはちょっと違うんじゃないのかなぁ。友達が死んでも、飼っていた犬が死んでも笑えというのだろうか。もしそういう時、笑えたとしても、その笑いは悲しい笑いで、おかしい笑いじゃないし、この映画での笑いとも違うんじゃないでしょうか。、、、、、椿一が応召の前の晩に笑いを考えられたのは、それが彼の仕事だからでしょ。魚やさんや薬屋さんだったら、応召の前の晩にギャグ考えたりしません。、、、、、あと、ごろちゃんは舞台ならもっとごまかるのでしょうが、映像になると細かいところや色々と気になってかわいそうです。彼自身の非力より、そういう配役をした方が責められるべきだと思います。役所広司と較べたら見劣りがするのはあたりまえです。

【王の七つの森】さん [DVD(字幕)] 4点（2006-02-13 14:31:53）

54．二人芝居をこのキャストでって言うのは皆さんおっしゃるように難しいでしょう。
舞台なら見てみたいと思いました。

【かじちゃんパパ】さん [DVD(字幕)] 5点（2006-02-22 08:18:29）

53．思っていたよりは楽しめたけど、映画としては二人芝居で２時間もあるというのが非常に長く感じられ、途中にこれはコントなのかと思うシーンもあり、かなり間延びしているように思う。こういうのはやっぱり映画で見るより、原作の舞台をそのまま見たほうが楽しめるだろうな。

【イニシャルＫ】さん [ビデオ(邦画)] 5点（2006-03-21 03:43:42）

52．ネタバレ　いきなりお金の話で何ですが、映画を評価する際に、千八百円出す価値あるかどうかって考えてしまいます(苦笑)そう、つまりこの作品は私はＤＶＤで観たので、と～っても面白かったし、泣きもしました。役所さんの演技に感心もしたしネ！でも、もしきっと映画館に足を運んだんだとしたら、きっと一緒に行った友なり、夫なり、娘に、「ＤＶＤでも良かったかもね。」と言ってしまったでしょう。なので６点ごめんちゃい。

【らふらんす】さん [DVD(字幕)] 6点（2006-03-26 20:57:54）

51．期待はずれだったなー。設定はかなりおもしろいのに。

【十人】さん [DVD(邦画)] 5点（2006-04-14 18:15:46）

50．検閲批判を「昔々こんなことがありましたとさ」で終わらせちゃうんだ・・。

【k】さん [DVD(字幕)] 6点（2006-04-16 23:24:47）

49．意外に笑いどころが少なかった。ただ元が舞台作品らしく、確かにこれを舞台で見てたら笑えただろうというようなシーンが多かったような気がする。

【ＭＡＲＫ２５】さん [映画館(邦画)] 6点（2006-04-17 12:27:43）

【点数情報】

Review人数			108人
平均点数			5.35点
0	1	0.93％
1	1	0.93％
2	5	4.63％
3	6	5.56％
4	16	14.81％
5	23	21.30％
6	30	27.78％
7	19	17.59％
8	6	5.56％
9	1	0.93％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.00点	Review9人
2	ストーリー評価	5.64点	Review14人
3	鑑賞後の後味	5.00点	Review12人
4	音楽評価	4.84点	Review13人
5	感泣評価	4.40点	Review10人