映画『ザ・フライ』の口コミ・レビュー(5ページ目)

ザ・フライ

[ザフライ]
The Fly
1986年上映時間:96分
平均点:6.95 / 10(Review 160人) (点数分布表示)
公開開始日(1987-01-15)
ドラマホラーSFシリーズものリメイク小説の映画化
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2021-07-06)【Olias】さん
Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索
Twitterにて検索
ブログに映画情報を貼り付け
監督デヴィッド・クローネンバーグ
演出山田悦司(日本語吹き替え版【フジテレビ】)
キャストジェフ・ゴールドブラム(男優)セス・ブランドル
ジーナ・デイビス(女優)ベロニカ・クエイフ
ジョン・ゲッツ〔1946年生〕(男優)スタシス・ボーランズ
レスリー・カールソン(男優)ブレント・シーバース
デヴィッド・クローネンバーグ(男優)産婦人科医
津嘉山正種セス・ブランドル(日本語吹き替え版【フジテレビ】)
高島雅羅ベロニカ・クエイフ(日本語吹き替え版【フジテレビ】)
樋浦勉スタシス・ボーランズ(日本語吹き替え版【フジテレビ】)
山田栄子トニー(日本語吹き替え版【フジテレビ】)
島香裕マーキー(日本語吹き替え版【フジテレビ】)
仲村秀生ブレント・シーバース(日本語吹き替え版【フジテレビ】)
牛山茂(日本語吹き替え版【フジテレビ】)
原作ジョルジュ・ランジュラン「蝿」
脚本デヴィッド・クローネンバーグ
音楽ハワード・ショア
撮影マーク・アーウィン〔撮影〕
製作総指揮メル・ブルックス
配給20世紀フォックス
特撮クリス・ウェイラス(SFX)
美術キャロル・スパイヤー(プロダクション・デザイン)
衣装デニス・クローネンバーグ
録音ジェリー・ハンフリーズ〔録音〕
ロビン・オドノヒュー
スポンサーリンク

💬口コミ一覧

80.たけしも影響された?ホラームービーですね。泣ける映画なんだけど、鳥肌ものの気持ち悪さだった。変化してから異常に砂糖好物になってたけど、ハエって甘いもの好きなのかな?どうせハエなんだから分かりやすく犬の糞とか好きになったら、笑えるんだけど、やはり無理なんでしょう・・・・そんなシーンあったら製作者の人格疑いますね。
こわだりのインテリアさん 7点(2004-04-16 18:26:44)
79.御飯を食べながら観ないでね。
ケンジさん 7点(2003-12-25 00:54:14)
78.ハエ男も気持ち悪かったがあの機械はもっと気持ち悪かった。
guijiuさん 7点(2003-11-27 01:42:52)
77.「蠅男の恐怖」のリメイクですが、28年の時を経て、マシンの仰々しさもずいぶん大げさになってきます。よりリアルなグロテスクさが増した訳ですが、異質なラブストーリーとしてラストには感慨深いものがありますね。
オオカミさん 7点(2003-11-20 09:34:35)
76.かわいそう・・・・
だだくまさん 7点(2003-10-22 08:50:41)
75.ジェフはかわいそうやなぁ。よりによってハエとフュージョンするなんて・・・。グロイけどおもしろい映画です。(後味は悪い)
アキラさん 7点(2003-09-20 20:11:45)
74.ネタバレ 装置が開いたらいきなり蠅男登場!ではなく、徐々に崩壊が訪れるところは良かったです。砂糖とか筋肉とか何気ないところで変化を積み重ね、終盤に向けて加速し、最後もうだうだ引っ張らずばっさり終わらせるというテンポ配分も絶妙。ただし、最初の主人公はもっとまともな一般社会人の設定にした方が、後半の悲劇性が増したはず。あれではもともと蠅男の一歩手前です(・・・)。
Oliasさん [DVD(字幕)] 7点(2003-08-04 02:34:49)
73.ネタバレ 子供の頃、この映画を食事中に見て途中で断念したにもかかわらず、しばらく食欲がなくなったあまり良い思い出のない映画なのですが、深夜TVで放送されていたので頑張って見ました。見終わったあとは、やはり私にとってはものすごく気分が悪くなるようなシーンがあったので、どうやらしばらくは牛乳を飲めそうにない感じです(汗)しかし、ストーリーで子供の頃には感じることが出来なかった切なさを感じたので、ジーナ・デイビス演じる女性が泣きながらも銃を撃つシーンはグロさよりも切なさが上回っていました。
はがっちさん 7点(2003-08-02 04:49:20)
72.前半、蠅になって研究にも肉体改造にも成功する主人公がちょっとだけうらやましかった(苦笑)。グロいシーンは多いが、最後の方は人間が人間でなくなることの哀しさがよく表れており、実はただのホラーではない。
じゃん++さん 7点(2003-07-22 06:21:59)
71.ネタバレ ラストの猟銃(?)の銃口は、前作より切なくて、いいな。だけどやっぱりクローネンバーグ。グロい。でも、リメイクするならこの監督。それ以外では考え難い。
aksweetさん 7点(2003-07-12 18:10:35)
スポンサーリンク
70.内容や設定は非常にグロテスクでB級そのもののネタだけど、作品の質の高さがこの映画を一級のSFホラーに成しえている。
スマイル・ペコさん 7点(2003-06-30 16:55:07)
69.小学生の頃見て、かなり衝撃を受けました。今このページを見て、クローネンバーグにジーナ・デイビスというかなり豪華な映画だった事を知りました。でも何よりも、こういう事を発想する脳みそがスゴイと思います。
ともともさん 7点(2003-05-10 18:03:28)
68.ネタバレ クローネンバーグの作品として考えれば特に普通の作りをしていると思いますが、オリジナルが古典的なホラーというかミステリーの手法だったのに対しこちらは徐々に変身をしていく博士の心境や身体的変化を丁寧に描いており、また別の傑作になっております。
無論、特殊効果は単なる被り物にしか見えなかったオリジナルと比べれば雲泥の差、しかし安易にすべて見せてしまうのではなく、究極の変身は終盤という描写は、最後の最後で蝿男の頭が出てくるオリジナルと同じく衝撃度抜群。やはりここがちゃちにならない理由でしょう。
嫌悪感を抱く人もいると思いますが、これで嫌悪感を抱くということはある種の褒め言葉でしょう。でかい蝿を見て尚何も感じない人なんていないだろうから…。
クリムゾン・キングさん [DVD(字幕)] 7点(2003-02-22 01:25:41)
👍 1
67.いっとう嫌いなのが中途半端な映画。でもザ・フライ、中途半端ではないですね。クローネンバーグのグロさ炸裂です。こういった残酷グログロのイメージを持った作品は、メイキングラブシーンと同一でストーリーとの密着度が問われてくる。蝿男という異常なシチュエーションを見事に特撮で埋め合わせた。ある意味ベティーブルー的なドきつさを感じた。なぜ?グロとエロで向きは違うけれどとことん!て姿勢がどちらも好き。でもグロいのはちょっと…。
komoさん 7点(2002-10-11 21:15:46)
66.昔のやつは皿の文字がひっくり返る所を、今回は猿の皮膚をひっくり返しやがった。気持ち悪い映像が多いが、なんか面白い。
phantomさん 7点(2002-09-19 02:08:38)
65.ジーナ・デイビスが映画を引き締めてるよね。特撮がレイダースの人らしいけど、やっぱり溶けたね。
5454さん 7点(2002-08-24 23:27:43)
64.結構好きです、こういうの。リメイクでここまで見せるのってめったに無いと思います。グロいですがそのグロさが設定にリアリティーを与えてます。
KENさん 7点(2002-06-23 09:05:27)
63.全体に流れる気味の悪い雰囲気と最後の銃口を向けるシーンがこの映画のいいところ。好きだ。
本郷の文豪さん 7点(2002-05-17 07:52:25)
62.あー気持ち悪。主役のジェフがまた怖い顔してるんだよね。科学が作り出したハエ男なんていかにもB級ホラーっぽいと思って見たけど、なかなか面白いんじゃない。俺も太い髭を1本見つけた時はこのままハエになっちゃうのかななんて考えたりした。
しんえもんさん 7点(2002-01-27 02:29:51)
61.最後肉体はがれすぎ。あと撃つのはやすぎ。
バカ王子さん 7点(2001-05-15 01:57:53)
スポンサーリンク
マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 160人
平均点数 6.95点
000.00%
100.00%
210.62%
310.62%
410.62%
51710.62%
63421.25%
75433.75%
83723.12%
9106.25%
1053.12%

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 7.72点 Review11人
2 ストーリー評価 7.23点 Review13人
3 鑑賞後の後味 5.64点 Review14人
4 音楽評価 6.50点 Review8人
5 感泣評価 5.70点 Review10人

【アカデミー賞 情報】

1986年 59回
特殊メイクアップ賞クリス・ウェイラス受賞 

■ ヘルプ