映画『東京タワー』の口コミ・レビュー

東京タワー

[トウキョウタワー]

2004年【日】 上映時間：126分

平均点：4.30 / 10点(Review 46人) 

公開開始日（2005-01-15）

（ ドラマ・ラブストーリー・ロマンス・小説の映画化）

監督	源孝志
キャスト	黒木瞳(女優)	浅野詩史（しふみ）
	岡田准一(男優)	小島透
	松本潤(男優)	大原耕二
	寺島しのぶ(女優)	川野喜美子
	宮迫博之(男優)	川野
	平山あや(女優)	吉田
	加藤ローサ(女優)	由利
	半田健人(男優)	橋本
	余貴美子(女優)	小島陽子
	岸谷五朗(男優)	浅野
	未来貴子(女優)	厚子
	銀粉蝶(女優)	喜美子の姑
原作	江國香織	「東京タワー」
脚本	源孝志
	中園ミホ
主題歌	ノラ・ジョーンズ	“Sleepless Nightｓ”
	山下達郎	“FOREVER MINE”
製作	奥田誠治
	電通	（「東京タワー」製作委員会）
	日本テレビ	（「東京タワー」製作委員会）
	ジェイ・ストーム	（「東京タワー」製作委員会）
配給	東宝
字幕翻訳	寺尾次郎
その他	東京現像所	（現像）

💬口コミ一覧

46．江國香織の小説が好きで、ずっと読んできましたが、「冷静と情熱のあいだ」以降、当たりはずれが多い感じがして、この原作も自分にとってははずれでした。そんなもので期待しないで見られるので逆にいいのかなと思ったのですが予想どおりの映画でした。東京の景色や風俗のよさも感じられず、バブリーなシーンも薄っぺらな感じでため息もでません。不倫の醍醐味（なんだろう？）も、ため息の出来ない辛さも伝わってこなくて残念でした。小説を読んで面白く感じられた人は面白く見られるし、そうでない人はそれなりにという映画だと思います。どうでもいいことですが、黒木瞳が川島なおみに見えるなとか、年齢的に上だけど岡田准一の役は安藤政信にやらせたらいいかなとか思いながら映画にはいれずに、そういう楽しみ方をしながら見てしまいました。

【omut】さん 4点（2005-01-12 21:28:53）

45．何を書いてもやっかみにしか聞こえないので、何も書きません。ただ、キミコみたいにはなりたくないし、シフミのようには到底なれないと思いました。

【まちゃぽこ】さん 5点（2005-01-19 13:38:05）

44．岡田准一や松本潤の美貌を楽しみつつ、黒木瞳の年とらなさ加減に内心賞賛を送り、自分の身にもしもこんなことが起きたら…と寺島しのぶの方に感情移入しながら（黒木に自分を重ねる、なんていくらなんでもそこまでずーずーしくなれない…）つかのま別世界にトリップさせていただきました。東京タワーの夜景と、溝口肇の音楽も良かったし。…ただ、黒木瞳ファン以外の男性がどうやってこの映画を楽しむのかは激しく疑問。寺島しのぶの脱ぎっぷりとキレっぷりは見事だけど。原作とは違うラストも賛否分かれそうですね。

【ゴールドベリ】さん [映画館(字幕)] 5点（2005-01-19 14:05:13）

43．ネタバレ　（原作とはラストが違うので、映画のみでレビューします）この作品って、すごく残酷で、すごい皮肉が含まれているんですよね。最初は、妻として女として社会人として成功している詩史と、痛いくらい子供な透の関係で、常に切り札を持っているのは詩史。それを「一駅乗りすごしてしまった」ばっかりに、彼女は透以外の全てを失う。恐らくはこのまま老いさらばえて行くわけだ。透はパリで、金髪の綺麗なオネエチャンが沢山いる中で、どんどん世界を切り開いて行く。切り札は当然透に移って行く。これってものすごい悲劇でしょう！　貴美子と耕二の関係は、滑稽なようでいてちゃんと未来がある。どちらかというと貴美子耕二側の方が不倫優等生だ。この作品って、こうして考えるととても面白い。キャラも立っているし、キャストだって皆はまり役で良い。でも「なんだかなぁ～」という感想を抱いてしまうのは、この映画を『純愛ブーム』の波に乗せて流行らせようっていう狙いがミエミエで、退廃的なニュアンスが排除されてしまっているせい。おしいなぁ。ラストの山下達郎の音楽も、無理に「ハッピーエンドなんだよん」と言っているみたいで興ざめだった。あと、微妙な笑いの座りの悪さ（例・酢豚）は一体何！？　おちゃらけるならもっと痛快に笑わせて！　中途半端な笑いはいらないわ。映像と岡田君は文句なしに綺麗でしたが・・・

【ともとも】さん 5点（2005-01-19 20:06:46）

42．だらだら進んでる感じがして面白くない…
松潤がめっちゃ嫌な男だった!!

【れみ】さん 2点（2005-01-24 00:08:26）

41．俳優陣が適役だった。映像も綺麗で音楽も良い。詩史と透は非現実的で、いかにも映画的なかっこよさ。喜美子と耕二は逆にとても現実的で、おそらく世間の不倫カップルはこういう人たちが多いのだろうと思わずにいられないリアリティがある。憧憬と共感を同時に感じられる二組のカップルについては申し分ない。だが構成が後半になってくるほど破綻していき、前半までの雰囲気をぶち壊している点が勿体ない。喜美子のキレっぷりと吉田の娘の狂気っぷりが妙に浮いているのだ。淡々としている原作に比べて映画版は激情的である。常に誰かが泣いていたり怒っていたりする。特に透の詩史を思う気持ちは大変切なく伝わり、胸を打たれること必至。映像美はなかなか良い線をいっているので、恋愛映画が好きな人やロマンチストな人はそこそこ楽しめるはず。

【HARVEST】さん 6点（2005-03-09 16:05:36）

40．江國香織の作品が好きでこれも小説で読みました。ラストが少し映画と違いましたが、私はどちらも好きですね。まぁこれには映画方のレビューを書きます。詩史と透、喜美子と耕二どちらにも未来がない感じが最初はしてました。詩史の方が透よりも、何か余裕を持っていたし、喜美子の大人げなさっぷりに耕二は振り回されていくし。。だから、詩史がこの中では一番大人なのかなと思いつつ、きっと色んな意味で大人なのは逆の立場にいた喜美子なんだろうなとおもいました。透の下宿先のフランス人の人が人生と恋愛は相容れないと言っていたシーンがありましたが、その通りだなぁって。人生をとったのが喜美子で恋愛をとったのが詩史なんだろうなって。どちらが、間違っているとか優れているとかないだろうけど、この二組のカップルは本当に対照的な位置にいたんだろうと思います。映像や音楽もなかなかだし、しっとりしたい時に一人で見ることをオススメします。

【キャラメルりんご】さん [DVD(字幕)] 6点（2005-08-02 14:21:57）

39．「恋は“する”ものではなく、“落ちる”もの」ケッ！そんなのどぉでもよかとです。だってそうでしょ、人を好きになのに理由なんてないこの世の中で、別に言葉の言い方を変えただけでは何も変わらない。この映画の中でいくつも出てきた同じような言葉の言い回しは、どれも同じ様な物でなんの影響力も無い。そもそも僕は江國香織の小説があまり好きではないので、その江國香織の物語がいかに映画化で変化されたか気になって観賞したものの、全体的に説明的で考えると言う術を観ている側に与えさせない。それは本当に江國香織の小説がままで、それが全ての原因で、ただ本当に観ているだけという映画。感動する事も驚く事もなく、それは本当につまらない作業の連続。残るのはただただイライラだけ。。。という前文は全てこじ付けに過ぎません。僕が本当にイライラしているのは、我がアイドル“加藤ローサ”の登場シーンが恐ろしいほど少なく(たったの二回！時間にすれば５分？)、僕としては、こんな使い方は勘弁してくれよ！って感じです。僕がこの映画を観たかった理由は一つしかなくて、それはただ加藤ローサが見たかっただけなので、この映画では“加藤ローサ”のブラが見れということだけしか収穫がない。これは本当に何よりも大きな収穫。５回も巻き戻ししてニヤニヤしてました。ということでローサのブラに６点！キモくてごめんなさい。でも、彼等と同じで、一番盛りのついた一番脂の乗った一番美味しい時期なので勘弁してやってください。

【ボビー】さん [DVD(字幕)] 6点（2005-08-16 22:47:24）

38．ネタバレ　綺麗で仕事も順調、優雅な生活を送る詩史。透はそんな彼女と同じ空間でつきあっていたわけだけど彼女はどこか遠い存在だった（所詮稼ぎのない大学生だし、彼女は結婚をしている・・・）。しかし不倫がバレて詩史は何もかもを失ってしまう。対する透は詩史への気持ちは残っていたかもしれないけど彼女との不倫は自分の人生に大きな傷は残さない。若いっていいよな～。
だが何もかも失った女は怖い。パリまで透を追いかけちゃった。一生透と離れないつもりか？彼の人生を決めてしまうのか？透自身もそれを望むのか・・・。
今後の彼らの行方が気になりました。一方の喜美子と耕二はただ激情的であんま見てて面白くなかったけど正常？な不倫だったってことでしょうか。
あと個人的には余貴美子さんがよかったです。ゾクッとする魅力がありました。
映像も綺麗でしたがよくわからない話だった・・・

【カトエ】さん [映画館(字幕)] 4点（2005-09-05 11:28:17）

37．映像もお話もキレイごとで埋め尽くした映画です。
劇中の修羅場もどっか白々しくて。
ましてやラストは絶対あり得ないだろうと！
トオルちゃん、この期に及んでまだ詩史さんに尻尾を振るのか？
詩史さん、結局アンタはトオルより自分が可愛いだけじゃん。
夫と別れて寂しいからすがっていたいだけなんだろ、と激しくツッコミました。
トオルにも捨てられたらどうする気なんだか。
夫もトオルも諦めて一人で生きていく、というオチなら受け入れられましたけどね。
不倫云々は個人の問題なので語りません。
ついでに言うとトオルのママも息子の溺愛ぶりが凄すぎて引きます。
「私の一部」なんて言う所は何か気持ち悪いと思いました。

お話より全編の映像の美しさに７点です。

【ひろほりとも】さん [ビデオ(字幕)] 7点（2005-09-12 17:40:12）

36．平山あや、ナイスコントロール！

【みんてん】さん [DVD(字幕)] 2点（2005-09-16 00:14:02）

35．全体的につまらないけど岸谷吾郎はよかった。

【Ｓｌｅｅｐｉｎｇビリ－】さん [DVD(字幕)] 4点（2005-09-19 03:26:30）

34．ネタバレ　「これでおあいこ（はぁと）」って、どこがだよ！下手すりゃ即死だよ！助手席の彼女なんてぜんぜん関係ねーよ！てか、この作品コメディだったのかよ！登場人物の行動が何から何まで不可解で、どちらのエピソードにも入り込めません。岸谷五朗だけがこの映画で唯一のまともな人間であった。

【Minato】さん [DVD(字幕)] 4点（2005-10-13 23:28:57）

33．ネタバレ　専門外の恋愛物です。
なんとなく見てしまいました。
二つの不倫をテーマにしたものなんですが、こりゃいかんですな。
前半見てたときにアワワ、アワワとしました。
これ現実にこういう話はあるんですかね～。
　
あまり大きな声でいえませんが、不倫中の人妻とチャットで話したことがあって
興味本位でいろいろと話きいたんですが、
丁度同時期にこんなもの見てしまったばかりに非常にドギマギもんです。
映画は非常に綺麗な出来になっているんですが、
まぁ、現実はもっとしたたかでドロドロなんだろうなと思います。
　
主演含めて出演者の方の演技が非常に際立ってます。
ストーリーの展開も飽きさせることなく起承転結にハッキリとしたもので
非常に見やすかったです。
二つの不倫、純愛と遊び、ロマンティックと現実逃避とでも比較したほうがいいのかな？
最後のほうまで展開が判らなかったですね。
どう転ぶかのかと期待してたんですが、個人的にはラストも満足しました。
　
以下はなんとなく思ったこと
平山あやが何しでかすか判らずめっさ怖かった。。。
ジャニーズ二人と人妻役のお二人のセミヌードがあります。
ラストの原作：江國香織で萎えました。
監督も演出もいい仕事してるね。
多分女性は賛否両論じゃないのかな。
女性は女として恋に生きたいものなのか。
黒木瞳の浮世離れしたセレブぶりがはまりまくり
主婦だからなのか女だからなのか、寺島しのぶのパワーがすげえなと思いました。

【ひで太郎】さん [DVD(字幕)] 8点（2005-10-29 14:03:22）

32．ネタバレ　岡田准一目当てで見たけど、黒木瞳とのカップルは最悪だった。あんな不倫する人実際にいるんですかね。黒木瞳はずるくてむかつく！それに反論しない岡田准一は更にむかつく！それに比べて松潤と寺島忍はほんとにいそうで、ドロドロしてて面白かった。松潤みたいな人はホントにいるんだろうなぁ。はまったらやばいと思いながら、実際に目の前に現れたらはまっちゃいそう。宮迫はすごい嫌な奴！はまり過ぎで笑えた。あのラストもバカみたいであきれたけど、寺島忍のフラメンコは見た方がいいと思う。

【鉄男】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2005-11-27 20:35:45）

31．登場人物の誰にも感情移入できない。人物もきれいとかかっこいいとか思えるような表現ではなかった。最後まで見れば何か感じるところもあるかと思って我慢したが無駄だった。強いてあげるならフラメンコのシーンはよかった、合間にあの男が映らなければ。

【HK】さん [DVD(字幕)] 3点（2006-01-20 00:49:18）

30．ネタバレ　原作未読。江國作品は多少。犬の「ルーク」の短編が一番好き。「落下する夕方」ではかなりのショックを受けた。（女性の読者にとってはみんなショックだったのでは？こいつの一人勝ちかよ、と）ところでこのタワーですが、皆さん、ためしに主人公の岡田が出川哲郎並のルックスだったと思ってごらんなさい。そんで、ラフマニノフを聞きながら、グレアムグリーンを読んで、不倫相手からの電話を待っていると思いねえ。加えて、話す内容といったら「会いたかった」と「もう少し一緒にいたい」以外に何も無いとしたら、どうです、ものすごくうっとうしいでしょう。「一人でコントやってろ」としか言いようがないですね。何を言いたいかというと、この江國作のストーリーというのは、トオルが「美形であること」を前提にした話であって、それ以上でもそれ以下でもないのである。それが無ければ、単なる話題に乏しいしつこい男。「そりゃ、美形だからね」がすべての理由であって、「母親に異常なまでに愛されてる」「夫も店も捨てる」「パリまで追いかける」も、「そりゃ、美形だから」。んで「東京タワー」。「非日常的な美しいもの」の象徴。岡田はフェロモンを出すにはもう一押し。及川光博などに教えを乞うとよい。岸谷はこの映画の中ではダントツでミスキャスト。全然金持ちに見えない。「べつに別れても惜しくない」と思ってしまうよ。あと、寺島しのぶが出てると、そこだけ前衛映画のようで違和感発生。ＴＶドラマの延長的作品なので、寺島は出さないほうが無難だった。

【パブロン中毒】さん [DVD(吹替)] 6点（2006-01-21 15:29:55）

29．まずはジャニーズ２名の演技がなっていない。いい加減まともな演技の勉強した若者を使ってくれないものですかね。薄っぺらい脚本に薄ペッらい演技ではね。しかし、こんなにくだらないエロい話とは思いませんでした。小説で読んで余韻にひたるのはＯＫだと思います。村上春樹が自作を映像化しない理由が良くわかります。

【たかちゃん】さん [地上波(邦画)] 1点（2006-04-09 14:23:37）

28．男は最後おフランスへお絵画のお留学へ行く。女はおフランスへ追いかける。または、
男は最後足立区の農家ではたらき行く。女は東武線でおいかける。どちらも同じ行動。どちらでもいいのだが。なんか、よくないみたいね！
、、、、或る作品、芸術表現の最大の目的とはどこにあるのか。
或る映画で”火事場では名画より犬を救う”といった表現があった。
表現者が本当に、切に願う表現は、目的はなにか。まあ他人の心理などわかるすべもないが。
この映画はひどく安易な紋切り型と、ひどく平凡な虚栄心に満ちみちている。
いや、もちろんそれでもいいのだが、隠せ！そういうことをみえないように最大限隠すこと！見せない努力をせよ！といいたい。まあ、テクニックがない、やる気がない、品がない、知らない、なさけない。言い換えると、”建売分譲一戸建て好評発売中”または”ファミレスランチメニュー”ってな具合か。また、いいかえるとなんでこんなにカッコ悪くて、センスがないのだろうか？あほか？おんなじ日本人だから。という理由では、絶対にない。東京１２チャンの２時ロードで何度かやってたスーザンフラネリー主演の映画のパクリ。（だれもしらない）

【男ザンパノ】さん [DVD(邦画)] 2点（2006-05-05 02:54:36）

27．解らん。サッパリ解らん。非現実的過ぎて感情移入どころか理解すらできない。体質的に合わないや！気分は０点だけど、もっと現実的に２０年後の二人を描いた「続・東京タワー」が出来る事を願って１点。

【にう】さん [地上波(邦画)] 1点（2006-05-13 01:49:27）

【点数情報】

Review人数			46人
平均点数			4.30点
0	0	0.00％
1	2	4.35％
2	7	15.22％
3	7	15.22％
4	10	21.74％
5	9	19.57％
6	5	10.87％
7	2	4.35％
8	4	8.70％
9	0	0.00％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.20点	Review5人
2	ストーリー評価	4.85点	Review7人
3	鑑賞後の後味	4.57点	Review7人
4	音楽評価	6.57点	Review7人
5	感泣評価	3.66点	Review6人