映画『鳥(1963)』の口コミ・レビュー（6ページ目）

鳥(1963)

[トリ]

The Birds

1963年【米】 上映時間：120分

平均点：6.27 / 10点(Review 210人) 

公開開始日（1963-07-05）

（ ホラー・サスペンス・シリーズもの・パニックもの・動物もの・小説の映画化）

監督	アルフレッド・ヒッチコック
演出	山田悦司	（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
キャスト	ティッピー・ヘドレン(女優)	メラニー・ダニエルズ
	ロッド・テイラー(男優)	ミッチ・ブレナー
	スザンヌ・プレシェット(女優)	アニー・ヘイワース
	ジェシカ・タンディ(女優)	リディア・ブレナー
	ヴェロニカ・カートライト(女優)	キャシー・ブレナー
	エリザベス・ウィルソン[女優・1921年生](女優)	ヘレン・カーター
	チャールズ・マックグロー(男優)	セバスチャン
	アルフレッド・ヒッチコック(男優)	メラニーがペット・ショップに入る際、2匹のシーリハム・テリアを連れて店を出る男(ノンクレジット)
声	田中敦子〔声優〕	メラニー・ダニエルズ（日本語吹き替え版【ＢＤ】）
	堀内賢雄	ミッチ・ブレナー（日本語吹き替え版【ＢＤ】）
	沢田敏子	リディア・ブレナー（日本語吹き替え版【ＢＤ】）
	深見梨加	アニー・ヘイワース（日本語吹き替え版【ＢＤ】）
	中村千絵	キャシー・ブレナー（日本語吹き替え版【ＢＤ】）
	二階堂有希子	メラニー・ダニエルズ（日本語吹き替え版【フジテレビ／ＴＢＳ】）
	小林昭二	ミッチ・ブレナー（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	京田尚子	リディア・ブレナー（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	武藤礼子	アニー・ヘイワース（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	清水マリ	キャシー・ブレナー（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	沼波輝枝	（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	寺島幹夫	（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	高村章子	（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	峰恵研	（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	北村弘一	（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	嶋俊介	（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	槐柳二	（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	辻村真人	（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	白川澄子	（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	加藤治	（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	渡辺典子【声優】	（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	伊藤孝雄	ミッチ・ブレナー（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	今西正男	（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	荘司美代子	（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	村越伊知郎	（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	西尾徳	（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
原作	ダフネ・デュ・モーリア
脚本	エヴァン・ハンター
音楽	バーナード・ハーマン
撮影	ロバート・バークス
製作	アルフレッド・ヒッチコック	(ノンクレジット)
	ユニバーサル・ピクチャーズ
配給	ユニバーサル・ピクチャーズ
特撮	アルバート・ホイットロック	（描写デザイン）
美術	ロバート・Ｆ・ボイル	（プロダクション・デザイン）
衣装	イーディス・ヘッド
録音	バーナード・ハーマン	（サウンド・コンサルタント）
	ウォールドン・Ｏ・ワトソン
動物	鳥類

あらすじ

サンフランシスコの上空にはいつになく多くのカモメが舞っていた。ペットショップに注文した九官鳥を受け取りに来たメラニー（ティッピ・ヘドレン）は同じく来店したミッチ（ロッド・テイラー）から、つがいの鳥の事を聞かれる。店員と間違われたメラニーはついいたずら心で応対する。ミッチにふと興味を持ったメラニーはミッチの車のナンバーから名前や住所を調べる。翌日ミッチが気にしていた鳥を購入すると早速アパートに向うが、隣人から週末は市の北方のボデガ湾で過ごしていると聞くやいなや、車をすぐに走らせるメラニーだったが。

【Mr.MONK】さん(2003-12-16)

💬口コミ一覧

110．鳥が人を襲うのは衝撃うけた。普通に怖い。

【ムート】さん 7点（2004-07-12 04:30:33）

109．シンプルだけど単純に面白いし、４０年前の映画とは思えないくらい迫力を感じる。のりとしてはＢ級映画なんだけど（ゾンビが襲ってくるとか宇宙人に侵略されるとか）、それでも充分に鑑賞に耐えうる映画なんだから監督の才能なんですかね。毎日うちの近くでは、夕方になるとカラスの大集団が１００ｍ以上に渡って電線にとまっているんです。それもビッチリと。この映画を見て以来、襲ってくるんじゃないかと時々考えてしまいます。本当に恐ろしいのとは鳥の糞の大量爆撃ですけど。

【enantiomer】さん 7点（2004-07-18 21:09:41）

108．ラストには何が隠されてるんだろうと思いながら観ていたが結局題名の通り、鳥、鳥、鳥、で終わってしまった。まあそれは置いといて、作品の中で鳥類研究家の人が「鳥は人を襲わない」みたいな事言ってたけど鳥は人を絶対襲いますよ！！小学校の頃友達がチャボ数匹に囲まれて襲われ血だらけになってたのを目撃したから。当時はその光景を目撃してウケてたけど、この作品を観た後あの光景を目撃していたら恐怖に駆られていたはず。

【ゆきむら】さん 6点（2004-07-20 18:15:20）

107．原因不明であり理不尽であるからこそ自然災害は恐い。昔の人たちはそこに神の存在を感じていた。自然現象のほとんどが科学で解き明かされた現代においては、人間が自然に対して尊大になり過ぎていないか。この映画は鳥の襲来を謎のまま残すことによって、自然への恐怖を思い起こさせる。人間の不遜を反省する気持ちになった。

【やすたろ】さん 6点（2004-07-27 00:40:21）

106．ネタバレ　好みの問題もありますので点数は低いですが、鳥の恐怖感はすごい出てたと思います。おかげで、この映画を見終わって街を歩いてたら鳩が何羽か道端でたむろしてて思わず身構えてしまいましたよ。煙突からスズメがどっさり入ってきたところとか、最後の方で家に篭城しているところなんかは音だけで恐怖感を煽ってるから余計に恐怖感が増してきます。ジャングルジムのシーンも必見。メラニーがベンチに座ったときの写し方、ジャングルジムを背景にしたあの構図がイイ。「サイコ」のシャワーシーンみたいに主人公を画面の中心よりもややずらして、反対側の空いたスペースに何かが起こることを暗示させるショット。メラニーが学校の方ばかりを気にして後ろのカラスの集団に気づいていないところなんかは見る側をじらすのが実にうまい。バックで流れる童謡もそれとは全く対照的な平和な感じだから、それをあのカラスの大群が襲うことを想像するとゾクゾクしてきます。ところで、メラニーがイヤ～な感じの女との意見がありますが、どうもそれには共感できませんね。むしろミッチがメラニーを挑発する態度の方が目に付きます。レディに失礼なことするな！ってな感じで。リディアのような息子を溺愛する母親も凄く厭だ。「お父様がいてくれたら！」なんて最悪。けど、これらのことが最後の方になるとみんな解決してしまっているのがこの映画のいいところなんでしょうね。メラニーの勝手に人の家に上がり込むような悪戯心やミッチのメラニーを挑発する態度やリディアの嫉妬心などがだんだんと消えていって、しまいにはお互いを信頼し合うまでに発展するわけですよ。マイナス点を少々。メラニーがボートに乗ってるシーンとか車を運転しているシーンとか合成しているのがみえみえだったところ。「北北西～」もそうだけど、光の当て方に原因があるのかな？あと、エンディングがどうも納得いかない。解決しないで終わるからという意味ではなく、画面がいきなりフッと暗くなるのが絶対変。まだフィルムが残ってるみたい・・・って、そう思わせるのが狙いか？それと、ティッピー・ヘドレンがこの映画にしか出ていないのが凄く残念。いい女優だと思うんだけどなぁ。ＤＶＤのメイキング集で当時を回想しながら語っているティッピーもとても綺麗です。ところで、この映画でバーナード・ハーマンはいくら貰ってるんだ？

【もっつぁれら】さん 6点（2004-07-27 17:17:42）

105．終わった時、隣で相棒くんが「えっ？これで終わり？！」とショックを受けてました。
「あ～。うん、これ、パニックものだから」と答えましたが、確かに大人になってから観たら、消化不良というか物足りないかもしれませんね。
私自身は子どもの頃にＴＶで観たので、「へー、外国では鳥って人を襲うんだぁ。怖いんだなぁ」という間違った知識を身に付けて終わりましたが。
今観ると、劇中の人々の反応や対策・動作がスローモーで、非常事態だってわかってるのか？とちょっとイラつきました。
「昔の人って、のんびりしていたんだなぁ」と、これも間違った知識(の様な気がします)を身に付けて終わったのでした。

【りりらっち】さん 5点（2004-08-10 19:51:33）

104．ネタバレ　監督ヒッチ×原作デュモーリアの３作目。原作を読むまでは７点くらいだった。今はこんな感じ。そもそも規模的に無理と判ってただろうに、デュモーリアのこの作品を使ったのは「レベッカの夢よもう一度」って思ったんだろう。けど、「軍艦と見間違うほどのカモメの群れ」を「ジャングルジムいっぱいのカラス」にスケールダウンさせたのは罪深いよ（まーそこまで予算もないだろうけど）。てか押し寄せるカモメのシーン、ＣＧでいいから原作通りのシチュで猛烈に見たい…『サイコ』なんかリメイクしないでコッチをやってよー！ 今の技術とリメイクブームならやれるッ！　監督はエメリッヒ希望。

【エスねこ】さん 4点（2004-08-15 22:35:46）

103．最後が・・・なんか、欲求不満って感じです。続きが気になる。
あのあと、どうなったのか？なんで、鳥が襲いだしたのか？教えてほしかった。

【Takuchi】さん 7点（2004-09-25 21:02:51）

102．子供の頃に「沢山のモノに人間が襲われる映画」といえば、コレ。な～んとヒッチコック。その名も「鳥」だ。まんまだ。でも、こええ。一寸生活のタガが外れれば、パニックは簡単に起きやがるんだぜ！といったニュアンスの何かを、当時のマイ子供心は認識した。都会のカラスの群れを見るたびに思い出させるんだもんなぁ。軽いトラウマっていや、言い過ぎじゃないかもね。

【aksweet】さん 7点（2004-10-01 17:56:10）

101．これだけは、ちっとも怖くなかった。鶏小屋の臭さを思いだしたけどね。

【みんな嫌い】さん [DVD(字幕)] 5点（2004-10-25 11:01:21）

100．えぐいよ、これ。何故ならその鳥が身近すぎるからだよ。ひどいよヒッチコック、トラウマ決定だよ。今夜、夢で鳥に襲われるよ。

【アルテマ温泉】さん 5点（2004-11-29 22:29:26）

99．当時の特撮技術を十二分に活かした映画。とはいえ、昔は最先端の技術だったのかもしれないけど、今となっては……。何十年経っても名作と言われ続けるには、技術に頼りきることなく、ストーリーや脚本を練り込まなければいけないと思います。

【IKEKO】さん 4点（2004-12-15 04:00:25）

98．アイデアには新鮮味を感じたが、映画全体的にはあまり面白くなかった。普通に鳥に襲われたくらいでは恐怖も何も感じなのを、どれだけ恐怖溢れる演出で心理的に、または肉体的に怖い映画になるのかを楽しみにしてたのに、結局は特撮頼りの冗長な映画になっているように個人的には思える。例えば大量の鳥に襲われるシーン。これでもかと当時では最高レベルだっただろう特撮技術を見せ付けてくる。しかし、その技術も今となっては過去のもの。安っぽく感じるし、見劣りは激しい。でもそれは当たり前のことなので、だからこそそれ以外の部分をがんばらなければいけないのに、それもお粗末に感じる。まずテンポが悪い。前半は個人的にはあまりにも冗長と思えるシーンの続出で、見てて疲れてきました。そして中盤から後半にかけてもテンポが悪い。テンポが悪いと話に入りきれないので、恐怖等を感じる以前にダレてきます。それに鳥が襲ってくる演出があまりにも怖くない。普通すぎて正直見てて「えっ？」と思ってしまった。人間もあっさり殺されてるし。などなど、いろんなことが重なって、あまり面白くなかったです。

【A.O.D】さん 4点（2004-12-23 14:04:18）

97．ヒッチコックの作品に出てくる男女の関係は、恋仲にせよ、夫婦にせよ、既に与件として定まっているか、でなくとも、序盤早々にあっさりと関係を構築させてしまうものが多い。つまり、そのプロセスを描いて観客を魅了するのではなく、別のところで大いに見せ場を用意する人なのである。ところが、この作品では、なまじ男女の出会いから恋仲に至るまでのプロセスを描こうとしてしまったために、人間を描けない彼の欠点がかなり目立ってしまっている。また、脇役の設定もかなり強引で、別れた男への未練から都会から引っ越してきて彼とつかず離れずの距離の場所に住んでいる学校の先生（しかも彼女は貸し家業も営んでいる）とか、田舎の港町のバー・レストランに年老いた女性の鳥類学者が居合わせたりとか、聖書を暗記している時代がかった男が昼さなかから飲んだくれていたりとか、都合のいい偶然が多すぎる。有り得ない設定は、鳥が人間を襲う、その一点に絞るべきだったと思う。有り得なさの焦点が定まっていないために、私にとって普通は気にならない特撮の古さが妙に気になった。しかしながら、主演女優ばかりか、ジェシカ・タンディにも車を運転させているところなど、女の車の運転シーンへのこだわりは健在だし、その合成の仕方も９年前の「泥棒成金」と変わっていないところなど、職人の頑固さが感じられたのは微笑ましかった。

【南浦和で笑う三波】さん 5点（2005-01-29 12:18:18）

96．鳥。まさに、そんな映画ｗ。ちょっと怖かった。

【海賊】さん 5点（2005-01-31 21:53:49）

95．ネタバレ　リディアがダンの死体を見つけた時の演技が非常にウケル　鳩の糞やカラスなど鳥のことが何かと話題になっている今この話をありえねーと笑い飛ばすことができないのが非常に怖い ・・・・・・できるか！

【ぺぷとりじ】さん 7点（2005-02-03 14:42:14）

94．ネタバレ　２０年ぶりくらいに再見。鳥が突然人間に牙を向くというストーリーは、鳥が身近にいる動物だからこそリアリティーが感じられるもので、ひょっとしたら現実にあり得ることかもというのと、然したる理由もわからないままというのにこの映画の怖さがあり、実際鳥が本格的に人間を襲い始める後半部分はドキドキしながら見ることができるのだけど、前に見た時も思ったが前半が少し冗長に感じる。序盤からその後の鳥の襲撃を予感させるシーンがあるものの、前半のラブコメ調と後半のホラー調の構成がうまくいっているとはいえず、前半と後半でそれぞれがほとんど独立してしまっている印象。明確な結末を描いていないのはヒッチコックの何かしらの意図が感じられるのだが、やはりモヤモヤする終わり方ですっきりしない。それでも、そこそこ面白いと思ってしまうのは最初にも書いた設定のリアリティーと恐怖演出の見事さ。でも、やっぱりもう少し構成をうまくやってほしかったというのはあり、そこが惜しい。(2013年12月5日更新)

【イニシャルＫ】さん [DVD(字幕)] 6点（2005-04-23 13:21:32）

93．ネタバレ　

恋愛モノとしてみればちょっと理解できないその時代背景があります。

いわゆる上流社会の女性なのですが・・この設定は苦手だなぁ。

でもつがいの鳥を籠に入れて男性（弁護士）に届けに行かなければ話しははじまらない。

陸の孤島のような男性の家の家族には父はいません。

気難しい母と男性と都市の離れた妹、そして近所に昔の彼女・・

人物は限られており母親役のジェシカおばさんが怖くもいい味です。

私は最初この母が息子を溺愛するあまりに鳥を差し向けているんだと思いましたから。

かなり人間ドラマは優秀でして、特に女性が母親は離別で環境がどことなく似ている。

今ではよくあるパニックものには離婚（離別）がつきものというお手本で、

エンディングあたりにはちょっと感情移入してしまいました。


さてこの古き良き作品に目新しいところを探すのはあら探しになってしまいます。

爆発炎上シーンなどは違和感さえ感じるくらいこの時代にしては今風です。

私がこれは・・と思ったシーンは静と動のシーンです。

ほとんどの方が感心すると思われる（ジャングルジム）のシーンは静です。

そしてエンディングは地雷を踏むような静の恐怖。

動とは、電話ボックス襲撃と屋根裏の襲撃シーン。

でもやはり静の描写のほうがなぜか動かないのに動くであろう恐怖感があります。

「裏窓」でうまいなぁと思いましたが、この作品も予測させるシーンがたくさんあり、

落ち着いて観られる作品を作るんだなぁと感心しました。

さて・・気になるのは「ゾンビ」のエンディングのようなあやふやなオチですが・・



あそこでちょん切られると後のことまで考えて後味が悪い。

これを狙ったんでしょうねたぶん。考えながら納得。



あとカメラワークですがまだあまりたくさん観ていないのですが、

天井を抜いて上から撮る今では当たり前な手法、

同時代の他の映画と比べるとそれがいかにこの監督のものかがわかる。

それと地平線や水平線などとにかく線を真ん中に持ってくる。

どういう効果があるのかまだ疑問ですが面白い構図ではあります。

最後に気になって仕方がないのは登場人物よりも、

あのつがいの鳥ですね。

あれはいったいなんだったのでしょうか？？

暴れもせずかわいいだけなのですが不幸を呼ぶ鳥にしか見えなかった。

【アルメイダ】さん [DVD(字幕)] 7点（2005-08-20 12:25:54）

92．個人的には「あー、コレ観たことあるけど、どんな話か細かく覚えてないや」という類に入る作品だが、本作は細かい話を思い出す必要はあまりないので人に紹介するのも楽。タイトルの通りの不思議な作品。観終わった人は皆、面白かったとかつまらんとかいうよりは、「あー、鳥だったな」と思うだろう。

【えいざっく】さん [DVD(字幕)] 7点（2005-09-24 04:52:12）

91．ヒッチコックのサディスティック且つアブノーマルな一面が顕著に色濃く出た一篇。「サイコ」以降、ヒッチ映画のヒロインは結構痛い目に遭わされている事が多いが、一番の原因は「サイコ」の前に撮るはずだった「判事に保釈金は不要」という映画の主演を当時妊娠中のオードリー・ヘプバーンに蹴られた事への腹いせらしい。ヒッチとオードリーの組み合わせ！もしかしたらワイルダーとのコンビ以上に、お洒落且つロマンチックサスペンスの傑作になったかもしれないのに・・・。嗚呼！惜しいなあ・・。これは全世界の映画ファンの嘆きの声なのかもしれない・・・。

【放浪紳士ﾁｬｰﾘｰ】さん [地上波(吹替)] 8点（2005-09-25 16:44:42）

【点数情報】

Review人数			210人
平均点数			6.27点
0	0	0.00％
1	2	0.95％
2	4	1.90％
3	6	2.86％
4	17	8.10％
5	31	14.76％
6	46	21.90％
7	61	29.05％
8	27	12.86％
9	14	6.67％
10	2	0.95％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.93点	Review15人
2	ストーリー評価	6.22点	Review18人
3	鑑賞後の後味	5.50点	Review18人
4	音楽評価	6.41点	Review12人
5	感泣評価	3.33点	Review6人

【アカデミー賞 情報】
1963年 36回
視覚効果賞		候補(ノミネート)