映画『奇跡の人(1962)』の口コミ・レビュー

奇跡の人(1962)

[キセキノヒト]

The Miracle Worker

1962年【米】 上映時間：106分

平均点：8.15 / 10点(Review 123人) 

公開開始日（1963-10-26）

（ ドラマ・モノクロ映画・実話もの・伝記もの・戯曲（舞台劇）の映画化）

監督	アーサー・ペン
助監督	ウール・グロスバード	（ノンクレジット）
キャスト	アン・バンクロフト(女優)	アニー・サリヴァン
	パティ・デューク(女優)	ヘレン・ケラー
	ヴィクター・ジョリイ(男優)	キャプテン・アーサー・ケラー
	アンドリュー・プライン(男優)	ジェームズ・ケラー
	ビア・リチャーズ(女優)	メイド（ノンクレジット）
声	中西妙子	アニー・サリヴァン（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	二木てるみ	ヘレン・ケラー（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	大木民夫	キャプテン・アーサー・ケラー（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	巴菁子	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	宮川洋一	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
原作	ウィリアム・ギブソン〔1914年生〕
脚本	ウィリアム・ギブソン〔1914年生〕
音楽	ローレンス・ローゼンタール
製作	フレッド・コー
配給	東宝東和
美術	ジョージ・ジェンキンス
衣装	ルース・モーリー

あらすじ

乳児の原因不明の高熱で視聴覚を奪われたヘレン。家族は愛情を持って接するも、ヘレンのわがままぶりになすすべもない。両親は、家庭教師を招くことにするが、やってきたサリバン自身も視覚障害者だった…。

【みんな嫌い】さん(2004-10-30)

💬口コミ一覧

123．演技が本当にすごいと思った。最近の、テクノロジーに頼った作品とは全く違うよさを感じました。

【Claire】さん 9点（2001-02-02 15:18:28）

122．生まれつき３重苦である主人公が、一体どのように人との交流を果たし、社会に出て行くのだろう？と言うことに興味を持って見た。しかしやっとその大きな障害を乗り越えたと思ったら、そこで物語は終わってしまう。その後、ヘレンがどうやって尊敬されるべき偉人になって行くのか？と言う話はお預けを食ってしまった。この映画では、献身的にヘレンを導こうとする教師ミス・サリバンこそがこの物語の主人公であり、ヘレンは脇役である。そのことが何だか、感動を薄めてしまった気がした。ただアン・バンクロフト演じる教師の熱演振りは、オスカーを獲得しただけのことはある（因みにヘレン役のパティ・デュークも助演女優賞）。報酬とか名誉ではなく、本当の愛と言うものを感じて仕事をしている。彼女を見ていると、如何に自分が愛も夢も無い仕事をしているかを思い知った。

【☆】さん 8点（2001-02-03 23:41:16）

121．（↓）にもあるように、ヘレン・ケラーのその後の成長期を観てみたい気もしますが、色々な要素を入れず、シンプルに“Ｔｈｅ　Ｍｉｒａｃｌｅ　Ｗｏｒｋｅｒ”としてのその軌跡にポイントを絞ったところが、この映画の勝因だと思います。

【イマジン】さん 9点（2001-04-20 20:24:48）

120．なんか、びっくりした。すんげぇ迫力だよ。あ～また観たいなぁ・・・。

【びあ】さん 9点（2001-09-17 14:57:40）

119．なんかギーギーした演技がすごかった。こういう経緯だったんだ、と納得できた。ＮＨＫの世界名作劇場は本当、面白いのをよくやってるね。

【kaneko】さん 6点（2002-04-12 22:08:51）

118．幼いヘレンは物心つく前に３重苦を背負ったが故に、「言語の概念」を得ることが出来なかった。そのへレンが、サリバン女史の厳しくも献身的な指導により、ヘレンに「言葉の概念」を獲得させるまでの物語。この映画は実に素晴らしい。伝記的映画ではなく、上記のようにエピソードを絞った事が成功をもたらした一要因だと思う。そして、それが実に巧みに描かれているのだ。また、みなさんも絶賛するように、子役のヘレンとサリバン女史の演技がこれ以上ないくらい迫真かつ絶品。さすが、アカデミー賞をダブル受賞（女性主演・助演）しただけはある。特に子役のパティ・ジュークが凄い！そして、モノクロ作品だが、けして古さを感じさせない。

【鏡に萌え萌え】さん 9点（2002-04-17 04:54:59）

117．人間が人間として生きていくって、どういうことなんだろう？サリバン先生がいなかったら、ヘレンはどうなっていたんだろう？人間の可能性って、環境や条件、偶然に左右されるものなんだろうか？と、いろいろ考えさせられましたが、名作です。役者の凄さを初めて感じさせられた映画でもあります。

【mic550】さん 9点（2002-10-20 21:48:13）

116．この映画はヘレン・ケラーの半生、特にその序章を描いているのだが、「史実に基づいた」ものであって「史実そのもの」ではない。ヘレン・ケラーは実際にはおとなしい子どもであり、ここで描かれるような野生児ではなかったそうだ。こうした変更点は作品の中で輝いており、二人の熱演もあって素晴らしい映画となった。だが映画は映画にすぎず、真実そのままであると鵜呑みにするのは危険である。とりわけ対象が障害者であるから、下手な理解が差別意識を助長しないよう注意する必要があると思う。

【ひかりごけ】さん 8点（2002-11-04 22:39:55）

115．あんたはすごいよ！

【あああ】さん 8点（2003-02-02 16:03:43）

114．ヘレン・ケラーに関しては、目が見えない、耳が聞こえないため心も閉ざしてしまったなど彼女の苦悩は良く知られている。だが、この映画はヘレン・ケラーの無教育故のわがままで凶暴な面を表現し、教育をまかされたサリバン先生の壮絶な教育を描いた点が優れている。いままでの「可愛そう・・・」といった陳腐な感想はこの映画を見た後は出てこない。教育をしないことの残酷さ、サリバン先生の親ではない故の苦悩、本当のヘレン・ケラー物語はこの映画である。

【ゆたKING】さん 10点（2003-02-09 23:32:54）

113．　かの有名なケラー女史の幼少時を戯曲化したウィリアム・ギブスンの原作を、舞台版でも監督だったアーサー・ペンが映画化し、ギブスン自身が脚色したのが本作。アニー・サリヴァンに扮したアン・バンクロフト、ヘレンに扮したパティ・デュークは舞台版からそのまんまキャスティング。だから当然二人の呼吸はピッタリ合っており絶妙。何と言っても勝因は間違いなくコノ御両人だろう。オスカーＷ受賞も納得！！舞台が限定され、展開も舞台劇っぽいのは先述の理由からも無理からぬトコロではあるが、そんな不満も二人の凄まじい存在感漲る演技のぶつかり合いの前には吹き飛んでしまう。パティの１６歳でのオスカー助演女優賞は１９７３年に９歳のテイタム・オニール（「ペーパー・ムーン」）に破られるまでの最年少記録だった。因みに１９７９年にパティはリメイク版にも出演し、何とアニー・サリヴァンを演じている。何か「奇跡の人」に女優生命の全てを吸い取られたかのようなパティ・デュークに敬意を表し…８点。

【へちょちょ】さん 8点（2003-02-21 06:01:04）

112．高校の英語の時間に観ました。凄いです。映像で迫力があるのとは全然違います。

【cocooon】さん 10点（2003-02-21 12:04:00）

111．ネタバレ　約１０年ぶりの再見。
改めてアン・バンクロフトとパティ・デュークの演技の凄さに衝撃を受けた。
アン・バンクロフトの“奇跡の人”ことサリヴァン先生も鬼気迫るものがあるがやはり、ヘレン役のパティ・デュークがマジで上手い。
ストーリーはもう、誰でも知っているようなものであるが、知識欲があるにもかかわらずその術が分からずに闇の中で生きるヘレンの苦悩、自身も障害を持つがゆえに下手な同情など何も生まないことを知り、だからこそ知りたいと思うもの、見せたいと思うものを懸命に教えようとするサリヴァン先生の姿に胸を打つ。
その経由もあって、ラストの井戸での場面は本当に感動する。
史実では、井戸でウォーワーとは言っていないというのが事実らしいがそんな事ここでは関係ない。
これは公式な論文等に引用されるような資料ではないのだ。あくまで映画、芸術あるいは娯楽としての作品だ。
だから、“ものの意味を理解した”ということを表す場面としては、映画的には適切な表現だったと思う（ちゃんと劇中で、「６か月にはウォーワーと言えた、意味を理解していたという伏線も張ってある）。
確かに、意味を理解する、ということはほんのターニング・ポイントであって、その後のヘレンとサリヴァン先生の受難と奇跡の道のりが描かれていないということで、伝記としては物足りなさを感じると言えばそうなのだが、物語として、いいところで終わっていると個人的に思う。
今見ても古さを感じさせることなく、ましてや色あせることのないパワーを持った本作は間違いなく名作。

【クリムゾン・キング】さん [DVD(字幕)] 9点（2003-02-21 23:40:53）

110．お話自体が感動的なので舞台・映画と誰がやっても感動して泣けるのだが、「奇跡の人」というとやはりこの作品が一番印象的。アン・バン・クロフト、パティ・デュークの好演が大きい。壮絶な格闘の末の感動　「ウォー・・ウォー・・」と言葉を発するヘレンにいつ見ても泣かされる。

【キリコ】さん 9点（2003-02-22 16:45:47）

109．学校で見たけど、よかった。ヘレンケラーの子供時代のよく分かります。

【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん 9点（2003-03-11 19:33:11）

108．あまりの衝撃に言葉を失いました。迫真の演技とはまさにこの作品をいうのではないでしょうか。絶望からの一筋の光、それを与えてくれたサリバン先生、感動以上に人生の糧にもなる名作です。

【旅立ちの日】さん 10点（2003-05-23 09:09:05）

107．ヘレンの心の開き方の変化を、手と表情が、わかりすぎるほどわからせてくれる。ナプキンを左右に落とすところで、私はいつもハンカチを用意します、でもお涙頂戴作品じゃない。「甘やかせない愛」を忘れている私たちが、泣いて、甘ったれた自分を省みるための作品だと思うのです。

【かーすけ】さん 9点（2003-06-07 22:47:53）

106．ネタバレ　私は感動よりも驚きの方が強かったです。物語はてっきりヘレンの一生もしくは大人になるまでを描いているのかなと見る前は思っていたのですが、まさかあそこで終わるとは・・・。個人的にはあの後のヘレンの成長振りを見たい気もしましたが、やはりあそこで終わっていた方が時間的には良かったのかもしれませんね。光と音のない世界にいるヘレンを新しい世界へ導こうと、ヘレンに厳しく接するサリバン先生とヘレンを愛しているがゆえにどこか甘く接してしまう家族の対立なども描かれていて、いろいろな愛の形もあるのだなと考えさせられました。

【はがっち】さん 9点（2003-06-21 01:10:38）

105．伝達手段が一切ない三重苦の少女に、一体どうやって“ことば”というものがあるという事を教えるのか。まさに神がかりというか、奇跡を起こすしかない。それは、指文字という手段があることにはあるが、そういう技術的な問題は実は二の次に過ぎなかった。何よりも大切なもの。それは“愛”だった。時には闘いのような偽ざる“愛”が奇跡を起こすということを、この映画では訴えたかったのではないだろうか。誰しも人間の本能として持っている「知りたい。克服したい。」という欲求。アニー・サリヴァンはヘレンにそれを満たした時の喜びと感動を、ただただ味わって貰いたい一心なのだ。それ程までに彼女を突き動かすものは、自分自信がかつて障害者であり、それを乗り越えた時の喜びと感動を体験したからであろうか …。彼女にしてみれば、絶望ともいえる障害を持つヘレンにそれを教えるということは、まさに天命として受け取っていたのかも知れない。

【光りやまねこ】さん 10点（2003-07-05 20:33:51）

104．この映画を観る前に水野英子のマンガを読んで感動していたので、ストーリーがわかっていた分、感動が薄かったです。マンガの方がスピード感があったように思います。映画を見る時に、原作、もしくは他の媒体で内容を知っていると、感動が違うのは仕方ないですね。でもマンガで感動したから映画を観ることにしたのでＯＫです。

【omut】さん 6点（2003-08-18 11:37:28）

【点数情報】

Review人数			123人
平均点数			8.15点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	0	0.00％
4	3	2.44％
5	2	1.63％
6	12	9.76％
7	11	8.94％
8	38	30.89％
9	42	34.15％
10	15	12.20％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	8.57点	Review7人
2	ストーリー評価	8.85点	Review7人
3	鑑賞後の後味	9.16点	Review6人
4	音楽評価	7.50点	Review4人
5	感泣評価	9.00点	Review6人

【アカデミー賞 情報】
1962年 35回
主演女優賞	アン・バンクロフト	受賞
助演女優賞	パティ・デューク	受賞
監督賞	アーサー・ペン	候補(ノミネート)
衣装デザイン賞(白黒)	ルース・モーリー	候補(ノミネート)
脚色賞	ウィリアム・ギブソン〔1914年生〕	候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
1962年 20回
作品賞（ドラマ部門）		候補(ノミネート)
主演女優賞（ドラマ部門）	アン・バンクロフト	候補(ノミネート)
助演女優賞	パティ・デューク	候補(ノミネート)