映画『鷲は舞いおりた』の口コミ・レビュー

鷲は舞いおりた

[ワシハマイオリタ]

The Eagle has Landed

1976年【英・米】 上映時間：135分

平均点：6.52 / 10点(Review 31人) 

（ ドラマ・アドベンチャー・戦争もの・小説の映画化）

監督	ジョン・スタージェス
キャスト	マイケル・ケイン(男優)	クルト・シュタイナー大佐
	ドナルド・サザーランド(男優)	リーアム・デヴリン
	ロバート・デュヴァル(男優)	マックス・ラードル大佐
	ジェニー・アガター(女優)	モリー
	ドナルド・プレザンス(男優)	ヒムラー
	アンソニー・クエイル(男優)	カナリス提督
	ジーン・マーシュ〔女優・1934年生〕(女優)	ジョアンナ・グレイ
	ジョン・スタンディング(男優)	ヴェレッカー神父
	ジュディ・ギーソン(女優)	パメラ
	トリート・ウィリアムズ(男優)	クラーク大尉
	ラリー・ハグマン(男優)	ピッツ大佐
	マイケル・バーン［男優・1943年生］(男優)	カール
	ヨアヒム・ハンセン(男優)	SS将軍
声	広川太一郎	クルト・シュタイナー大佐（日本語吹き替え版）
	西沢利明	リーアム・デヴリン（日本語吹き替え版）
	鈴木瑞穂	マックス・ラードル大佐（日本語吹き替え版）
	戸田恵子	モリー（日本語吹き替え版）
	宮内幸平	ヒムラー（日本語吹き替え版）
	村越伊知郎	ヴェレッカー神父（日本語吹き替え版）
	小林清志	ナレーション（日本語吹き替え版）
	大塚芳忠	（日本語吹き替え版）
原作	ジャック・ヒギンズ	『鷲は舞い降りた』
脚本	トム・マンキウィッツ
音楽	ラロ・シフリン
撮影	アンソニー・Ｂ・リッチモンド
	ジョン・ウィルコックス〔撮影・1905年生〕	（第二班撮影監督）
製作	デヴィッド・ニーヴン・Ｊｒ
配給	東宝東和
美術	ピーター・マートン	（プロダクション・デザイン）
	ピーター・ジェームズ〔美術・1924年生〕	（セット）
衣装	イヴォンヌ・ブレイク
編集	アン・Ｖ・コーツ
録音	ジェリー・ハンフリーズ〔録音〕
字幕翻訳	清水俊二

💬口コミ一覧

31．ジャックヒギンズ最高傑作！　この作品から戦争映画という物が両方の観点から描かれるようになった。

【あきお】さん 9点（2000-12-05 15:19:20）

30．戦争映画の中でも脚本がしっかりした名編。日本人だからそう思うのかもしれないが、ドイツ軍から描いてみるのも面白い試みだと思った。

【イマジン】さん 8点（2001-01-25 12:15:07）

29．原作に完全に負けていますやん、あれ。ま、でもそこそこにまとまってたし。よって７．

【ＩＮＳＩＤＥＲ】さん 7点（2001-05-13 10:06:57）

28．いいですねえ、"おやじ"サザーランド(笑)。映画の発想が面白いし、スリルもサスペンスも満載です。ただ、制服を見せるために水車に落ちたように見える演出がちょっと頂けなかったかも。でも、最後まで息を付かせないテンポで、楽しませてもらいました。

【オオカミ】さん 7点（2002-04-28 16:36:04）

27．役者連中の演技はいいが（特にドナルド・サザーランド）、脚本は最悪。なに最後のオチは解せない。（役者に）６点から（脚本・演出）５点マイナスで１点かな。

【いかりや８００】さん 1点（2003-03-09 08:46:05）

26．ドイツ軍の軍服は世界一カッコいい！アメリカ人が着ようがイギリス人が着ようが様になって見えるから不思議。スタージェスのほんのり西部劇臭い作りにも心躍る。サントラも名盤。

【mimi】さん 8点（2004-10-31 22:49:34）

25．ネタバレ　原作にあって、この映画にあったか記憶が定かではないが、隊員の一人が、村の子供がおぼれかけているのを助けることで、村人にドイツ軍と発覚したところで、子供が健気にも、｢おじちゃんたちはなぜ僕たち(連合国軍)の側じゃないのと叫ぶシーンが感動的。

【きつま】さん 7点（2004-11-15 22:12:37）

24．ところどころ櫛の歯が欠けたように描写不足の感があります。ともあれ、これから原作を読んでみるつもりなので、評価はまた変動するかもしれませんが……映画単体での評価点はこの点数で。

【K】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2005-05-14 00:56:44）

23．ネタバレ　地味な戦争映画といわれれば確かにその通りなのだが，戦争映画は地味なのが意外に面白かったりするので要注意です。これもその一つ。製作がアメリカ・イギリス共同というのも興味深い。英米人なら『ど畜生のナチ野郎』と罵りがちなところをぐっと抑え，古き良きプロイセン軍人の矜持を漂わせつつ任務に赴く兵士達の姿を誇り高く描いて，観ているこちらはぐっとくる。敵味方入り乱れての大スペクタクルなどは一切ありませんが，戦争映画の魅力とはドンパチだけではないという好個の例になった作品だと思います。

【Roxy】さん [ビデオ(字幕)] 7点（2006-07-18 13:11:39）

22．この映画を見た人は、原作を絶対に読みましょう＾＾　
原作は１０点です。映画の方もなかなか良いですが、私は先に原作読んでしまったので減点３！　
同じドイツ軍の小説で「北壁の死闘」もあるけど、それは映画化してないのかなあ・・・ 　
小説の続編の「鷲は飛び立った（だったかな？）」も映画化してみてほしいなw

【ほ～り～ぐれいる】さん [DVD(吹替)] 7点（2006-12-09 18:28:34）

21．ネタバレ　いろいろな筆名でなかなか世にでられなかったジャック・ヒギンズの出世作の映画化です。原作にかなり忠実ですが，アイルランド開放運動の闘士だったデブリンのイメージがヒギンズの多くの作品に描かれるような知性と腕力を隠したやや背の低い男からかなり違っていて少し違和感がありました（背の低さで英国社会における屈折した人格を表現していたのに対して）。登場人物が悪役のヒムラーも含めてそれぞれの役割をそれでも懸命にこなしているのに対してカナリス提督の日和見主義（これは他の作品への伏線かも）と英雄主義が喜劇的な終わりを迎える米軍大佐，自分の教会の抜け穴すら把握していない牧師などが逆の意味で印象的です。双方の兵士が相手に敬意を持ちつつも容赦のない対応と言う一種のスポーツ的フェアプレイで爽やかさを感じさせる作品になっています。証人として負傷した副官を収容し河の中でドイツ旗を掲げた魚雷艇の結末はどうなったのでしょうか。

【たいほう】さん [DVD(字幕)] 9点（2007-09-20 14:27:52）

20．原作は未見です。ジョン・スタージェスが監督してドナルド親父やロバート・デュヴァル、マイケル・ケインが出ていながらどことな～く地味に感じるのはどうなんかな。水車のシーンで子供がわざと（？？）溝に落ちるシーンが腑に落ちなかったですけどもしっかりとしたストーリーだったと思います。後半以外戦争映画特有の銃撃戦というのがなかったですけど、個人的にはそっちのほうが好きな展開だったのでよかったです。

【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん [DVD(字幕)] 7点（2008-08-26 11:32:06）

19．ネタバレ　飄々としながらも誇り高いデブリンが良い。アンビバレントな感情に揺れる未亡人が良い。ヒムラーは悪いやつだ。せっかく良いところまで行ったのに、最後のオチはちょっといただけない。

【おまいつ】さん [地上波(字幕)] 6点（2008-10-29 17:31:56）

18．ネタバレ　膨大な原作を上手く取捨選択してあって良。シュタイナーとデブリンは微妙にイメージ違う気がするけど、まぁ及第点。ただし最後のオチの改変はいただけない。あまり上手い喩えが思い浮かばないけど、例えば野球漫画「プレイボール」の墨谷-東実戦。11点差をあとちょっとでひっくり返せたのに…という、実現不能な事があと少しで達成できたという無念感、達成感が入り混じった情感が原作の肝だと思う。監督は虚しさ、空虚感なんかを表現したかったのかもしれないが、そもそもシュタイナーがあそこまで来る事は完全に想定外なはずのにわざわざ身代わり使って演技しているというのが不自然。あまりにとってつけた感じで、結果、映画全体が妙に安っぽくなってしまった気がして残念。

【番茶】さん [DVD(字幕)] 7点（2009-08-03 15:49:59）

17．ネタバレ　　原作を熟読して、脳内補完して見るなら１０点だけれども、あくまで映画単独で考えるなら、なにかダイジェストみたいな感じで少し物足りないですね。
尺の都合があったのはわかるけど、グレイやラドル大佐の描写も、もっと踏み込んだものにして欲しかった。特にラドル大佐、あれではデュバルの無駄遣いですよ。
戦闘シーンに物足りなさを感じる人もいるかもしれないけど、最初の戦闘経験の無い大佐との戦い、後の装甲車まで持ち出された圧倒的に優位な敵との戦い、両方ともリアルなものを感じました。
　あと、サザーランドが自分が持ってるデブリン（情熱を内に秘めた皮肉屋のアイルランド人）のイメージにピッタリでした。あえて、大胆に言わせてもらえばドナルド・サザーランドという俳優は、この役をやるために生まれてきたかも知れないといったら過言でしょうか？（普通、過言でしょうねｗ）

【rhforever】さん [DVD(字幕)] 7点（2009-12-18 15:08:12）

16．お馴染み、ジャック・ヒギンズの大々出世作『鷲は舞い降りた』の映画化。小説の内容上、必然的にアノ俳優もコノ俳優も、ドイツ軍人役として出てくるのが、妙に面白かったりします（普通ならドイツ軍人役なんて、ただの殺され役）。さらにその中で、普通なら一番ワルそうなドナルド針の目サザーランドが、ドイツ人ではなくIRAのリーアム・デヴリン役を何とも楽しそうに演じております。さて主人公のシュタイナはといいますと、何でも屋ことマイケル・ケインが演じている訳ですが。逃亡しようとしたユダヤ人女性を彼が助ける場面が印象的。部下たちがさっと武器を構え、彼を援護するシーンのカッチョよさ。この場面、小説ではもっとシュタイナの個人的な活躍が強調されていたように思いますし、ユダヤ人女性も一応は逃亡するんですよね？　それが映画では、部下による支えが強調され、空気が引き締まるシーンになっていますし、結局女性が射殺されてしまう、という顛末も、本作の徒労に満ちた物語を暗示していて印象を深めています。ただ、映画の最後までこの調子で行ければよかったんですが・・・何だかだんだん、シュタイナの影が薄くなっていくのが残念。シュタイナを「観る」という部下の視点がもう少しあれば、良かったかも。何せ、ただでも「マイケル・ケイン」なもんで、いかにも頼りないんですから、もう少し周囲が盛り上げてあげないとね。最後まで、デヴリン＝サザーランドの活躍ばかりが目立っちゃったかな。でもまあ全体的には、手堅い感じが好感のもてる、シブくまとめた映画でした。

【鱗歌】さん [DVD(字幕)] 7点（2010-03-29 23:15:57）

15．久々に見たのだけど、やっぱりいいですね。戦争モノと捉えるよりはスパイモノと捕らえた方が良いと思います。」キャラクターの個性を十分に引き出した上に、緊張感が最後の最後まで持続するという点で、原作の面白さをしっかりと映画に残していて素晴らしいです。

【奥州亭三景】さん [CS・衛星(吹替)] 8点（2010-11-25 12:45:30）

14．原作の表面をなぞった感じ。ドイツ側から描いた物語なのに、映画では途中から米側から描かれてしまう。マイケル・ケインも原作のイメージとは程遠い。

【カワウソの聞耳】さん [DVD(字幕)] 5点（2011-12-09 21:37:29）

13．ネタバレ　原作のダイジェストとして良くまとまっていると思います。
初めて観たときにはシュタイナと彼の部下たちのカッコ良さにしびれたのですが、今見ると原作からの変更箇所に気になります。
作戦失敗の原因になったドイツ空軍制服の着用は、原作ではヒムラーの命令により「最悪の選択」と知りつつ従わざるを得なかったのが、映画ではシュタイナ達の希望により着用と変わっている。
これじゃ とんだセンチメンタリズムで戦闘のプロとは言えないし、ラストでチャーチル(の影武者)を射殺してしまうのも、救助のEボートが浅瀬で座礁してしまうのも原作とは間逆の内容でシュタイナ達の魅力半減、ドイツ軍はとんだ間抜けと言う内容になっているのが残念。

【Feld Hern Halle】さん [DVD(字幕)] 6点（2012-08-11 09:59:26）

12．ネタバレ　映画はずいぶん前に観てて、ぜひ原作を読んでみたいと思ったのに３０年は経っているのにいまだに読んでいません。　この映画、良く考えたらジョン・スタージェス監督の遺作になるんですよね。原作のファンからは酷評されていることも判りますが、マイケル・ケインのシュタイナー大佐は観直してみるとそう悪くはない気がしてきました。世の中を達観した様なシニカルなキャラが、彼ら特殊部隊員たちの持っているゲルマン的な滅びの美学に良くマッチしているなと思います。　私の様なマニアはどうしても目が向いてしまうのですが、この映画は軍装や兵器の考証への拘りには目を見張るものがあります。シュタイナーがユダヤ人女性を助けようとするシーンでは、博物館にしかない様な実物の突撃砲まで登場するのには驚かされました（チラッとですけど）。でも？なのはポーランド軍の軍服の下に着ているのが降下猟兵のコスチュームではなく空軍のパイロットの制服であることで、原作もそうなんでしょうかね。　考証はこの様に満足できるものですが、肝心の脚本はけっこう粗い部分が目立ちます。撮影の都合があったんでしょうけど、いくら英軍の輸送機を使っていると言っても白昼に落下傘降下はふつうやらないでしょう。リーアム・デブリンのキャラも、人間味が溢れるというよりもこれじゃあ単なるバカみたいです。バカと言えばラリー・ハグマンたち米軍の描き方で、どうなんでしょうね、これは作品の緊張感を削ぐ悪効果しかないと感じますけど。ラストの改変もあるし、あまり原作の凄さを活かしきれていないという印象が強いです。

【S&S】さん [映画館(字幕)] 6点（2013-09-26 21:24:21）

【点数情報】

Review人数			31人
平均点数			6.52点
0	0	0.00％
1	1	3.23％
2	0	0.00％
3	0	0.00％
4	1	3.23％
5	3	9.68％
6	8	25.81％
7	12	38.71％
8	4	12.90％
9	2	6.45％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	8.66点	Review3人
2	ストーリー評価	7.00点	Review2人
3	鑑賞後の後味	6.66点	Review3人
4	音楽評価	5.00点	Review2人
5	感泣評価	2.00点	Review1人