映画『ノロイ』の口コミ・レビュー（2ページ目）

ノロイ

[ノロイ]

2005年【日】 上映時間：115分

平均点：5.26 / 10点(Review 35人) 

公開開始日（2005-08-20）

（ ホラー）

監督	白石晃士
キャスト	松本まりか(女優)	本人
	菅野莉央(女優)	（クレジットなし）矢野加奈
	長宗我部陽子(女優)	（クレジットなし）矢野喜美子
	寺十吾(男優)	（クレジットなし）堀光男
	アンガールズ(男優)	本人
	高樹マリア(女優)	本人
	ダンカン(男優)	本人
	飯島愛(女優)	本人
	荒俣宏(男優)	本人
	山崎直樹(男優)
脚本	白石晃士
プロデューサー	一瀬隆重
配給	ザナドゥー
その他	東京現像所	（現像）

あらすじ

呪いをテーマにしたドキュメントが収録されたビデオテープ。それを作った小林は行方不明。妻は自宅もろとも焼死したと言う。そのテープに収められた驚愕の出来事とは一体？　擬似ドキュメントの手法を使った、トリッキーなホラームービー。

【コウモリ】さん(2009-10-11)

💬口コミ一覧

15．ドキュメンタリー風味のオカルトホラー。どうしても『ブレアウィッチ～』と比較してしまいますが、本作の方がよりエンターテイメント的だったと思います。まあその分ウソ臭いとも言えますが、リアリティにこだわって事態がよく把握できないといったストレスを感じるよりは、これで良かったかなとも思います。呪いの効果、法則自体があいまいだったので、恐怖というよりは、「何か気色悪いなあ」レベル止まりだったのが残念でした。役者陣では意外なことに（失礼）、アンガールズが一番自然で良かったと思います。

【目隠シスト】さん [CS・衛星(邦画)] 5点（2006-09-02 18:26:28）

14．ネタバレ　失踪した記者に何があったのかを再現したドキュメンタリー風なお話。「ブレアウィッチ～」よりはいけてる内容だと思います。エンドクレジットが流れず終わる演出は面白かった。急に場内が明るくなった時、観ているお客さんがざわつきながら席を立ってました。

【まに】さん [映画館(字幕)] 5点（2005-11-17 07:11:15）

13．なんか映画を観たって感じが全くしなかったなぁ。作りが作りだけに。
まぁ堀さんに５点あげたようなもんだね。

【rainbow】さん [映画館(字幕)] 5点（2005-09-18 16:13:11）

12．ネタバレ　堀光男役の寺十吾さんがすごい。

【馬】さん [DVD(邦画)] 4点（2014-01-23 17:17:14）

11．うちの子供が怖くないって言ってんだから、怖くないのはまちがいない。

【センブリーヌ】さん [DVD(邦画)] 4点（2007-01-29 16:18:07）

10．ぶっちゃけ、駅での看板とか見てワクワクした。
自分は凄くホラーが好きな事に気付いたので、最近。
で、感想というかアレだけど、「吐きそうになった」
…始まった時は興味津々に観てた。
で、次第に気分が悪くなって来ちゃったんだ。
「アレ？どうしたんだろ…」ってなって。
そして、今考えると馬鹿馬鹿しいんだけど次第に「う、もしかして呪いなのかも…」と弱気に。
吐き気が凄い、もうダメ。
で、映画途中（人生初）だと言うのにダッシュでトイレに。
大の部屋に入ろうとしたらもう満室。
既に中から「お゛ろ゛ろ゛ろ゛ろ゛っ゛！！」っと嘔吐大合唱。
別の意味で怖くなったぞ、オイ！（死）
ドキュメンタリー風な作品とはいえカメラ揺れすぎだろ！
製作に関わった人間、誰も気付かなかったのか！
いやー、もう最悪。
内容はソコソコ良いと思ったんだけどね。
日本映画の夜明けはまだだ！（ノロイで一歩下がった感じ★）

【映画の奴隷】さん [映画館(吹替)] 4点（2005-10-28 20:45:00）

9．ネタバレ　普通のホラー映画を見るつもりでレンタルビデオ屋でかりて見て、一向に映画本編が始まらないなーと１５分くらい思ってた。ドキュメンタリー風の映画だとこれは最初に知っておく必要がある。どういう主旨の映画か理解するのに何も知らなければ３０分はかかる。だから、序盤は本当につまらなかった。視点が次々に展開するのも、わけがわからなったし、かなり集中して見ないとヒマで、一緒に見てた友達は寝てしまった。終盤から怖くなり、ラストはそれなりに仕上がってびびるけど、それまでがダラダラと演技くさく、ひどい。アンガールズはただの『アンガールズ』でしかなかったし（この映画の場合はそれでいいんだけど）、しかも一緒にロケしてる女性が叫びだして倒れても「何、なんなのー？」とか全然ぼけっとしてて、急に「カメラ止めて！！」って焦ってて冷めた。他にも『霊体ミミズから世界を守る運動をしてる』ヤバいおっさんとかは逆に笑える。儀式でやっていた一礼・四拍・一礼は、「天理教やん！」と横の天理教の友達がめっちゃ受けとった。とにかくアラが目立つけど、最初からどーいう映画か知ってたらそれなりに楽しめるかも。普通に夜７時の番組でこんなんやってたらすごい話題になったやろーなー。

【ラジカル】さん [DVD(邦画)] 3点（2006-12-28 17:23:13）

8．ドキメンタリー調のホラー映画。うそっぽさが目について、いまいち感情移入が出来ず撃沈しました。ホラーは非日常の現象に見るものが感情移入して恐怖するんじゃないのかなー。で、本作は現実のリアル感でほんとにあった事なんだよーって線を狙ったんだろうけど。失敗作ですよね。

【kenz】さん [DVD(字幕)] 3点（2006-10-04 08:54:50）

7．ネタバレ　気違いのおじさんが、普段は何言ってるのかよくわからないのに、映画的に重要な場面では聞き取りやすく話してくれるのが親切でよかった。

【Robbie】さん [CS・衛星(字幕)] 3点（2006-09-15 23:37:42）

6．最初に偽者という前提がある以上何も怖くないし面白くもなんともないです。

【ミッド】さん [DVD(字幕)] 3点（2006-03-03 02:12:41）

5．CGさえ使わなければ普通に怖かったと思うんだけど、どうも嘘っぽさがにじみ出ててがっくりだったな･･･。もうブレアウィッチの二番煎じとしか見れない作品。でも作品内の架空会社のHPまで作ってしまってたとは、結構作りこんでるんだね。（まぁブレアでもそういう情報操作?あったけど）

【あんどりゅ～】さん [映画館(字幕)] 3点（2006-02-23 18:53:45）

4．ネタバレ　内容がどうこうというより、あのカメラワーク（？）で気持ち悪く（文字通り吐きそう）なりました。ひどい。まあ内容もひどかったけど、ちょっと突き抜けてる感じで、潔さはありますね・・・プラス１点。　　あと、あのかぐたばの子、その後他の映画やテレビでも見かけましたが、かぐたばにしか見えず、あの子のリアルな将来が心配です。

【フラミンゴ】さん [映画館(邦画)] 2点（2010-01-12 16:12:49）

3．まずこの作品はフェイクと思わせないような努力を全く怠っている点でダメだと思います。「ブレアウィッチプロジェクト」もネット等メディアを最大限活用し、実際に起こった事件のように見せて成功しましたが、邦画となるとそれだけ信憑性の面も難しいし、本物の怖さへ繋げる部分の配慮が足りません。あとＶＴＲ内に登場する素人役はもっと自然であるべきです。よくＴＶショッピングで実際にその商品を利用した人が感想を述べるＶＴＲに演出を感じる最大の理由はそのわざとらしさですが、この作品でもそれを大いに感じ、全く感情移入できませんでした（「ブレア」はアメリカ映画なのでオーバーリアクションもさほど違和感を感じませんが、日本人のオーバーな演技は嘘くささしか感じません）。そして火祭りや霊らしきものが映っている一連のＶＴＲ、霊能者の登場や錯乱を起こすテープの一部始終にもっと自然な恐怖が映っていたら良かったと思います。あと石井潤子にさらわれた矢野加奈ちゃんを演じた子は有名過ぎます。「あ、この子どこかで見た子役だな」と思わせるのもダメです。本当にノンフィクション的な恐怖にこだわるのであれば、登場する素人は本物を起用し、収録から公開までの間は誓約書を書かせる等の徹底をするべきです。登場人物の演技が過剰過ぎて恐怖を全く感じなかったのが残念な作品でした。松本まりかが可愛かったので２点献上。

【まさかずきゅーぶりっく】さん [CS・衛星(邦画)] 2点（2006-08-21 10:33:00）

2．まじ時間と金の無駄、ぎゃくにこっちが呪いたくなるよね

【アルカポネ】さん [DVD(字幕)] 1点（2006-08-23 11:12:23）

1．ネタバレ　「ｶﾅｰｰｰｰｰｰｶﾅｱｱｱｱｰｰｰｰｰ」「ｷｬｱｱｱｱｱｰｰｰｰｰ」＆コダマ＆ジャンガジャンガ＆「ｶﾅｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｶﾅｱｱｱｱｱｱｱ」「ｷｬｱｱｱｱｱｱｱｱｰｰｰｰ」

･･･や、いいから金返せやゴルァ(泣)

【マミゴスチン】さん [映画館(吹替)] 1点（2005-10-03 21:40:28）

【点数情報】

Review人数			35人
平均点数			5.26点
0	0	0.00％
1	2	5.71％
2	2	5.71％
3	5	14.29％
4	3	8.57％
5	5	14.29％
6	8	22.86％
7	5	14.29％
8	3	8.57％
9	1	2.86％
10	1	2.86％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	4.71点	Review7人
2	ストーリー評価	4.75点	Review8人
3	鑑賞後の後味	3.62点	Review8人
4	音楽評価	3.57点	Review7人
5	感泣評価	1.83点	Review6人