映画『チャイナ・シンドローム』の口コミ・レビュー

チャイナ・シンドローム

[チャイナシンドローム]

The China Syndrome

1979年【米】 上映時間：122分

平均点：7.41 / 10点(Review 70人) 

公開開始日（1979-09-15）

（ ドラマ・サスペンス）

監督	ジェームズ・ブリッジス
助監督	バリー・Ｍ・オズボーン	（第二助監督）
演出	キャリー・ロフティン	（スタント・コーディネーター）
キャスト	ジェーン・フォンダ(女優)	TV局の報道キャスター キンバリー・ウェルズ
	ジャック・レモン(男優)	原子力発電所の主任技師 ジャック・ゴーデル
	マイケル・ダグラス(男優)	報道カメラマン リチャード・アダムス
	ジェームズ・ハンプトン［男優］(男優)	ビル・ギブソン
	ウィルフォード・ブリムリー(男優)	原子力発電所技師 テッド・スピンドラー
	ルイス・アークエット(男優)	ハッチャー
	ジェームズ・カレン(男優)	マック・チャーチル
	リタ・タガート(女優)	リタ・ジャコヴィッチ
声	小原乃梨子	TV局の報道キャスター キンバリー・ウェルズ（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	中村正［声優］	原子力発電所の主任技師 ジャック・ゴーデル（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	有川博	報道カメラマン リチャード・アダムス（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	阪脩	マック・チャーチル（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	大宮悌二	（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	上田敏也	（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
脚本	マイク・グレイ〔脚本〕
	ジェームズ・ブリッジス
撮影	ジェームズ・クレイブ
	レイナルド・ヴィラロボス	（第二カメラ・オペレーター）
製作	マイケル・ダグラス
製作総指揮	ブルース・ギルバート〔製作〕
配給	コロムビア・ピクチャーズ
特撮	リチャード・エドランド	（ミニチュア撮影）
	マイケル・Ｌ・フィンク
美術	ジョージ・ジェンキンス	（プロダクション・デザイン）
	リック・カーター	（美術監督助手）
	アーサー・ジェフ・パーカー	（セット）
衣装	ドンフェルド
	アギー・ゲイラード・ロジャース
編集	デイヴィッド・ローリンズ
録音	マイケル・ミンクラー
	レス・フレショルツ
字幕翻訳	野中重雄
その他	マーティ・Ｐ・ユーイング	（プロダクション・アシスタント）

💬口コミ一覧

70．主人公たちが秘密を次第に暴いていくスリルを、軽快なテンポで描いていく。真実を報道するためのＴＶニュースが事実を実際に報道しながら、肝心かなめの所で嘘を報道させられていく過程の虚しさと、ひとつ間違えば原子力発電所の爆発の犠牲となっていた人々が、何も知らずにそのニュースを見ているという光景の怖さは、強烈な現実感をもって迫ってくる。

【ドラえもん】さん 8点（2000-11-06 00:01:24）

69．この映画は凄い！チョット辛口な硬派なサスペンスだが、見ごたえは充分。なにせ主演の３人がもの凄い熱演してますから......消されそうになるジャック・レモンが演じるカー・チェイス、早く核心を喋れと焦るマイケル・ダグラス、放送時間ギリギリに番組に間に合うジェーン・フォンダ、実にスリリングに描かれるじゃないか。この映画が公開された後、スリーマイル島の原発事故が起こったらしいが、ホントに現実に起こりうる事故なので怖い。

【チャーリー】さん 9点（2001-05-03 23:53:40）

68．ジャックレモンが亡くなってしまいました。個人的にはこの映画の全編を通して不安げなジャックレモンが一番印象に残っています。

【f taka】さん 7点（2001-06-30 03:54:34）

67．何もかも凄すぎる。２０年以上前の映画だけど、もう完璧。これと同じような映画ができてないってことはこの映画を超えることができないからだろう。

【なべさん】さん 10点（2001-07-19 22:52:54）

66．確かこの映画の直後にスリーマイル島の原発事故が発生し、以後、アメリカの原子力行政が変更されました。テーマ的には「インサイダー」と同じような社会派サスペンスですが、タバコ訴訟とメルトダウン事故ではインパクトが違います。当時はハラハラしながら観ましたっけ。最後の事故シーンのミニチュアが安っぽい印象ですけど、映画の内容には何ら影響ありません。命がけのインサイダー、ジャック・レモンの迫真の演技に7点献上。

【sayzin】さん 7点（2001-10-03 13:02:29）

65．　悪いけど…シリアスなジャック・レモンってダメです、私ゃ。コメディ俳優って刷り込みがどうしても邪魔して作品にのめり込めなくなってしまう～。あと、この映画って序盤は核の脅威を描くかに見せておいて、後半ではフツーのサスペンス映画にシフトしちゃってるんですけどぉ。何か”羊頭狗肉”って四字熟語を思い出しちゃったよ（＾＾）。ん？マイケル・ダグラスのヤツ、この頃辺りからチョロチョロし始めたのか？後年、「危険な情事」や「氷の微笑」で男を下げまくるコトになるとは知る由もなかっただろうな。

【へちょちょ】さん 6点（2003-01-27 02:32:30）

64．高速増殖炉「もんじゅ」の安全性をめぐって、名古屋高等裁判所が「ナトリウム漏れ事故対策に配慮が欠けている。安全審査に誤りがる」として、もんじゅの設置許可無効を認める判断を示しました。この映画はその原発の安全性の諸問題を鋭く扱った、娯楽性も併せ持った社会派ドラマ。原発問題は常に議論になってきましたが、その安全性に完璧を求めるのは、現実的にとても難しいことのように思う。原子炉には危険性が伴う。工学上完璧なシステムなどありえないだろう。だからこそ、極力そのリスクの低減をはかることが求められているのだ。「絶対の安全」を求めるのはしごく当然のことで、下手をすれば、８６年４月に発生したチェルノブイリ原発事故の例もあるように、恐ろしい結果が待ち受けているのだから。それはあってはならないこと。原発の内情を訴えるエンジニア（インサイダーですね）を演じた、ジャック・レモンの演技が光る、警告を発した作品です。

【ノブ】さん 6点（2003-02-02 14:25:33）

63．ジャックレモンの演技がサイコー！デニーロやジャックニコルソンのようなサイコ役者よりも絶対演技がうまいと思う。ジェーンフォンダの最後のマイクシーンも感動ものです。おすすめ映画です。

【マコちゃん】さん 9点（2003-06-03 20:40:13）

62．非常にリアルな恐怖を描いている映画だった。今この瞬間にも起こりうる事柄だけにとても恐ろしかった。

【スマイル・ペコ】さん 6点（2003-06-30 16:17:14）

61．観ている時はドキドキしていたのですが、映画館を出てしばらくすると、すーっと忘れてしまうような感じの映画でした。

【omut】さん 6点（2003-07-27 02:59:23）

60．序盤、以下のように考えた自分が恥！恥！⇒☆Ｊレモン：センター柴田背番号７やん、小さく首振ると今にも「ミス・キューブリック」と言いそう、今回はミス・ウェルズよ。　☆Ｍダグラス：声で彼とわかる、若ッ。　☆Ｊフォンダ：可愛いペットとだけ？ラブシーンないの？　⇒この不謹慎さに気づいてからは、感情移入しっぱなし。発電所を愛し苦しむレモン、利益立場を守る建設会社・電力会社。お上。真実を追い、伝えるダグラス、フォンダ。　迫真の演技力に原発の怖さ、無知の怖さを感じずには……もう終盤は泣きそう。女性も見ましょう、電子レンジがホント憎たらしくなるけど。。

【かーすけ】さん 9点（2003-08-12 23:31:22）

59．この映画の公開後、スリーマイル島の原発で現実になってしまった。まさにそれを予言した映画。ジャックレモンって演技が軽い、それでいて、神業のような巧さ、こういう映画を作ってしまうところがアメリカの懐の深さ。

【ひろみつ】さん 8点（2003-10-25 00:37:34）

58．じわじわと真相に迫っていくストーリーはかなりリアルに迫ってくるモノがありました

【◆◇◆◇◆ raindrops ◆◇◆◇◆】さん 7点（2003-12-04 16:28:55）

57．「もんじゅ」事故でのビデオ隠しやら自主点検データ改ざんと、全くもう、日本の原子力業界はこの映画見てないのか、さもなきゃ逆に隠蔽方法とか見習ってんのか？ってくらいに、映画通りの現実がごろんごろんと転がっている世の中ではありますが、これは単純に「原発反対！」とかいう映画ではないですね。コントロールされ、隠蔽される情報、市民から見えない不透明な闇の恐怖。それが多くの人命を危機に晒す事なら尚更恐い訳で。政府や企業の隠蔽体質や、マスコミのモラル低下を見てると、この映画、今の日本にこそふさわしい内容だと思います。それにしても、この映画のマイケル・ダグラスは今のぎらぎらした彼とは全然結びつかないなぁ。

【あにやん‍🌈】さん [映画館(字幕)] 7点（2003-12-11 14:52:41）

56．ジャック・レモンのシリアスな演技に期待して観た作品。オスカーを取った「セイヴ・ザ・タイガー」の弱々しい経営者の姿から一転して一徹な技術者ぶりが素晴らしい。この作品の前には「フロント・ページ」のようなコメディにも出演しているわけですから、まさに円熟期間の頃なのですね。

【Mr.MONK】さん 7点（2003-12-15 15:20:36）

55．原発事故とか核爆発というものは、本当に今この瞬間に何の前触れもなく起こり得る絶対恐怖なので、この作品が描くストーリーは非常に怖い。映画的な派手さはないが、秀逸な説得力と問題意識を打ち出す秀作だと思う。

【鉄腕麗人】さん 7点（2003-12-18 17:20:28）

54．InVincibleさんのコメントにもあるように、特にウォーターゲート事件からの数年間は、権力に対する牽制力としてのメディアの存在意義が問われる内容の映画が多かったですね。やはり「大統領の陰謀」で描かれたように、一介の新聞記者が国家の犯罪を暴いたというインパクトが大きかったというか。大衆が権力を監視するためにはメディアを利用する以外に方法はないわけですから、正義が正義として機能するためにメディアは不可欠な存在でもあります。この映画はたまたま巨悪が原発であるわけですが、単に「原発＝危ないからやめろ」というヒステリックな反応ではなく、公正な報道による本当の意味での市民の安全確保を訴えたという意味では、原発に限らず他の一連のメディア主義作品に並べて良いと思います。ただし個人的には、この作品を境に社会派路線を強調して来たジェーン・フォンダの「お色気だけじゃない私を見て」オーラが少々暑苦しく感じたのと、この映画に便乗して日本の反原発運動が著しく盛り上がってしまったのが同じく暑苦しかったためこの作品に対する印象がとても低いものになってしまったのは残念です。何につけてもヒステリックなのはあんまり好きじゃないので。この後すぐにスリーマイル島の事故が起きて、「ほらみろ」的に原発反対ムードが盛り上がってしまった。もちろん私も原発大賛成というワケではないが、現実的にエネルギー問題を解決するための代替案が出せるわけではないので静かにしている。エネルギー問題に限らず、何かに反対することに血道をあげる人々には、とりあえず代替案を出してみてよ、と思う立場から、こういう映画に便乗して大騒ぎする人々の存在はちょっぴり暑苦しい。重ねて言うけどそういう映画じゃないと思うんです私。やるならやるで、しっかり公明正大にやってよね、っていう映画じゃないんでしょうか。

【anemone】さん 6点（2003-12-21 03:54:15）

53．企業という枠組みの中に身を置くと，事の大小・金額の大小にかかわらず，自分の地位・身分を守るために人間はミスを隠すという行為をする。内部告発することによって自分の身に危険が迫るという極端な例もあるけれど，たいていは社会的な地位や企業内での身分の保証を考えてのもので，どれだけ重大なことかという事が二の次になっているケースが多い。この作品でも同じで，たまたまメディアの人間が事故発生時に現場に居合わせなかったら，メディアの人間が事後調査をしなかったら，大事故に発展していたのかもしれない。２０年以上前の作品だが，これと同じことが現在でも現実に起こりえる，あるいは起こりかけたことがある話だけに一層恐怖感を誘う。

【北狐】さん 9点（2004-01-09 13:02:54）

52．単なる原発反対作品ではないのが良い。本当に怖いのは、原子力そのものよりも、それに関与する人間の心理なのであるが、この映画はそれをきちんと描写している。だから、内容に普遍性があり、２０年以上経った今見ても面白いのである。主人公がヒステリックでも超人的でもなく、普通に冷静にきちんと段階を経ているのも、説得力を高めている。●再見して気づいた点。専門用語の数々を、見る側が理解できるかどうかとかいらん配慮なく、随所にちりばめているのが良い。登場人物のそれぞれが、自らの任務一直線（私生活の描写ほとんどなし）。だから、緊張感が最後まで途切れない。現実の厳しさや壁の高さと、それでも前を向く意志の力を同時に表現し、そしてさっと切り上げるラストも絶妙。

【Olias】さん [DVD(字幕)] 8点（2004-01-31 04:33:59）

51．私にとっては、鬼気迫る内容でした。私は原発とはまったく違いますが、安全性管理の規制を受けている業界に勤めていたことがあります。そこで外部委託先がインチキをしていたことが判明してかなりヘビーな状況に陥った経験があり、その当時の緊迫感がよみがえりました。この作品は勿論フィクションですが、同様の事が日常茶飯であることはその手の業界人なら皆判っていることなのに、責任感がないのか、想像力が貧困なのか、軽く考えている人があまりにも多すぎます。原発の問題という見方だけではなく、もっと広く安全管理の問題を描いている、いつの時代にも通用する作品ではないでしょうか。

【shakunin】さん 9点（2004-01-31 05:07:07）

【点数情報】

Review人数			70人
平均点数			7.41点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	0	0.00％
4	1	1.43％
5	4	5.71％
6	11	15.71％
7	22	31.43％
8	16	22.86％
9	13	18.57％
10	3	4.29％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	10.00点	Review1人
2	ストーリー評価	9.50点	Review2人
3	鑑賞後の後味	9.00点	Review2人
4	音楽評価	10.00点	Review1人
5	感泣評価	10.00点	Review1人

【アカデミー賞 情報】
1979年 52回
主演男優賞	ジャック・レモン	候補(ノミネート)
主演女優賞	ジェーン・フォンダ	候補(ノミネート)
脚本賞	マイク・グレイ〔脚本〕	候補(ノミネート)
脚本賞	ジェームズ・ブリッジス	候補(ノミネート)
美術賞	ジョージ・ジェンキンス	候補(ノミネート)
美術賞	アーサー・ジェフ・パーカー	候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
1979年 37回
作品賞（ドラマ部門）		候補(ノミネート)
主演女優賞（ドラマ部門）	ジェーン・フォンダ	候補(ノミネート)
主演男優賞（ドラマ部門）	ジャック・レモン	候補(ノミネート)
監督賞	ジェームズ・ブリッジス	候補(ノミネート)
脚本賞	ジェームズ・ブリッジス	候補(ノミネート)
脚本賞	マイク・グレイ〔脚本〕	候補(ノミネート)