映画『ゲド戦記』の口コミ・レビュー（3ページ目）

ゲド戦記

[ゲドセンキ]

Tales from Earthsea

2006年【日】 上映時間：115分

平均点：3.69 / 10点(Review 191人) 

公開開始日（2006-07-29）

（ ドラマ・アドベンチャー・ファンタジー・アニメ・小説の映画化）

監督	宮崎吾朗
声	岡田准一	アレン
	手嶌葵	テルー
	菅原文太	ハイタカ（ゲド）
	風吹ジュン	テナー
	田中裕子	クモ
	香川照之	ウサギ
	小林薫	国王
	夏川結衣	王妃
	倍賞美津子	女主人
	内藤剛志	ハジア売り
	飯沼慧	ルート
	梅沢昌代	2人組のオバさん
	神野三鈴	2人組のオバさん
	加瀬康之	船に乗っていた風の司
	阪脩	国王家臣
	西凜太朗	ウサギの部下
	宝亀克寿	船員
	白鳥哲	船員
	池田勝
	木川絵理子
	加藤英美里
	斎藤志郎
	ウィレム・デフォー	クモ（英語吹替版）
	ティモシー・ダルトン	ハイタカ（ゲド）（英語吹替版）
	チーチ・マリン	ウサギ（英語吹替版）
原作	アーシュラ・Ｋ・ル＝グウィン	「ゲド戦記」（岩波書店刊）
	宮崎駿	（原案）「シュナの旅」（徳間書店刊）
脚本	宮崎吾朗
	丹羽圭子
音楽	寺嶋民哉
作詞	宮崎吾朗	「時の歌」／「テルーの唄」
	新居昭乃	「時の歌」
作曲	新居昭乃	「時の歌」
	谷山浩子	「テルーの唄」
編曲	寺嶋民哉	「テルーの唄」
主題歌	手嶌葵	「時の歌」
挿入曲	手嶌葵	「テルーの唄」
撮影	奥井敦	（映像演出）
製作	東宝	（「ゲド戦記」製作委員会）
	高井英幸	（「ゲド戦記」製作委員会）
	島谷能成	（「ゲド戦記」製作委員会）
	ウォルト・ディズニー・ジャパン	（「ゲド戦記」製作委員会）
	日本テレビ	（「ゲド戦記」製作委員会）
	奥田誠治	（製作担当）
	電通	（「ゲド戦記」製作委員会）
	博報堂DYメディアパートナーズ	（「ゲド戦記」製作委員会）
	市川南〔製作〕	（「ゲド戦記」製作委員会）
	星野康二	（「ゲド戦記」製作委員会）
製作総指揮	ジョン・ラセター	（英語吹替版）
プロデューサー	鈴木敏夫
制作	スタジオジブリ
配給	東宝
作画	Production I.G	（作画協力）
	GONZO	（作画協力）
	GAINAX	（作画協力）
	マッドハウス	（作画協力）
	タツノコプロ	（作画協力）
	米林宏昌	（作画監督補）
	田中敦子〔作画〕	（原画）
	小西賢一	（原画）
	大杉宜弘	（原画）
	黄瀬和哉	（原画）
	本田雄	（原画）
	森田宏幸	（原画）
	山下明彦	（作画演出）
	古屋勝悟	（原画）
	百瀬義行	（原画）
	橋本敬史	（原画）
美術	武重洋二
	真野薫	（タイトル）
	小倉宏昌	（背景）
	男鹿和雄	（背景）
	保田道世	（色彩設計）
編集	瀬山武司
録音	若林和弘	（録音演出）
	井上秀司	（整音監修）
	東京テレビセンター	（録音スタジオ）
	西尾昇（デジタル光学録音）	（デジタル光学録音）
	上田太士	（光学録音）
その他	スタジオジブリ	（提携）
	日本テレビ	（提携）
	ウォルト・ディズニー・ピクチャーズ	（提携）
	三菱商事	（提携）
	東宝	（提携）
	電通	（提携）
	IMAGICA	（現像）
	博報堂DYメディアパートナーズ	（提携）
	糸井重里	（キャッチコピー【ノンクレジット】）
	読売新聞社	（特別協力）

💬口コミ一覧

151．ネタバレ　ついに見ましたゲド戦記、原作は30年来の読者です。（やべっ年齢ばれる・・・。）
うーーん・・・まあまあ見られるんじゃないでしょうか？ただ原作を読んでアースシーの世界観を理解し（テハヌーの件に関しては最低でも第4巻まで読まないといけないのですが・・・。）尚且つこれは「ゲド戦記」とは別物だと思える人じゃないと楽しめない作品だと思いました。うーーん・・・でもやっぱりこの作品は「ゲド戦記」と言う名前に拘らなくてもよかったんじゃないかなあ・・・。（やっぱりそこはジブリの商業的戦略ってやつなのかなあ？）

【わたた】さん [地上波(邦画)] 5点（2008-08-10 00:32:35）

150．ネタバレ　追記：レビューし忘れてたかと思ったら、既にレビューしてるがな。。。中身何も覚えてないと書くだけだったんですけどｗ

ーーーーーーーーーーーーーーーー
こちらの点数ほどは酷くはないけど、それほど面白くもないですね。完結しているのかどうか不明ですが、数話に分けて時間延長したほうが判りやすくて良さそうです。

【ないとれいん】さん [地上波(邦画)] 5点（2008-07-25 19:20:13）

149．周りから酷い噂を聞いていたし、ここでの評価点も低い。全く期待しないで観たら・・・。意外と普通だった。ジブリブランドを個々がどう感じているかの溝があるのかなと感じた。このアニメがジブリでなければ・・・、宮崎駿の息子でなければ・・・。ここまで酷評される作品ではないのではないかなと思う。

【あるまーぬ】さん [地上波(邦画)] 5点（2008-07-21 15:20:14）

148．どこかで見たことあるシーン、人物と。もっと感情をくすぐってくれると思っていましたが。特に思うことはありませんでした。年齢のせいですかね。

【杉下右京】さん [地上波(邦画)] 5点（2008-07-13 16:11:11）

147．前評判ほど悪くない。確かに宮崎駿は天才すぎる。同じ絵で息子のを見せられると、どうしても比較して物足りなく感じるのは然りだろう。しかし一番評判が悪いストーリーに関しては説明不足とか起伏に乏しいとかは特に気にならなかった。そもそも原作だって暗くて重苦しくて哲学的で…、決して子どもが手をたたいて喜べる、面白くてページをめくる手が止まらないといった類の作品ではなかった。

個人的な話をすると、原作の『ゲド戦記』と言えば小学校の図書館で１、２巻にはまり、第３巻を親にねだって買ってもらったという結構思い入れの強い作品。この映画の正直な感想を言えば「原作のストーリーと全然違うくね？」という、何ともまあ残念な気持ち。影とかテナーとかいった主要キャラは確かにちゃんと使っているが…。本当はもっと原作を大切にして欲しかったし、ルグウィンの気持ちを考えると、親父さんが撮るのが筋だろうと思う。

しかし息子さんも頑張ってくれている。クモや竜のキャラ造形は結構良いし、絵の雰囲気も作品の世界観を損なっていない。ストーリーを追う映画ではない（そういう映画も沢山ある）と思えば、普通に鑑賞できるレベルには仕上がっていると思う。素人が初めて監督したと思えば軽く及第点なのでは。監督の次作があるならぜひ映画館に足を運んで、その成長を見てみたい。

【Mum,theSanChrys】さん [地上波(邦画)] 5点（2008-07-12 12:13:13）

146．率直な感想はそんなには悪くないのでは？というものです。
おそらくこの映画に期待するものが自分には違うものだからだと分析します。
原作忠実派・ジブリ期待派さまざまな期待は完全に（悪い方へ）裏切っているのだと。
全体の雰囲気は自分には絵画（ところどころクオリティーが悪いが...）を見るようなゆったりとした感じは好きです。
多くの人が書かれてるようにストーリーは大事な部分が抜けていて淡々と進んでしまう。それによりキャラの背景や思い入れも薄く感じてしまい、この物語を味わいたい人は原作を買いに行ってしまう効果があるのかも（笑）。
しかし、逆に考えれば紙芝居や絵本のように短い中に言いたい事を文字数すくなく表現するようなシンプルさを感じます。
まあ映画館で見たくはないですが、宮崎吾朗監督の独特の余韻は嫌いではありません。

【森のpoohさん】さん [地上波(邦画)] 5点（2008-07-12 10:24:15）

145．生と死の哲学が映画の主題なのかな・。

【ノマド】さん [インターネット(字幕)] 5点（2008-06-16 14:34:03）

144．ネタバレ　　ジブリものとして観ると少し違和感を覚えますね。やはりジブリの中核とも言うべき『夢』があまり感じられなかったからかな。なんと言うか、もし子供がいたらちょっと観せるのは二の足踏んでしまいそう。ジブリよりもなんかエヴァンゲリオンに近いものを感じたのはオレだけかな。とまあここまではジブリものとしての評価ということで。こっからは純粋に作品批評。
　最近の映画には特に多い傾向ではあるけど、説明が足りなすぎ。あと30分時間を延ばしてもいいからもっと『ゲド戦記』の世界観をきちんと分かる内容にしてほしかった。こういう時よく思うのが、製作者サイドは視聴者が原作の本なり何なり読んでくることを前提に映画を作ってるのかってのがいつも疑問に思います。もしそれを当てにしたような詳しい説明を省いたような作りの映画を作るなら間違いなくそれは手抜き映画だとオレは思います。だってそれ一本で理解できないってことはいち作品として成立して無いってことですから。まあそこまでは穿った見方かもしれませんが、あまりにも映画だけでは分からないことが多かったので。
　映像とかテーマ曲の「テルーの唄」とかは普通に感動しましたけどね。アレンのキャラとかも嫌いじゃなかったですし。ただやっぱちょっとリアルすぎ・・・。追い求めるべき理想像も見えなかったし、ジブリも夢を見られなくなってきたってことかな・・・。言ってて悲しいですが。

【TANTO】さん [DVD(邦画)] 5点（2008-05-14 00:17:46）

143．ん～。可もなく不可もないというか・・・。物足りない感は確かにあるが、結構こじんまりとまとまっていて、それほど悪くもなかったような。コンテにダイナミックさがないってのが、ちょっと残念。もう少しウットリとさせる美術的な見せ場が欲しかったかな。

見所といえばヒロイン・テルーのジンワリとさせる歌や音楽が、際立っていた。意外なまでのキャスティングの良さも、イチローの内野安打的巧妙さというか。ま、過度に期待さえしなけりゃソコソコに楽しめる作品なんじゃないでしょうか。

【aksweet】さん [DVD(邦画)] 5点（2008-02-17 23:06:46）

142．原作未読だが世界観はよかったと思う。質の悪い物や偽物が溢れ、人心は荒び、人が人を売り買いするという虚栄と背徳に満ち変形した社会。この現代をそのまま当てはめたような舞台は面白い。ある意味、製作者側も今の日本や世界の情勢を意識して作ったのではないだろうか。その荒廃した社会を「生と死」という普遍のテーマによって修復しようとする物語も素晴らしい。しかし、これを２時間弱の映画でどう表現しようというのだ？そう見ている途中から感じた。案の定、じっくり作れば面白そうなエピソードも次々に駆け足で通り過ぎてゆく。無理やり２時間に詰め込んでしまっていた。しかも今まで駿作品で見たシーンがあちこちで散見される。画がどうこういうつもりはない。ポートタウンの雰囲気などは好きなほうだ。でもそれは、スタッフが一緒だからというレベルを通り越してオマージュかと思えるほどだった。いくら吾朗作品とはいえ、スタッフは天下のジブリである。何か意図するものでもあるのだろうか・・。わからない。ロードオブザリングという先人があったのにもかかわらず、これだけのテーマ性をもった物語を何故こんなにも中途半端な作品にしてしまったのだろう。作る前にわかっていただろうに・・。次回があるならじっくりとエピソードを書き連ねていってほしいものです。

【カリプソ】さん [DVD(邦画)] 5点（2008-01-23 21:55:18）

141．ジブリ映画は好きなのだが、酷評されていたこともあり、期待して見なかったので、そこまでの不快感はない。でも期待してなかった、その通りの映画だったことも事実。多くを望まなければいいかもしれないが、描写不足を指摘すればキリがない。大きなプレッシャーの中、見事にそのプレッシャーに押し潰された形の監督だが、将来には期待。

【Andrej】さん [DVD(邦画)] 5点（2008-01-17 23:07:11）

140．ネタバレ　主人公の持つ刀がどう見てもチ○ポの形にしか見えない。
竜がダセー！
クモはカッコ良い。
テルーちゃんが可愛いなあ！

風景はとても奇麗だった。
だから「RPGゲーム」をやっているような感覚を覚えるのは個人的に良かったかな？
表情にシワがよる、あれがとても下手！表情が硬くてぎこちない。
宮崎駿の絵をあまり似せない方が良かったんじゃないかしら？
０点をつけるような作品とは思えないですが、７点をつける作品ではない。
思ったよりも面白かった。
感動はしなかった。
こういった「ポスト宮崎駿」作品を観るたびに、宮崎駿の偉大さを思い知らされる。
この作品はグロ過ぎで、グロさの向こうに「神秘」が無いとダメだと思うのです。
(街の市場などの隅っこに「闇」が色濃く存在しているのはちょっと良いと思う)
もう一度観たいとは思わないのが｢駄作｣といわれる所以でしょうか。
テルーちゃんの歌う歌には悲しみ、懐かしさ、永遠を感じる。
この作品での一番素晴らしかったところは「テルーちゃん」。
名言であるはずの「命を大切にしないやつなんて大嫌いだ」みたいな台詞も大嫌い。
宮崎駿が可哀そうだぞ～！
偉大な父親の意見を無視して、いきなり監督なってしまうというのにもあまり感心しない。
父親を超えてやろうという魂胆がみえてくるようだ。
それは父親に対する憧れなのかもしれないけど。

【ゴシックヘッド】さん [DVD(邦画)] 5点（2007-12-31 01:25:18）

139．ネタバレ　『宮崎アニメ』と『ジブリのアニメ』は全く別物。ファンはその事を十分認識しています。だけど…混乱してしまう。デザインは、紛れもなく宮崎駿のキャラだから。それに名前も。どこかで『ナウシカ』や『ラピュタ』と比較してしまう自分がいる。酷だと思います。でも仕方が無いとも思います。父と子が同じ土俵で勝負する以上、避けられない宿命です。監督自身が誰よりも承知しているはず。主人公の“父殺し”を、宮崎親子の関係とダブらせずにはいられません。そこで疑問。何故監督は父と同じキャラクターデザインを使ったのか？もし自分が監督と同じ立場だったら、絶対にオリジナルデザインで勝負したと思う。例えば漫☆画太郎氏のキャラだったら。同一次元での比較を避け、容易に自分の色を出すことができたでしょう。（勿論別の猛烈な批判はありましょうが。）でも監督はそれをしませんでした。というより許されなかったのだと思う。さらに原作の問題。『ゲド戦記』はファンタジー界のビックネーム。これが危うい。タイトルの響きだけで先入観を持ってしまう。壮大なスケールの物語を期待すると肩透かしを食らいます。柔らかなタイトルの字体。“スペクタクルではありませんよ”というヒントは出ていました。もっとも、それに気付けというのは無理な話ですが…。監督は、最も厳しい道程を選んだと思います。しがらみも多かったでしょう。その心情は察するに余りあります。ただ、それと評価は分けないといけない。何者とも比べず、予断を入れず、ただ一作品として評価すること。敬意を払って感想を述べます。本作は少年の心の成長物語。ハイタカやテルーとの出会いが、主人公を変えるという図式です。しかし物足りない。それは苦労がないから。ピンチはハイタカが助けてくれる。大切な事はテルーが教えてくれる。主人公は自ら動いていません。与えられて得たモノの高は知れている。悪い魔法使いが死に行くクライマックス。この作画が非常に悪い。醜いです。このシーンだけで作品のクオリティを著しく下げています。終わってみればごく普通のアニメ映画。それ以上でも以下でもないと感じました。“宮崎アニメの本物”は、宮崎駿監督にしか作れない。宮崎吾朗監督には、“宮崎吾朗アニメの本物”を目指してもらいたいです。

【目隠シスト】さん [DVD(邦画)] 5点（2007-12-11 18:18:07）

138．ネタバレ　え・・・いきなりテルーが竜になっちゃった！のシーンを筆頭に、こちらがおいてけぼりになってしまう展開の嵐でした。
しかし一番かわいそうなのは吾朗ちゃんでしょう。後継者選びに焦るあまり、素人にかぎりなく近いにもかかわらず取り巻きに無理やり乗せられてやってしまったものの、父には無視され、なにをどうしたらよいかもわからず、的確な指示もできず、チェック段階でも声高にモノも言えず、スタッフにはナメられ言うことを聞いてもらえず、皆が妥協した結果がそのままスルーして最後までわけもわからないまま無理やりにでも本当に映画ができちゃった・・・みたいな。まあ想像ですが。
スケッチ等を見ると吾朗ちゃんもまったく絵心が無いわけではなさそうだし、都市計画や建築の世界にいたそうなのでその理系の頭脳を生かし帝王学としてきっちりアニメのイロハを仕込んでもらえればなんとかビジネスとしてはやっていける人材なのでは。
亀田家じゃないが周りも悪いでしょう。

【tarmat】さん [DVD(邦画)] 5点（2007-11-05 13:49:20）

137．最初からあまり期待せず観賞したのですが、それでもやはり観終わった後の気持ちはなんとも言えませんでした。やはり１番にストーリーの詳細が描かれておらず、原作を読んでいない私には理解できない場面が多かった。もう少し上映時間を長くしてでも細かなストーリー説明を付け加えて仕上げて欲しかったと思う。

【ＭＩＮＩ１０００】さん [DVD(吹替)] 5点（2007-10-29 19:26:49）

136．ネタバレ　手嶌葵の「テルーの唄」だけが良かった作品ですね☆あとは駄作！！音量をかなり大きくしないと会話が聞こえないし、盛り上がる場面もなし。説明不足が激しく、序盤のアレンが国王を殺した理由や終盤のドラゴンの出現等・・・理解出来ないところが多すぎ！！オススメ出来る作品ではないですね。

【マーク・ハント】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2007-08-25 18:14:36）

135．ネタバレ　いたるところに宮崎アニメによく似たショットが出てくるんです。にもかかわらず、宮崎アニメの持ち味やよさである、全体の小気味良いリズムやテンポ、まとまりのよさや活き活きとした台詞、活動的な描写、飯のうまそうな感じ、ストーリーの面白さ、そういうのが全て反比例のごとく裏返しになってます。全体のリズムは細切れな感じで悪いし、台詞はびっくりするぐらい血が通ってないし、まったくもって描写が活き活きしてないし、飯はまずそうだし、ストーリーも全然厚みに欠ける、、、もしかするとわざとなのかもしれないけど、にもかかわらず絵柄だけはところどころ宮崎アニメにそっくりなんだもんなぁ、、、「まことの名」を明かしたらアレンは突然元気になるし、テルーは竜に変身して火吹き出す始末だし、おいおいおい、そりゃ制作者は原作読んでるから脳内補完出来るかも知れないけど、この映画見る人のほとんどは原作なんか読まないんだからさ、バックストーリーぐらい説明してもらわんと、なんだかわけがわかんないじゃないか。そんでもって意味不明なストーリーで結局言いたかった事は「命を大切にしましょう」ってそれだけか?ひょっとして吾朗さん、観客にどうやったらうまく説明出来るか、面白いと思わせられるか、メッセージを届けられるか、そういうことにまで想いが至っていないんじゃないのかしら?いや、そんなことはどうでもいい、自己流で貫き通すんだぜ!ていうんなら、明らかに吾朗さんは「マイノリティ派」の作家ということになるわけです。今回のこの大不評の原因は、本来万人に楽しんでもらえるものを作ってきたジブリの新作ということで、当然「マジョリティな作品」だと思ってたくさんの人が見に押し寄せた(2006年興行収入No1!)のに、実際はそれとはまったく逆の「マイノリティ派」な作品だったので、みんなびっくりしちゃった、てことなんでしょうね。吾朗さん、初監督作にしては、割とまとまってる方ですよ。あなたは「シビアな世界」に興味をお持ちのようですから、その路線で徹底的に追及していった方がいいと思います。間違ってもファンタジーの舞台を借りるのではなく、もっとダークなSFでも借りて、通好みに受ける作風でいったらいいと思います。決して父親の影を追わないでくださいね。父の作風をただ単になぞるのでなく、あなた自身の作風を確立したとき、アレンのごとく悟って道が開けるでしょう。

【あろえりーな】さん [DVD(邦画)] 5点（2007-07-06 01:52:24）

134．物語がよく分からなかった。

【なますて】さん [DVD(字幕)] 5点（2007-01-04 17:50:06）

133．期待したり、父親と比較するには無理があります。
新人監督としては素直に作っていると思います。ただ、作品に十分メッセージが織り込めていないのが、観客の「不満」の原因でしょうか。宮崎父のメッセージ性の強さにみんな慣れているし、憧れているし、期待しているので。
次回作に期待しています！

【つむじ風】さん [映画館(邦画)] 5点（2006-11-05 22:14:32）

132．ネタバレ　「父は立派で、駄目なのは僕」えらいはっきり言うね。大変やなー。

お仕事ばっかりな父さん。猫じゃなくて僕を抱きしめてよ母さん。
お手伝いさんの方がまだちょっとは僕を見てくれるんだよ。。

・・少年はいつの時代もナイーブ。
偉大な父親に刃向かった少年はそのお宝を持ち出して逃走。
彼の心にはもうひとつ、自分でも往生する裏側を持っていて恐れている（誰でもやん）、のだが、世間の裏側もこの目で見たよ（おばはんと老女は性格悪いねー）。
で、困ってたところを人格者に助けてもらい、
家庭的な彼の恋人にやっかいになり、労働の厳しさや日常の平安を教えられる。
でも命を粗末にする少年には、どんな空腹時でも出されたものが美味そうに映らない（なんじゃ、あの色は、と思ったが、そういうことにしよう）。
悪い敵も現れる。でも敵には少年と同じく苦しみがあったのさ。
生い立ちに恵まれなかった（一応。笑）少女からは、命の大切さを教えられ、
自身を怖がる孤独もわかってもらい、ようやく、というか、知らん間に改心した彼。
でもやっぱり雇われ人より僕には父の仕事が向いて、、そうして少年は償いの帰路につくのであった。。
／いやーこれ監督のいいメッセージやないの、うんうん。ちゃうって！
いくらなんでも観る側の立場をもうちょっと考えてほしかった。
タイトル大げさ。内容は「ハウルの動く城」のあとの「アレンの’抜ける’剣」程度。スタジオ自振り慰、と呼ぶぞ。売り手だけ満足ってるし。
それにあの歌詞の切り方　♪心　をなにー　に例えよう
そりゃ子どもにはその良さがわからんやろ、だからこれからはこんな映画、夏休みに公開しないで。お子様観客可哀想でした。いまやればいいのにね。
／あとひとつ。本職声優陣に総入れ替え版のＤＶＤ発売、ＴＶ放映を希望します、たのむわー（懇願）。

【かーすけ】さん [映画館(邦画)] 5点（2006-10-19 15:43:45）

【点数情報】

Review人数			191人
平均点数			3.69点
0	9	4.71％
1	27	14.14％
2	24	12.57％
3	36	18.85％
4	25	13.09％
5	35	18.32％
6	18	9.42％
7	7	3.66％
8	4	2.09％
9	2	1.05％
10	4	2.09％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	1.61点	Review26人
2	ストーリー評価	2.16点	Review37人
3	鑑賞後の後味	2.28点	Review35人
4	音楽評価	5.00点	Review37人
5	感泣評価	1.70点	Review34人